Ce sa întâmplat cu consimțământul informat?

Iată ce nu s-a întâmplat în spital în timpul COVID: un medic s-a așezat lângă un pacient și a spus: „Aveți de ales. Vă putem da Remdesivir, care a ucis 53 la sută dintre pacienții dintr-un studiu Ebola. A fost atât de rău încât procesul a trebuit să fie închis. Și veți observa aici, în fișa informativă a lui Remdesivir, scrie: „Nu mulți oameni au folosit Remdesivir. Pot apărea efecte secundare grave și neașteptate.' Sau îți putem oferi ivermectina, un medicament sigur și eficient care a fost folosit cu succes de zeci de ani și vă trimite acasă. Care preferați?"

Motivul pentru care conversația nu a avut loc niciodată este că ar fi costat prea mult spitalul bani. Dacă spitalul ți-a dat ivermectină și te-a trimis acasă, guvernul federal a plătit spitalului 3,200 de dolari. Dacă spitalul ți-a dat Remdesivir, guvernul federal a plătit întreaga factura a spitalului, plus un bonus de 20%. Deci, alegerea directorilor spitalului a fost să primească 3,200 de dolari sau 500,000 de dolari, care era factura medie a spitalului. Niciun concurs. Pacienții urmau să primească Remdesivir – indiferent dacă doreau sau nu.

Consimțământul informat a murit o moarte grotească în spitale în timpul COVID și avem nevoie de o autopsie. Nu existau informații și nu exista consimțământ, iar fără ei, pacienții sunt reduși la victime neajutorate, exploatate pentru câștiguri financiare corupte și experimente imorale.

Consimțământul informat a fost consacrat în numeroase judiciare hotărârile ca fundament al practicii medicale etice și pătruns în conștiința publicului de la procesele de la Nürnberg. Șapte medici naziști au fost spânzurat în Germania de către un tribunal militar american pentru „crime, torturi și alte atrocități comise în numele științei medicale”. Cu toate acestea, crimele, torturile și alte atrocități sunt exact ceea ce a fost comis de personalul medical din spitale împotriva a mii de americani în timpul COVID.

Ia, de exemplu, Ray Lamar, care a sosit în camera de urgență cu un mesaj scris cu un pix negru ascuțit pe braț: „NO VENT NOREMDESIVIR”. Pe celălalt braț, a scris același mesaj și a adăugat numele și numărul de telefon ale soției sale. Cu toate acestea, medicii i-au dat oricum Remdesivir, fără să-l informeze vreodată. Văduva lui Patti mi-a spus că se întreabă constant ce ar fi putut face pentru a-l salva.

Christine Johnson le-a spus medicilor că a discutat despre toate medicamentele ei cu fiica ei, care este asistentă, și a concluzionat că nu vrea Remdesivir. Nu conta. Christinei i s-a dat Remdesivir în timp ce dormea, iar acum fiica ei Michelle nu are mama ei.

Rebecca Stevens a fost un cititor pasionat al Epoch Times, unde a aflat despre pericolele lui Remdesivir. Ea a refuzat Remdesivir de cinci ori, după cum confirmă dosarele ei de la spital. Dar personalului medical nu-i păsa ce voia Rebecca. I s-a dat Remdesivir fără știrea ei, iar acum cei cinci nepoți ai Rebecăi sunt lipsiți.

L-am întrebat pe Michael Hamilton cum este posibil să se administreze Remdesivir pacienților fără ca aceștia să știe. Hamilton este avocat pentru mai multe familii care sunt dat in judecata spitalele din California pentru uciderea celor dragi și a auzit mii de povești ale victimelor. „Te-ar minți chiar în față”, a spus el. „I-ai spune asistentei că nu vrei Remdesivir și ea i-ar spune: „Bine. Dar ești puțin deshidratat, așa că hai să punem niște lichide în tine. Și ea ar conecta IV, dar nu erau fluide. A fost Remdesivir.”

Hamilton mi-a spus că o altă tactică favorită a fost eliminarea pacienților cu sedative precum morfina și fentanilul. În timp ce stăteau întinși în stupoare, li s-a injectat Remdesivir.

Dacă injecțiile secrete cu Remdesivir nu erau suficiente pentru a te ucide, spitalele aveau mai multe torturi la rând. La urma urmei, guvernul federal a plătit spitalelor un bonus mare pentru a ventila pacienții - așa că pacienții urmau să fie ventilați, indiferent dacă doreau sau nu. Mulți pacienți au refuzat să fie ventilați, deoarece întregul proces este un coșmar. Ești intubat dureros, devenit incapabil să vorbești; plămânii încep să se sfărâme și este posibil să faceți pneumonie bacteriană, pe care spitalul va refuza să o trateze.

Dar „nu” nu este un răspuns acceptabil atunci când spitalul are bani în joc. Metoda preferată de personalul medical pentru a obține „consimțământul” a fost hărțuirea necruțătoare, țipetele, constrângerea și amenințările până când pacientul a cedat în cele din urmă. Patti Lamar, văduva lui Ray, mi-a spus că, atunci când a refuzat să-i lase să-și aerisească soțul, medicii au țipat la ea iar și iar: „Îl omori! Îl omori! Îl omori!” Când nu a mai suportat, a cedat fără tragere de inimă. Ray a murit la scurt timp după aceea, iar Patti trăiește cu trauma acelui moment.

Michael Hamilton mi-a povestit soarta prietenei sale care era asistentă medicală, internată în locul în care lucrase de 26 de ani. Când a refuzat ventilația, doctorul a țipat: „Refuzi sfatul medicului! Acum compania ta de asigurări nu îți va plăti factura de spital când vei muri! Vrei să-ți falimentezi familia? Tu? Tu?" Asistenta a intrat în panică și, pentru a-și proteja familia, ea „a fost de acord”. Două zile mai târziu, ea a murit.

„Aceasta a fost o tehnică foarte comună”, a spus Hamilton. „Am auzit-o de sute de ori. Îi spui pacientului că dacă nu fac ceea ce spune medicul, își vor falimenta familia pentru că asigurările nu vor plăti facturile spitalului. Nimeni nu vrea să facă asta familiei lor.” Ți se pare consimțământ informat? Mi se pare mai degrabă o baterie medicală.

Întregul mediu spitalicesc era un iad de abuz în care consimțământul informat nu era nici măcar o amintire îndepărtată. Hamilton mi-a spus că pacienților li s-a refuzat în mod obișnuit accesul la hrană și apă, stupefiați cu 50 de medicamente care includeau medicamente contraindicate unul pentru celălalt, torturați cu aparate de oxigen reglate la niveluri atât de înalte încât nu puteau respira și legați cu fermoarul de pat. până când încheieturile lor sângerau și mâinile lor s-au înnegrit. Poveștile sale se aliniază cu cele 1,000 culese mărturii a Proiectului de memorie pentru trădarea umană COVID-19, care documentează soarta victimelor.

Negarea finală a consimțământului informat a fost refuzul spitalelor de a permite pacienților să plece. „Pacienții și-au pierdut toate drepturile când au intrat în spital”, i-a spus senatorul Ron Johnson lui Patty Myers în documentarul ei, A face o ucidere. „Au devenit prizonieri”. A apărut o industrie de cabană de salvări în spitale, în timp ce membri disperați ai familiei au angajat avocați pentru a încerca să-i scoată pe cei dragi din „îngrijirea” spitalului. Ralph Lorigo, un avocat din Buffalo, mi-a spus că în fiecare caz când a reușit să aducă cazul unui pacient în fața unui judecător și judecătorul a decis în favoarea familiei, pacientul a plecat acasă și a supraviețuit. În toate cazurile în care judecătorul a refuzat să judece cauza sau a decis împotriva familiei, pacientul a decedat.

Fiecare american este un individ suveran cu drepturi inalienabile la viață, libertate și căutarea fericirii, nu un sac de carne care să fie tratat ca o oportunitate de profit. Consimțământul informat trebuie reînviat din mormânt dacă americanii doresc să aibă o șansă de luptă împotriva intereselor financiare puternice aliate împotriva lor.

reposted din Gânditor american