Piatra maro » Jurnalul Institutului Brownstone » Oamenii de știință germani s-au întâlnit deschis cu „Batwoman” din Wuhan
Brownstone Institute - Oamenii de știință germani s-au întâlnit deschis cu „Batwoman” din Wuhan

Oamenii de știință germani s-au întâlnit deschis cu „Batwoman” din Wuhan

SHARE | PRINT | E-MAIL

Perfect sincronizat pentru a coincide cu mărturia cu ușile închise a lui Anthony Fauci în fața Congresului SUA, a sugerat un raport bombă recent, pe baza e-mailurilor FOIA, că Shi Zhengli de la Institutul de Virologie din Wuhan sa întâlnit cu Fauci la Institutul Național de Alergie și Boli Infecțioase (NIAID), în afara Washingtonului, în iunie 2017. 

Potrivit celei mai populare versiuni a teoriei „scurgerii de laborator”, este, desigur, cercetarea lui Shi asupra coronavirusurilor la lilieci care se presupune că a dat naștere virusului SARS-CoV-2 care provoacă Covid-19. 

Într-un riff și mai senzațional despre raportul original al organizației non-profit americane Dreptul de a ști din SUA, a Daily Mail titlu chiar proclamă că „oamenii de știință din SUA au purtat discuții secrete cu Covid ‘Batwoman’, pe fondul eforturilor de a face coronavirusurile mai mortale... chiar înainte de pandemie”.

Dar nu a fost nimic „secret” la întâlnire. Presupunând că de fapt a avut loc – ceea ce ar putea fi dedus cel mult din e-mailurile citate – pur și simplu nu a fost mediatizat. La acea vreme, pre-Covid, oricum nu ar fi fost o chestiune de interes public. 

În plus, deși titlul Dreptul de a ști din SUA – „Oamenii de știință în centrul controversei „scurgeri de laborator” s-au întâlnit cu NIH, Fauci” – implică faptul că Fauci însuși s-a întâlnit cu Shi, Fauci nici măcar nu a participat la șirul de e-mail relevant. Destinatarul e-mailurilor presupus incriminatoare de la Peter Daszak de la EcoHealth a fost Eric Stemmy, dintr-o subdiviziune NIAID. The versiunea actuală, actualizată a articolului pare să admită că Fauci nu a fost prezent la întâlnirea în cauză, deși s-a întâlnit cu Daszak – fără Shi – patru luni mai târziu. 

Dar să spunem, de dragul argumentării, că Shi l-a însoțit de fapt pe Daszak la NIAID, așa cum dorea Daszak; și să spunem chiar că Anthony Fauci a participat la discuția pe care Daszak și-a propus să o țină acolo cu Shi – așa cum încă sugerează titlul.

Bine.

Ei bine, cum rămâne cu virologul german Christian Drosten? În calitate de proiectant al testului PCR notoriu de hipersensibilitate, care va fi adoptat aproape instantaneu de OMS ca „standard de aur” pentru detectarea infecțiilor cu Covid, Drosten a jucat un rol mult mai important în modelarea răspunsului global la Covid-19 decât Fauci, al cărui rol. era limitat în esență la Statele Unite.

Ce se întâmplă dacă Drosten se întâlnește „și” cu Shi?

Ei bine, a făcut-o, și nu trebuie să contorsionez o urmă de hârtie extrem de subțire pentru a deduce asta. O pot dovedi cu ușurință și, de fapt, am făcut-o deja acum peste un an. Pentru că fotografia de mai jos este cu nimeni alții decât Christian Drosten și Shi Zhengli. 

Cum de această fotografie nu este mai mult o bombă decât un e-mail de la Peter Daszak care se referă la Shi și nici măcar nu i-a fost adresat lui Fauci?!

Fotografia provine de la un „Simpozion chino-german privind bolile infecțioase” care a avut loc la Berlin în 2015. Programul simpozionului este disponibil aici

Mai mult, dacă ne întoarcem la fotografia de grup completă a participanților la simpozion, descoperim și alți participanți de interes. 

E-mailurile SUA privind Dreptul de a ști arată că Peter Daszak a vrut să aducă și un alt membru al personalului WIV, profesorul asociat Peng Zhou, la întâlnirea sa de la NIAID. Ei bine, omul mic, oarecum cu dinți de căpțiș, cu cravata cu dungi albastre în primul plan al imaginii de mai jos, câteva locuri în stânga lui Drosten, nu este doar un alt membru al personalului WIV. El este nimeni altul decât atunci Director de la Institutul de Virologie din Wuhan, Chen Xinwen. (Vezi fotografia și biografia lui Chen pe vechea pagină „Directori” a WIV aici.)

Mai mult, unii observatori au identificat-o pe tânăra cu părul lung lângă Shi ca fiind nimeni altul decât Wang Yanyi, cel curent Director al WIV, care era cercetător la institut la acea vreme. (Vezi fotografia și biografia lui Wang pe pagina actuală „Directori” a WIV aici.) Spre deosebire de Drosten, Shi și Chen, Wang nu este listat ca participant la simpozion în program. Dar nu este de neplauzibil ca ea să fi participat.

Simpozionul a fost finanțat de Ministerul Sănătății din Germania. Însuși ministrul Sănătății de atunci, Hermann Gröhe, a fost primul vorbitor. Alți participanți germani au inclus Frank Ulrich Montgomery, președintele Asociației Medicale Germane și Thomas Mertens, actualul președinte al Comitetului permanent pentru vaccinare al autorității germane de sănătate publică, Institutul Robert Koch. Mertens este bărbatul jovial, cu barbă, cu papionul la câteva rânduri în spatele lui Drosten.

Simpozionul a fost organizat de Centrul de Cercetare Colaborativ Transregional Sino-German cu sediul la Departamentul de Virologie al Spitalului Universitar Essen. Centrul de Cercetare Sino-German sau „TRR60” a fost finanțat de Fundația Germană de Cercetare (DFG) din 2009 până în 2018. DFG este echivalentul german al Fundației Naționale pentru Știință din SUA.

Bărbatul chel cu cămașa în dungi în mijlocul fotografiei este directorul german al TRR60, prof. Ulf Dittmer de la Departamentul de Virologie de la Spitalul Universitar Essen.

Puteți derula în jos pentru a găsi fotografia pe site-ul web TRR60 aici.

Pe lângă instituția gazdă și Universitatea din Bochum, rețeaua de cercetare colaborativă a inclus patru instituții partenere chineze. Siglele celor șase instituții partenere pot fi văzute în graficul de mai jos site-ul web TRR60. Logo-ul fără cuvinte care prezintă „Toiagul lui Asclepius” și șarpele acestuia este cel al Spitalului Universitar din Essen. Dar logo-ul verde și violet din partea de jos a cercului este de interes deosebit pentru noi aici.

Iată o privire mai atentă.

Este sigla Institutului de Virologie Wuhan.

Subiectul colaborării chinezo-germane, după cum este indicat mai sus site-ul web TRR60, a fost „Interacțiunea reciprocă a virusurilor cronice cu celulele sistemului imunitar: de la cercetarea fundamentală la imunoterapie și vaccinare”.

Acum, o mare parte din entuziasmul recent legat de posibilele contacte dintre Daszak, Shi și Fauci a fost alimentat de dezvăluirea unui proiect comun propus între EcoHealth, WIV și alte instituții de cercetare americane, pentru care Daszak a căutat finanțare de la Defense Advanced Research. Agenția de proiecte (DARPA) în 2018. Vezi, de exemplu, cei fără suflare Daily Mail cont aici. Dar acea propunere a fost respins de către DARPA. Cum naiba ar trebui asta să dovedească sponsorizarea americană a cercetării presupuse periculoase a lui Shi Zhengli?

În schimb, TRR60, rețeaua comună de virusologie germano-chineză, a fost finanțată de Fundația Germană de Cercetare pentru un deceniu complet! În plus, când a doua dintre cele două perioade de finanțare de 5 ani sa încheiat, rețeaua nu a fost dizolvată, ci mai degrabă, așa cum am discutat în articolele mele anterioare. aici și aici, a dat naștere unui laborator de virologie germano-chinez cu drepturi depline cu sediul... în Wuhan!

Ce se întâmplă? De ce standardele duble? Sunt americanii, și poate alți membri ai anglosferei, într-adevăr atât de parohiali încât nu pot fi deranjați să acorde atenție faptelor documentate și evident relevante referitoare la țările care nu vorbesc engleza și guvernele lor? Sau algoritmii rețelelor de socializare – în special, cel al lui X – amplifică narațiunea americană și suprimă faptele germane, astfel încât americanii naivi se lasă să cadă pentru greșeala germană?

La urma urmei, nimeni altul decât Elon Musk a fost cel care în urmă cu puțin peste un an a spus lumii pe Twitter că pronumele lui sunt „Prosecute/Fauci”. Voi repeta acum ceea ce am spus deja atunci. De ce nu „Prosecu/Drosten?” Dacă X ar permite imaginii de mai sus să aibă tendințe, mulți alții ar pune, fără îndoială, aceeași întrebare.

Și vorbind despre laboratorul germano-chinez din Wuhan, care este exact natura cercetării care se desfășura acolo? De ce nu întreabă nimeni? De ce nu întreabă jurnaliștii germani? De altfel, de ce nicio organizație non-profit „Dreptul german la cunoaștere” nu caută să obțină corespondența prin e-mail relevantă – precum și e-mailurile lui Christian Drosten, de exemplu? a spus DrostenLa urma urmei, că a aflat despre noul Coronavirus înainte de restul lumii de la colegii anonimi din Wuhan. 

Dacă a existat într-adevăr o „scurgere de laborator”, poate că ar fi util să aflați mai multe despre acest laborator. Fotografia de mai jos provine din ea. (Este preluat din articol aici.) 

La urma urmei, după cum am arătat, primul grup raportat de cazuri de Covid-19 din Wuhan a avut loc tocmai în vecinătatea laboratorului germano-chinez, nu în vecinătatea WIV. Poate că Shi Zhengli este folosit și ca țap ispășitor.



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute