Nu presupune că experții știu ceva ce tu nu știi 

Este despre creier, într-adevăr. 

Oamenii care se consideră experți în sănătatea publică și, fără îndoială, cei care se consideră experți în schimbările climatice, nu consideră creierul altor oameni ca fiind la egalitate cu al lor. Asta deschide o ușă largă pentru cei care se consideră experți. Dacă ești un „expert” și ai un creier superior, nu există nici un motiv să ai vreo nedumerire să-ți inserezi luarea deciziilor în viețile celorlalți – cei mai puțini abătuți – și să afli drepturile altora, inclusiv drepturile fundamentale de a decide. pentru sine ceea ce este mai bine pentru tine și să exprime acele decizii în mod deschis. 

În mod ciudat, am trăit aproximativ trei ani în care mulți oameni sunt de acord cu „experții”. Adică, mesajul înapoi către „experți” este în esență „Ai dreptate. Creierul nostru nu este la nivelul tău, așa că îți vom permite cu bucurie să iei toate deciziile pentru noi. Ne supunem de bunăvoie.” A fost echivalentul uman al acelui slab pasăre cu corp de sticlă cu pălărie de sus care doar dă din cap, scufundându-și din când în când ciocul în apa din pahar. Dă din cap toată ziua, dă din cap toată noaptea și continuă să dă din cap.

O parte din această acceptare poate fi atribuită unui ritm constant al tobei care sugerează că acest grup de „experți” cunosc de fapt adevărul, „știința”. Încheiați aroganța neclintită (sprijinită în mod deschis de membrii aceluiași grup educat în mod acceptabil, care își proiectează propria aroganță de auto-ungere, aroganță de legături în grup) cu o pătură grea de „O să mori dacă o faci” nu ascultă”, și este de înțeles că oamenii normali sunt speriați. 

Totuși, este vorba despre creier.

O analogie pe care am aterizat pentru a ilustra o parte din ceea ce mă deranjează în toate acestea este imaginea sistemelor informatice care leagă computerele prin servere pentru a crea supercalculatoare. Cu toții folosim sisteme informatice care leagă computerele prin servere pentru a crea supercalculatoare. Gândiți-vă la motoarele de căutare. Acele motoare de căutare care vă răspund la întrebare în 0.0056 secunde fac asta prin capacitatea de procesare combinată pe fermele de servere. În statul meu, unele dintre acele ferme de servere sunt situate lângă barajele râului Columbia, poate pentru a profita de puterea nelimitată.

De ce nu aplicăm același proces de gândire de conectare computer-server pentru a găsi o măsură brută pentru procesarea informațiilor umane? La urma urmei, multe, dacă nu cele mai multe dispozitive tangibile, care au îmbunătățit viața oamenilor, au implicat mai mult de un părinte. Frații Wright au fost primii care au demonstrat zborul cu motor și merită fiecare credit pentru asta. Ei nu au fost însă inventatorii eleronului care face posibil zborul modern. Deformarea aripilor a funcționat pentru Wright Flyer. Poate că nu atât pentru un 747.

Unele creiere umane combinate cu alte creiere umane (și multă perseverență, experimentare și muncă grea) și Voila! avem zborul așa cum îl știm. Adăugați mai multe creiere umane care cooperează și 747 devine fezabil.

Este mai mult decât puțin ca și cum ați accesa ferma de servere Google de pe computer. Cu toate acestea, în marea majoritate a cazurilor, producția de invenții tangibile implică mult mai mult contact personal între indivizi cooperanți decât accesarea Google.

Asta aduce o altă problemă pe care ne-o pune în față din grupul actual de „experți” aroganți: nu ar trebui să vorbim îndeaproape și personal unul cu celălalt. Nu ar trebui să călătorim pentru a vorbi unul cu celălalt. Ar putea fi pentru că am putea să ne combinăm procesele de gândire și să învățăm ceva incomod pentru sau despre „experți?” Cu siguranță pune inovația în pericol.

Înapoi la logica computer-server: în urmă cu ceva timp am dezvoltat niște numere pentru a judeca grosier capacitatea umană de a procesa informații folosind o paradigmă combinată, sau poate aditivă, creier-putere-procesor. La momentul în care am făcut inițial aceste calcule, SUA era oarecum mai mică, dar proporțiile s-au schimbat doar pentru a întări punctul de vedere, iar aceste numere sunt ușor de urmărit.

Scopul exercițiului este de a analiza puterea creierului „experților”. Din păcate pentru calculele noastre, dar probabil din fericire pentru umanitate, nu există un registru Experts R Us care să poată fi accesat pentru a evalua „experții” poate mai precis. Prin urmare, este necesar un grup de proxy. Împuternicitul ales de mine este deținătorii unei diplome de doctorat.

Doctorii au cea mai bună diplomă academică oferită de majoritatea disciplinelor. În calculele următoare, mă refer la nicio lipsă de respect față de nicio persoană care deține un doctorat. (Având puțin timp, sunt sigur că aș putea să vin cu o listă de doctori pe care îi lipsesc în mod activ, dar aceasta este probabil problema mea personală și nu înseamnă că nu respect diploma ca atare.) Cu toate acestea, voi folosi doctorații ca un surogat pentru „experții” elitiști auto-numiti care își proiectează controlul asupra noastră.

Folosind motoarele de căutare computer-server în urmă cu câțiva ani, am aflat că populația SUA era de 304 milioane de oameni. În același timp, SUA conțineau puțin peste 5 milioane de doctori (5,107,200). Dacă eliminăm cele aproximativ 5 milioane de doctori din cei 304 milioane de populație completă, asta lasă aproximativ 299 de milioane de bătrâni obișnuiți în SUA la acel moment. Cei 299 de milioane nu au doctori, dar pot avea diplome profesionale, diplome de master, diplome de licență, o diplomă de liceu, un certificat GED (Dezvoltare generală a educației), un calf în picioare, o ucenicie sau nicio diplomă. Adică 299 de milioane dintr-un sac mixt, inclusiv un grup cu dizabilități și prea mulți MPH.

Urmând exemplul computer-server, și din moment ce respectăm titlul de doctor ca vârf al mormanei academice, le vom atribui tuturor celor 5 milioane de doctori din SUA un IQ perfect de 200. Chiar și majoritatea doctoraților ar considera asta absurd, dar să fim generos.

Acum vom conecta acele 5 milioane de creiere perfecte de doctorat cu 200 IQ într-o fermă de servere umane. IQ-ul cumulat reprezentat este de 1 miliard (puțin peste deoarece erau puțin mai mult de 5 milioane de doctori).

Urmează același calcul pentru masele nevăzute de oameni lipsiți de IQ, abia funcționali, care trec cumva ca fiind normali, dar numai normali în comparație unul cu altul, nu normal în comparație cu „experții”. 

Întrucât masele care nu au în vedere nu au decât o inteligență normale – doar o medie – li se va atribui un IQ mediu de 100. Asta înseamnă că dacă ne-am asediat numai normalii ne atașăm împreună ca o fermă de servere umane, avem un IQ total de 29.9 miliarde. Miliard cu un B. Adică de 29.9 ori puterea de calcul cumulativă a doctoraților națiunii (din nou, un proxy pentru „experți”). 

Privind asta dintr-o altă direcție, IQ-ul necesar pentru populația maselor nevăzute pentru a se potrivi cu IQ-ul cumulativ al doctoraților națiunii definiți ca IQ-perfect este puțin peste 3.4. Trei virgulă patru, nu treizeci și patru. Cu alte cuvinte, dacă oamenii normali din țară au IQ-ul mediu al varzei, putem egala puterea de calcul combinată a doctoraților IQ-perfect ai țării – „experții”. 

Asta înseamnă, de asemenea, că dacă ne creștem IQ-ul mediu de la varză la... să zicem, o salamandră, depășim cu mult IQ-ul cumulat al „experților” națiunii.

Înseamnă asta ceva în lumea reală? Înseamnă doar asta: clasa „expert” nu este nimic special în inteligență. În orice caz, acesta este un apel clar către masele generale din SUA să nu mai presupună că „experții” știu ceva. Puteți folosi aceleași motoare de căutare ca și ei pentru a afla fapte și împreună depășim cu mult inteligența tuturor experților reuniți. Nu ar trebui să fim intimidați, ci mai degrabă ar trebui să fim revoltați că această mică grupă de oameni în primul rând aroganți versus extra-inteligenti a cerut, cu asistența activă a guvernului, să fie factori de decizie surogat pentru oamenii normali. 

Este greu, totuși, să nu fii impresionat de forma lor foarte dezvoltată de condescendență. Foarte aproape de a fi o formă de artă.

După cum a scris Richard Feynman (1965 Nobel pentru fizică), „Știința este credința în ignoranța experților”. E timpul să-l urmărești pe Feynman. Uitați să urmăriți clovnii aroganți care se definesc drept „știință”.