Mandatele sunt despre control politic, nu sănătate

De doi ani, ineptitudinea clasei politice s-a manifestat din plin. Închiderile școlilor, închiderile de afaceri și mandatele nesfârșite pentru măști s-au dovedit relativ ineficiente în a opri răspândirea COVID-19 (nu contează să reduceți spitalizările și decesele), totuși politicienii au continuat să instituie aceste măsuri dăunătoare și inutile într-o încercare disperată de a fi percepuți ca fiind făcând ceva.

Dar în ultima lună sau cam așa ceva, a devenit inevitabil faptul că incompetența și ignoranța nu mai pot fi singura explicație pentru doi ani de politici rătăcite. Mai degrabă, mentalitatea larmă a multora dintre liderii noștri din ambele partide (deși în primul rând democrați) este evidentă. Ne folosesc corpurile pentru a obține puncte politice ieftine, insensibile la rănile pe care ni le provoacă.

Cel mai rău dintre toate sunt mandatele de vaccinare, care vin în nenumărate forme. Universitățile, inclusiv cele publice, cer profesorilor, personalului și studenților să se vaccineze împotriva COVID-19 pentru a rămâne angajați sau înscriși. Multe, de exemplu Universitatea Washington și Lee din Virginia, Universitatea Cornell din Ithaca, New York și școlile de stat CUNY și SUNY din New York, au nevoie acum de amplificatoare.

În calitate de avocat care a intentat o serie de procese care contestă mandatele de vaccinare venite atât de la angajatorii din universitățile publice, cât și de la guvernul federal, sunt contactat în fiecare zi de o mulțime de studenți, profesori și angajați ai acestor universități. Mulți sunt acum dublu vaccinați și COVID-19 s-au recuperat. O parte semnificativă a avut atacuri recente cu COVID-19, ceea ce nu este surprinzător, având în vedere că Omicron a cuprins o mare parte a națiunii într-o perioadă de timp foarte scurtă. Cu toate acestea, pentru ca studenții să-și continue educația la universități în care ar fi investit mult timp, energie emoțională și resurse pentru a merge, aceștia sunt constrânși să obțină o procedură medicală inutilă despre care mulți se tem în mod legitim că le-ar putea dăuna.

Luați în considerare, de exemplu, datele despre miocardită (inflamația mușchiului inimii), în special pentru bărbații sub 30 de ani. În timp ce într-o încercare cinică de a-și împinge mandatul de vaccin, agențiile precum CDC și FDA au respins aceste preocupări, susținând că miocardita este extrem de rar și aproape întotdeauna se rezolvă rapid, cardiologul Anish Koka a explicat că aceasta nu este o evaluare exactă nici a riscului, nici a severității afecțiunii. 

Multiplu seturi de date independente sugerează de fapt acea induse de vaccin Miocardita apare la rate care sunt mult mai mari decât estimările CDC și, de fapt, pot fi mai mari decât ratele complicațiilor legate de COVID la bărbații tineri sănătoși. Mai mult, așa cum a explicat Koka, ideea că miocardita poate fi descrisă ca fiind „minoră” este absurdă. Nu numai că cineva suferă dureri în piept și scurge enzime cardiace din mușchiul cardiac deteriorat, dar se găsește că o treime dintre pacienți au fibroză și cicatrici în inimă care au un prognostic incert pe termen lung.

De asemenea, apar îngrijorări valabile cu privire la riscul pentru sănătate al rapelurilor repetate. Autoritățile de reglementare ale Uniunii Europene doar a sunat un sonerie de alarmă, explicând că dovezile indică o astfel de practică ar putea de fapt să epuizeze sistemul imunitar pe termen lung, ducând la tot felul de probleme de sănătate, inclusiv mai mare susceptibilitate la COVID-19. Pe scurt, pentru mulți, mai ales tineri, recuperați de COVID, riscurile vaccinării împotriva COVID-19, în special o a doua doză sau un rapel, ar putea depăși orice beneficiu. 

În plus, nu există o justificare la nivel social pentru aceste mandate. Mulți epidemiologi și experți în siguranța vaccinurilor credea că aceste produse speciale nu au oprit transmiterea de la început. Ele, fără îndoială, nu opresc transmiterea variante noi ca Omicron. Chiar și directorul CDC, Rochelle Walensky, care urmărește fără încetare o abordare generală a mandatului vaccinului, a recunoscut la fel.

Acolo unde nu se poate face o afirmație coerentă că vaccinarea este pentru „binele mai mare”, eliminarea alegerii personale din ecuație prin premisa angajării la luarea unui vaccin inutil din punct de vedere medical și posibil vătămător este inadmisibil. 

Cu toate acestea, în loc să-și revizuiască cerințele privind vaccinurile, unii angajatori se dublează, iar primarii și guvernatorii își scot o pagină din cărți. Cetățile democratice din întreaga țară implementează programe de pașapoarte, ceea ce înseamnă că trebuie să prezentați dovada vaccinării pentru a intra în locuri de cazare publice, de exemplu restaurante, baruri, cinematografe și săli de sport. 

În esență, participarea la viața publică nu este posibilă în aceste bastioane albastre decât dacă cineva este vaccinat și dorește să demonstreze acest lucru sau să își asume riscul legal și reputațional de a folosi un card de vaccinare contrafăcut. Deși dovada cerinței de vaccinare a orașului New York a fost a eșec colosal, alte orașe albastre precum DC, Chicago, Boston și Minneapolis emulează programul. Politicieni precum de Blasio și primarul Bowser din DC par să creadă că „vaccinarea oamenilor”, justificarea acestor cerințe, este un scop în sine, indiferent dacă face ceva pentru a reduce spitalizările și decesele cauzate de COVID-19, nu pentru a reduce menționează îmbunătățirea sănătății publice în general.

Mandatele cu mască nu merg mai bine. Timp de doi ani, studiu după studiu a confirmat ceea ce nu a putut scăpa de observatorul obiectiv, ocazional: că mascarea comunității cu măști de pânză și măști chirurgicale nu face nimic pentru a încetini răspândirea COVID-19, în ciuda încercărilor politicienilor și oamenilor de știință compromis de a deforma rezultatele această cercetare să pretindă contrariul. 

În loc să admită eșecurile evidente ale politicii, cei care au insistat asupra mascării fac afirmația ridicolă că varianta Omicron ocolește cumva aceste bariere, în timp ce Delta și COVID original nu au făcut-o. Și, spre deosebire de susținerile acestor „experți”, care sunt considerați cumva experți, în ciuda faptului că greșesc din când în când, mascarea este dăunătoare, mai ales pentru copii. 

Punctele de bun simț pe care mulți dintre noi le-au spus – că copiii au nevoie vezi expresiile faciale și fii liber să faci astfel de expresii ei înșiși pentru a se dezvolta social, cognitiv și lingvistic – sunt acum fiind dovedit de cercetare.  Mascarea este dăunătoare și pentru adulți. Citirea expresiilor faciale este un mod în care ne conectăm unul cu celălalt și este important pentru bunăstarea noastră psihologică.

În timp ce membrul obișnuit al clasei Zoom nu trebuie să petreacă cea mai mare parte a zilei în mască, majoritatea membrilor clasei muncitoare – servere, barmani și șoferi uber, de exemplu – o fac. Mascarea ore întregi în fiecare zi provoacă durere în spatele urechilor și reduce aportul de oxigen. De asemenea, este greu să scapi de dezumanizarea atașată serverelor și barmaniilor cu fețele acoperite, în timp ce patronii rămân fără mască din momentul în care se așează. 

Cu toate acestea, de fiecare dată când apar cazuri într-o jurisdicție albastră, se poate fi relativ sigur că primarul sau guvernatorul vor folosi această măsură inutilă pentru a face o demonstrație de făcând ceva.

În 2022, mandatele privind măștile și vaccinurile — și multe alte măsuri de atenuare a COVID-19, cum ar fi restricțiile arbitrare privind mărimea adunării și distanțarea socială — nu au nimic de-a face cu bunăstarea noastră și totul de-a face cu primarul Bowsers al lumii care obțin scoruri politice. puncte, ceea ce devine și mai evident atunci când acești politicieni nu își respectă propriile reguli. 

Mandatele care nu servesc unui scop legitim de sănătate publică și sunt instituite doar pentru a pedepsi cei care nu se conformează nu ar trebui să aibă loc într-o societate civilizată sau democratică. Este timpul ca americanii să se trezească și să realizeze că sunt folosiți ca pioni într-un joc de politică.