Vinerea trecută, marea majoritate a alegătorilor irlandezi (67.7%) au respins propunerea guvernului lor de a introduce o nouă definiție a familiei în Constituție, în care „relațiile durabile” și nu doar o legătură conjugală ar putea forma baza legală pentru familie. unitate. De asemenea, au respins – printr-o alunecare de teren fără precedent istoric de 73.9% – o propunere de înlocuire a unei clauze care exprimă sprijinul pentru munca de îngrijire a mamelor la domiciliu cu o recunoaștere neutră din punct de vedere al genului a muncii de îngrijire de către „membrii unei familii”.
Așa-numitul amendament „Îngrijire” a fost în esență o piesă de vitrine pentru a face o recunoaștere simbolică a rolului mamelor în casă să sune mai incluzivă – nu prin adăugarea unei mențiuni a taților, nici prin extinderea tangibilă a drepturilor îngrijitorilor, ci mai degrabă, prin eliminarea singurei mențiuni despre „mamă” din Constituția Irlandei.
Amendamentul pentru familie, dacă ar fi fost adoptat, i-ar fi pus pe cetățeni să se întrebe dacă iubiții sau prietenele lor erau „familie” în scopul moștenirii proprietății, dacă regulile de imigrare ar trebui modificate pentru a se adapta la o idee mult mai extinsă a drepturilor de reîntregire a familiei și dacă prietenii necăsătoriți sau partenerii romantici ai unei persoane decedate ar putea concura cu rudele de sânge pentru a face pretenții asupra proprietății defunctului.
Aceste referendumuri au fost opera unor politicieni atât de îndrăgostiți de idealul lor de „progres” Woke, încât nu au putut nici să înțeleagă faptul că își înstrăinau propriii susținători și nici nu au putut să joace corect cu alegătorii dându-le explicații pentru adulți despre ceea ce erau. votul pentru – de exemplu, nu au fost niciodată clari cu alegătorii cu privire la faptul, notat în a memo scurs de la propriul procuror general, că a existat o incertitudine juridică semnificativă în jurul conceptului de „relații durabile”. Din fericire, nu a trebuit să așteptăm ca judecătorii să rezolve această mizerie legală, deoarece cetățenii irlandezi nu au acceptat povestea guvernului că este vorba doar despre crearea unei societăți mai „incluzive”.
Având în vedere eșecurile dramatice ale politicii guvernamentale în domeniul locuințelor, asistenței medicale și imigrației, votul răsunător „Nu” care a răsunat în sus și în jos în țară nu a fost doar o respingere a acestor amendamente constituționale: a fost, de asemenea, un vot clar de neîncredere în Irlanda. Institutul politic.
Contrastul dintre opiniile partidelor politice din Irlanda și cele ale oamenilor care i-au ales cu greu ar putea fi mai puternic: toate a partidelor politice în exercițiu din Irlanda, cu excepția a două partide minuscule, Aontu cu un deputat ales și Irlanda independentă cu trei deputați, a cerut un vot „Da”. Deci votul „Nu”, care a reprezentat patru din cinci alegători în cazul amendamentului pentru îngrijire și doi din trei în cazul amendamentului pentru familie, a fost reprezentat doar de două partide minuscule și o mână de deputați independenți.
Există lecții politice importante de desprins din înfrângerea răsunătoare a acestor propuneri constituționale. Cel mai important, rezultatele referendumului sunt o dovadă la fel de bună ca oricare altă dovadă că partidele politice consacrate din Irlanda nu sunt complet în legătură cu baza lor de sprijin, care s-a opus recomandărilor lor în masă. Cu alegerile generale aproape, există acum un vid politic masiv, care poate fi umplut de noi partide și candidați care vorbesc pentru alegătorii lipsiți de drepturi de autor.
În cele din urmă, așa cum a spus senatorul Ronan Mullen, cetățeni irlandezi „pot fi conduși, dar nu vor fi împinși” sau presați de tactici subtile să acționeze împotriva propriei lor judecati mai bune:
Confruntat cu propuneri întocmite în secret pentru a dilua semnificația căsătoriei pentru viața de familie și pentru a dezonora femeile și maternitatea prin eliminarea singurei referințe directe la interesele lor în Bunreacht na hEireann și observând modul nemilos în care dezbaterea asupra acestor propuneri a fost suprimată. în Dáil și Seanad, oamenii s-au retras – cred că este corect să spun –. Nu au fost confuzi. Știau pentru ce votează. Nu le-a plăcut. Și au respins-o masiv. Poporul irlandez poate fi condus. Dar nu vor fi împinsi.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
