Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Este aceasta o societate democratică liberă?
Brownstone Institute - Este aceasta o societate democratică liberă?

Este aceasta o societate democratică liberă?

SHARE | PRINT | E-MAIL

Încă încercăm cu disperare să ne concentrăm asupra seriei de ghicitori și a coșurilor de gunoi de cercetare, dar credem că, cu umorul negru separat, am ajuns la fundul josniciei umane. 

Serviciul public obișnuia să ai grijă de populația ta, de alegătorii tăi. În trecut, era vorba de a pune politicile publice înaintea intereselor personale și de partid, a răspunderii, a smereniei și a retragerii în ordine când treaba este făcută fără a căuta avansare personală și bogății pentru tine sau colegii tăi. Era vorba de probitatea financiară și de a nu întreprinde nicio acțiune neplăcută sugerată de oportunitatea și capetele goale înainte de a înțelege consecințele.

Un exemplu este generalul-fermier roman Lucius Quinctius Cincinnatus, citat și din alte motive de domnul Johnson. Cincinnatus a fost rechemat să servească republica în timp ce își îngrijea câmpurile. A luat toiagul dictatorului care i-a dat putere și imunitate absolută, iar apoi, după ce a distrus amenințarea galică în 16 zile, a dat toiagul înapoi Senatului și a devenit din nou fermier.

Dezvăluirile în serie din ultimul an al „managementului” (iertați termenul) a pandemiei de Covid de către conducătorii noștri au arătat acum josnicia la care rasa noastră umană se poate apleca pentru a obține controlul asupra noastră și a le acoperi urmele.

L-am înțeles pe Hancock în privința criticilor politicilor sale nebunești ca inamici, a modelarilor cu un istoric constant de slabă sfințire, a furtului și a risipei pe scară largă (așteaptă până vom publica unele dintre lucruri - este de părere) și atragerea subiecților într-o stare de panică. de către guvern și mass-media pentru a obține controlul. Înregistrările vitale au fost, de asemenea, șterse în mod sistematic pentru a acoperi spatele corporativ și pentru a evita neplăcerea solicitărilor de FOI. Cetăţenii în vârstă panicaţi nu au fost suficienţi pentru ca populaţia să accepte blocarea, aşa că BBC a fost înscris să facă presiuni asupra minorilor și adulților tineri să închidă, să vaccineze, să măști și alte facilități fără dovezi atunci când riscul lor de îmbolnăvire era aproape de zero și niciuna dintre măsurile introduse nu avea nicio dovadă de întrerupere a transmiterii. Le-am subliniat deja cititorilor noștri că BBC este neîncredere; va fi și mai puțin de încredere după ce va fi scos.

Spectacolul deletiv needificator printre politicieni și clicurile lor continuă, scos la iveală de mesajele WhatsApp care supraviețuiesc sacrificării nocturne. În arheologie, ele ar fi cunoscute ca „depozite reziduale care supraviețuiesc perturbărilor ulterioare”, adică ceea ce a mai rămas din dovezi documentabile și verificabile după ce hoții, hoții și echipele de demolare și-au luat taxele.

Ceea ce devine acum dureros de evident este că în Scoția, casa curajoșilor, restricțiile Covid s-au bazat în cel mai bun caz pe motivații politice și, în realitate, pe zero dovezi științifice, așa cum am susținut tot timpul. Scoția nu face excepție. Mandatele de mască au fost introduse în Anglia pentru a o liniști pe doamna Sturgeon (care îl considera pe domnul Johnson un „clov fx”), a cărui mărturie săptămâna viitoare se va dovedi interesantă.

Poziția noastră ne costase scump. Am fost supuși unor atacuri personale, investigații universitare, spionaj, ostracism și pierderea locurilor de muncă. Nu există nicio știință în spatele regulii de șase metri, purtarea măștii, băutul pe verticală și numeroasele alte politici vicioase, contradictorii, ridicole și restrictive care au fost impuse unui popor presupus liber de către politicienii prost și „consilierii” lor. armata de experți peste noapte, stalinişti și clovni de televiziune.

Ți-ai văzut ultima oară mama murind în spatele unui ecran de sticlă? Afacerea ta a luat frâu? Ți-a plăcut izolarea în propria casă? Adolescenții tăi s-au înnebunit în dormitoare? Te-ai simțit rău, dar nu ai putut avea acces la medicul de familie și, în cele din urmă, te-ai dus la A&E, unde ai fost infectat? Vecinul tău prietenos a ajuns la spital cu un accident vascular cerebral și a murit de Covid? Mama sau bunica ta a murit din neglijență în izolare într-un azil de bătrâni? Ți-au fost tăiate beneficiile pentru că statul este în faliment? Ai lovit sticla și ai stat șase luni pe un scaun, lucru pe care ți-l poți permite cel mai puțin pentru că ai diabet?

Ei bine, acum știi cui poți mulțumi.

Câțiva oameni au încercat să aducă minte „situație” (care ar fi trebuit să fie „dezbatere”, dar nu a existat), dar nu a durat mult. Am lucrat cu doi angajați NHS cărora li s-a spus că conivența lor cu noi le va costa locurile de muncă.

Este aceasta o societate democratică liberă? Credem că nu. Modelerii șarlatani și călăii pentru libertatea civilă au fost acoperiți cu onoruri și tratament adulator, în timp ce guvernele occidentale au criticat China pentru că a adoptat măsuri similare. Nu vă uitați la Rusia sau China ca pe inamici. Ei sunt aici printre noi, presându-vă să vă conformați, să gândiți și să acționați la fel ca cetățenii zombi ai lui Fritz Lange din cel mai grozav film al său, Metropolă.

Dezgustul nostru față de ceea ce bănuiam, dar acum este confirmat, nu are limite. Oamenii liberi nu ar trebui să tolereze influenței, factorii de decizie în domeniul sănătății ușoare, cei care lingă cizmele, profitorii și politicienii. 

A sosit momentul să scăpăm de toți. Nu este greu să elimini lașii care încearcă să-și acopere urmele și capetele goale, sugerând cea mai recentă politică idioată de a o ocoli. Continuăm să-i chemăm cu ajutorul populației pe care o conduc. Avem nevoie de ajutorul tău pentru a merge mai departe, dar trebuie să mărturisim că clovnii destituiți de domnul Dawson ne-au dat un pas în sus.

Dar în afară de aceste câteva puncte triviale, răspunsul la Covid a fost grozav; este timpul pentru o sesiune reciprocă de palme și pahar. Mai mult ceai, doamna mea?

Republicat de la autor Substive



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autori

  • Tom Jefferson

    Tom Jefferson este profesor asociat senior la Universitatea din Oxford, fost cercetător la Centrul Nordic Cochrane și fost coordonator științific pentru producerea de rapoarte HTA privind medicamentele non-farmaceutice pentru Agenas, Agenția Națională Italiană pentru Asistență Medicală Regională. Aici este al lui .

    Vizualizați toate postările
  • Carl Heneghan

    Carl Heneghan este director al Centrului pentru Medicină Bazată pe Dovezi și un medic generalist. Epidemiolog clinician, el studiază pacienții care primesc îngrijiri de la medici, în special cei cu probleme comune, cu scopul de a îmbunătăți baza de dovezi utilizate în practica clinică.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute