Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Este aceasta corupția finală a liberalismului?

Este aceasta corupția finală a liberalismului?

SHARE | PRINT | E-MAIL

Mai rămâne ceva liberal în cuvântul liberalism? A fost destul de rău când în urmă cu 90 de ani „liberalismul” a acceptat să susțină etatismul corporativ al New Deal. Anul 1933, odată ce FDR a preluat puterea și a impus un control fără precedent asupra vieții economice. Acea respingere decisivă a economiei libere în favoarea planificării guvernamentale a reprezentat un mare punct de cotitură. 

Nu s-au schimbat multe de atunci. Dar susținerea blocajelor flagrante din 2020 este ceva ce niciun intelectual liberal în viață de acum 100 de ani nu și-ar fi imaginat să facă. Corupția pare să fi avut loc în trepte marginale. Susținerea cenzurii, a politicii identitare și a unui război împotriva clasei muncitoare în numele atenuării bolilor este dincolo de ciudată. 

În fiecare zi primesc e-mailuri de la oameni care s-au identificat cândva drept liberali sau generali de stânga, dar nu mai fac. Închiderile și gândurile grupului media asupra lor au schimbat totul. Ei se considerau compasivi, cu minte socială, pro educație, toleranți în general față de diferențele dintre oameni și suspicioși față de elementele corporatiste, naționaliste și cvasi-teocratice ale dreptei. 

Șocul a venit anul trecut, când tehnologia mare, mass-media și guvernul mari s-au unit pentru a planifica la nivel central un răspuns la virus care a închis școlile timp de un an, i-a dezlănțuit pe polițiști să despartă petreceri în casă, a blocat oamenii din casele lor de cult, lacăt. și în cele din urmă a distrus micile afaceri, a cenzurat fluxurile de informații și a ignorat toată știința care a ridicat întrebări fundamentale despre panica bolii. 

Acum aveți aceiași oameni care forțează tratament medical nedorit și inutil asupra milioanelor de studenți și consumatori care nu-l doresc, încercând în același timp să impună tuturor un sistem digital de supraveghere a sănătății. Multe dintre acestea par concepute pentru a menține panica bolii, ca și cum ar spune că a meritat totul. 

În aceste condiții, cum poate cineva din această tabără să rețină cuvântul liberal? 

M-am întrebat dacă acestea sunt doar e-mailurile mele sau dacă se întâmplă ceva mai fundamental. Câți liberali se simt înstrăinați de propriul trib sau se simt altfel trădați? Oricât de multe ar fi, nu este suficient. Ceea ce s-a întâmplat ar trebui să fie suficient în mod fundamental pentru a zdruncina loialitatea la stânga plus credința că a fi de stânga are vreo legătură cu susținerea drepturilor și libertăților omului. 

În fiecare zi îmi doresc ca ei să renunțe definitiv la termen și să-l dea înapoi acelora dintre noi pentru care rămâne descrierea corectă. Din păcate, acest lucru nu este probabil să se întâmple prea curând. Sondarii, în special, sunt blocați să le ceară oamenilor să se descrie ca liberali sau conservatori, pur și simplu pentru a face rezultatele mai curate și mai prietenoase pentru știri. 

Deci luați în considerare sondaj nou alarmant de la Institutul pentru Inovare și Creștere Globală al Universității de Stat din Dakota de Nord. A chestionat 400,000 de studenți din peste 1,000 de colegii și universități diferite din 50 de state. Rezultatele sunt de fapt șocante. 

Luați în considerare această întrebare. „Dacă un profesor spune ceva pe care studenții le consideră jignitor, ar trebui să fie raportat la universitate?”

Dintre liberalii autodescriși, 85% au spus da. În rândul conservatorilor, cifra era încă prea mare, dar mult mai bună: 41%. 

Altul: „Dacă un student spune ceva pe care alți studenți îl consideră jignitor, ar trebui să fie raportat la universitate?”

Dintre liberalii auto-descriși: 76% au spus da. Printre conservatori, a fost de 31%. 

Cuvinte precum toleranța sau libertatea de exprimare sunt toast. Ceea ce pare să se dezvolte aici este o generație gata să se înroleze în Garda Roșie dacă se ivește ocazia. 

Se înrăutățește când vine vorba de probleme economice.

Călcâiul lui Ahile al liberalismului contemporan a fost întotdeauna atitudinea sa față de economiile libere. Acest sondaj întărește ideea. 55% dintre liberali adoptă următoarea definiție a capitalismului: „Un sistem economic în care corporațiile folosesc granturi, reduceri fiscale speciale, conexiuni politice și reguli speciale care le favorizează în fața concurenților pentru a obține profituri”.

În alegerea acestui răspuns, ei au respins răspunsul mai bun: „Un sistem economic în care proprietatea este proprietate privată, schimbul este voluntar, iar producția și prețul bunurilor/serviciilor sunt determinate de forțele pieței”.

Într-adevăr, 65% dintre liberalii colegiului spun că au o viziune „negativă” asupra capitalismului. Doar 16% dintre conservatori au spus că au o viziune negativă asupra capitalismului. Aceeași divizare este dezvăluită într-o întrebare despre dacă capitalismul poate rezolva sărăcia și schimbările climatice. Între timp, 48% dintre liberali spun că clasele lor au contribuit la formarea unor opinii mai negative față de capitalism. 

Având în vedere toate acestea, următoarele nu vă vor surprinde. 69% dintre liberali adoptă următoarea definiție a socialismului: „Un sistem economic în care indivizii/companiile iau decizii cu privire la tipurile, cantitățile produse și prețurile practicate pentru majoritatea bunurilor și serviciilor, dar guvernul joacă un rol foarte activ în asigurarea prețurilor. echitabil și în asigurarea unei distribuții echitabile a resurselor între bogați și săraci.” Iar 47% spun că au o viziune pozitivă asupra socialismului astfel definit (comparativ cu doar 7% dintre conservatori). 

Nu există nicio îndoială că oricine se identifică încă cu stânga trebuie să-și stabilească viziunea asupra economiei în general. Probabil că suntem puțin departe de asta. Economia este grea pentru că necesită câțiva pași de logică și un mod de gândire mai abstract decât cu care sunt obișnuiți oamenii. 

Totuși, chiar și în absența acestei schimbări, există cu siguranță o schimbare în curs pentru oricine care păstrează ceva asemănător unui ideal liberal al drepturilor omului și al libertăților esențiale - așa cum era definit termenul. Aceste valori par aproape moarte în partea stângă a spectrului politic. 

S-ar putea să mă înșel, dar mi se pare că tehnologia mare, mass-media și marele guvern – sub un stat cu partid unic în SUA astăzi – se joacă cu focul. Astăzi, încă de la inaugurarea lui Biden, ei merg sus, demonizând contrariul, mai flagrant partizani ca niciodată, sărbătorind cenzura, împingând ipocrizii flagrante, supraveghend și reducând la tăcere disidența și aplaudând impunerea coercitivă asupra populației. 

Cu siguranță va avea loc înapoi. Și ar putea fi feroce. 



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker este fondatorul, autorul și președintele Brownstone Institute. El este, de asemenea, Columnist Senior Economics pentru Epoch Times, autor a 10 cărți, inclusiv Libertate sau Lockdown, și mii de articole în presa savantă și populară. El vorbește pe larg despre teme de economie, tehnologie, filozofie socială și cultură.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute