Douăzeci de realități sumbre descoperite de blocaje 

Acum este obișnuit să vorbim despre timpurile dinainte, în contrast cu vremurile de după. Punctul de cotitură a fost, desigur, 16 martie 2020, ziua celor 15 zile pentru aplatizarea curbei, deși tendințele autoritare preced acest lucru. Drepturile au fost brusc reduse pe scară largă, chiar și drepturile religioase. Ni s-a spus să conducem fiecare aspect al vieții noastre în conformitate cu prioritățile statului de securitate bio-medicală. 

Foarte puțini oameni au anticipat o astfel de dezvoltare șocantă. A fost începutul unui nou război condus de stat, iar inamicul era ceva ce nu puteam vedea și, prin urmare, putea fi oriunde. Nimeni nu s-a îndoit vreodată de omniprezența agenților patogeni potențial periculoși, dar acum ni se spunea că viața însăși depinde în întregime de evitarea acestora și că singurul ghid pentru viitor ar fi autoritățile de sănătate publică. 

Totul s-a schimbat. Nimic nu mai e la fel. Trauma este reală și de durată. Afirmația „15 zile” s-a dovedit a fi o viclenie. Urgența a durat trei ani și apoi ceva. Oamenii și mașinile care au făcut asta sunt încă la putere. Alegerea pentru conducerea CDC are un istoric lung de a activa și a încurajat blocajele și tot ce a urmat. 

Este un exercițiu util pentru a rezuma lucrurile noi pe care le-am descoperit cu toții în acești ani. Împreună, ele explică de ce lumea pare diferită și de ce simțim și gândim cu toții altfel decât acum câțiva ani. 

Douăzeci de realități teribile dezgropate de blocaje

1. Supraveghere și cenzură de către Big Tech. Rezistența s-a găsit în cele din urmă, dar a durat luni și ani. Un regim de cenzură a coborât pe toate platformele sociale majore, tehnologii concepute cu intenția de a ne menține mai conectați și de a extinde gama de opinii pe care le-am putea experimenta. Nu știam că se întâmplă, dar în cele din urmă am aflat de represiune, motiv pentru care mulți dintre noi ne-am simțit atât de singuri. Alții nu ne puteau auzi și noi nu i-am auzit. Regimul se confruntă cu o provocare îndrăzneață în instanță pe mai multe fronturi, dar aceasta continuă și astăzi, cu toate, cu excepția Twitter, controlând în mod constant rețelele în moduri care sunt imprevizibil de autoritare. Avem dovezi ferme acum că toți sunt capturați. 

2. Puterea și influența Big Pharma. Era aprilie 2020 când cineva m-a întrebat dacă scopul vaccinului produs de cartelul farmaceutic se afla într-adevăr în spatele blocajelor. Ideea ar fi să ne îngrozim și să ne strice viețile până când vom cere împușcături. Am crezut că întreaga idee este o nebunie și că corupția nu poate ajunge atât de adânc. M-am înșelat. Pharma lucrase la un vaccin din ianuarie a acelui an și a apelat la orice formă de influență achiziționată pentru a le face în cele din urmă obligatorii. Acum știm că autoritățile majore de reglementare sunt deținute și controlate în totalitate, până la punctul în care necesitatea, siguranța și eficacitatea nu contează cu adevărat. 

3. Propaganda guvernamentală de către Big Media. A fost necruțător din prima zi: mass-media majoră s-a dovedit a fi partizani ai lui Anthony Fauci. Puterile care sunt ar putea atinge New York Times, Radio Public Național, Washington Post, și toate celelalte, oricând și cum au vrut. Mai târziu, mass-media a fost desfășurată pentru a-i demoniza pe cei care au încălcat blocajele, au refuzat măștile și au rezistat împușcăturilor. A dispărut ideea că „democrația moare în întuneric” și „hârtia de înregistrare” a fost înlocuită de întuneric însuși și propagandă constantă. Nu au arătat nicio curiozitate reală față de cealaltă parte. The Marea Declarație Barrington în sine a început ca un efort de a educa jurnaliştii, dar doar câţiva au îndrăznit chiar să apară. Acum înțelegem: și mass-media de masă este deținută în totalitate și complet compromisă. Știau deja ce să raporteze și cum să raporteze. Nimic altceva nu conta. 

4. Corupția sănătății publice. Cine la minte ar fi prezis că CDC și NIH, ca să nu mai vorbim de Organizația Mondială a Sănătății, vor fi dislocați ca lucrători de primă linie în impunerea controlului totalitar? Unii observatori probabil au prezis acest lucru, dar în mod neplauzibil. Dar, de fapt, aceste agenții au fost responsabile pentru toate protocoalele absurde, de la închiderea spitalelor până la cazurile non-Covid, instalarea de plexiglas peste tot, ținerea școlilor închise, demonizarea terapiei reutilizate, mascarea copiilor mici și forțarea împușcăturilor. Nu cunoșteau limitele puterii lor. Ei s-au arătat a fi agenți fideli ai hegemonului. 

5. Consolidarea industriei. Întreprinderea liberă ar trebui să fie liberă, dar când muncitorii, industriile și mărcile au fost împărțite între esențiale și neesențiale, unde au fost urletele de la Big Business? Nu erau acolo. S-au dovedit dispuși să pună profitul înaintea sistemului de concurență. Atâta timp cât au beneficiat de sistemul de consolidare, cartelizare și centralizare, le-a fost bine. Magazinele mari au trebuit să elimine concurența și să câștige un pas în poziție industrială. La fel și cu platformele de învățare la distanță și tehnologia digitală. Cele mai mari afaceri s-au dovedit a fi cei mai mari dușmani ai capitalismului real și cei mai mari prieteni ai corporatismului. Cât despre artă și muzică: știm acum că elitele le consideră dispensabile. 

6. Influența și puterea statului administrativ. Constituția a stabilit trei ramuri ale guvernului, dar blocajele nu au fost gestionate de niciuna dintre ele. În schimb, a fost o a patra ramură care a crescut de-a lungul deceniilor, clasa permanentă de birocrați pe care nimeni nu i-a ales și nimeni din controalele publice. Acești „experți” permanenți au fost complet dezlănțuiți și dezlănțuiți, fără nici un control asupra puterii lor, și ei au întocmit protocoale pe oră și le-au aplicat în timp ce legislaturi, judecători și chiar președinți și guvernatori stăteau neputincioși și înfricoșați. Știm acum că a avut loc o lovitură de stat la 13 martie 2020 care a transferat toată puterea statului de securitate națională, dar cu siguranță nu știam atunci. Edictul a fost clasificat. Statul administrativ încă guvernează ziua. 

7. Lașitatea intelectualilor. Intelectualii sunt cei mai liberi să-și spună părerile din orice grup. Într-adevăr, asta este treaba lor. În schimb, au rămas tăcuți în cea mai mare parte. Acest lucru a fost valabil pentru dreapta și stânga. Expertii și oamenii de știință tocmai au fost de acord cu cele mai flagrante atacuri la adresa drepturilor omului din această generație, dacă nu din toate amintirile vii. Angajăm acești oameni pentru a fi independenți, dar ei s-au dovedit a fi orice altceva decât asta. Am rămas șocați în timp ce chiar și celebrii libertari civili se uitau la suferință și spuneau „Este în regulă”. O întreagă generație dintre ei este astăzi complet discreditată. Și, apropo, puținii care s-au ridicat au fost numiți oribile și adesea și-au pierdut slujba. Alții au luat notă de această realitate și au decis, în schimb, să se comporte rămânând liniștiți sau făcând ecou linia clasei conducătoare. 

8. Pusilanimitatea universităților. Originea universității moderne este cu sanctuarele de război și ciumă, astfel încât ideile mărețe să supraviețuiască chiar și în cele mai rele vremuri. Majoritatea universităților – cu excepția doar a puținelor – au fost complet de acord cu regimul. Și-au închis ușile. Au închis studenții în căminele lor. Ei au negat să plătească clienților educație personală. Apoi au venit loviturile. Milioane au fost lovite în mod inutil și au putut refuza doar sub pedeapsa de a fi dați afară din programele de studii. Ei au arătat o lipsă totală de principiu. Absolvenții ar trebui să ia notă, la fel și părinții care se gândesc unde să-și trimită absolvenții de liceu anul viitor. 

9. Lipsa de spinare a think tank-urilor. Sarcina acestor organizații nonprofit uriașe este să testeze limitele opiniei acceptabile și să conducă lumea politică și intelectuală în direcția progresului pentru toată lumea. De asemenea, ar trebui să fie independenți. Ei nu depind de școlarizare sau de favoarea politică. Ele pot fi îndrăznețe și principiale. Deci unde erau? Aproape fără excepție, s-au susținut sau au devenit apologeți râvniți ai regimului de izolare. Au așteptat și au așteptat până când coasta a fost senină și apoi și-au făcut mici păreri care au avut un impact redus. Erau doar timizi? Probabil nu. Finanțele spun o altă poveste. Ei sunt susținuți chiar de industriile care au beneficiat de politicile flagrante. Donatorii care cred în libertate ar trebui să ia notă! 

10. Nebunia mulțimilor. Cu toții am citit cartea clasică Iluzii populare extraordinare și nebunia mulțimilor dar am crezut că este o cronică a trecutului și probabil imposibil acum. Dar într-o clipă, mulțimi de oameni au căzut în panica în stil medieval, vânând pe cei care nu respectau și ascunzindu-se de miasma invizibilă. Aveau o misiune. Aceștia îi dezvăluiau pe dizidenți și pe cei care nu respectau. Nimic din toate acestea nu s-ar fi întâmplat altfel. La fel ca în Revoluția Culturală din China, acești potențiali membri ai Gărzii Roșii au devenit soldați de picioare pentru stat. Cartea lui Mathias Desmet despre Formarea în masă acum reprezintă o explicație clasică a modului în care o populație lipsită de vieți semnificative poate transforma aceste tipuri de frenezii politice în cruciade iluzie. Cei mai mulți dintre prietenii și vecinii noștri au fost alături. 

11. Lipsa convingerii ideologice atat de dreapta cat si de stanga. Atât dreapta cât și stânga și-au trădat idealurile. Dreptul și-a abandonat afecțiunile pentru guvernarea limitată, întreprinderea liberă și statul de drept. Și stânga sa întors împotriva poziției sale tradiționale pentru libertăți civile, libertăți egale și libertate de exprimare. Toți au devenit compromisi și toți au inventat argumente false pentru această situație jalnică. Dacă totul ar fi început sub un democrat, republicanii ar fi țipat. În schimb au tăcut. Apoi regimul Covid a trecut la un democrat și așa au rămas liniștiți în timp ce republicanii, stânjeniți de tăcerea lor anterioară, au rămas tăcuți mult prea mult timp. Ambele părți s-au dovedit ineficiente și fără dinți pe tot parcursul. 

12. Sadismul clasei conducătoare. Copiilor li s-a refuzat un an sau doi de școală în unele locații. Oamenii au ratat diagnosticele medicale. Nunțile și înmormântările au fost pe Zoom. Bătrânii erau forțați într-o singurătate disperată. Săracii au suferit. Oamenii s-au orientat spre abuz de substanțe și au luat kilograme în plus. Clasele muncitoare au fost exploatate. Micile afaceri au fost distruse. Milioane au fost forțate să se mute și alte milioane au fost îndepărtate de la locurile de muncă. Clasa conducătoare care și-a făcut publicitate minunatului altruism și spiritul public a devenit insensibilă și a ignorat complet toată această suferință. Chiar și atunci când au apărut datele despre ideea de sinucidere și boli mintale cauzate de singurătate, nu a avut nicio diferență. Nu au putut să-și aducă nicio îngrijorare. Nu au schimbat nimic. Școlile au rămas închise, iar restricțiile de călătorie au rămas în vigoare. Cei care au subliniat acest lucru au fost numiți nume teribile. Era o formă de sadism grotesc de care nu știam că sunt capabili. 

13. Problema din viața reală a inegalității masive de clasă. S-ar fi întâmplat ceva din toate acestea în urmă cu 20 de ani, când o treime din forța de muncă nu avea suficient de privilegiată pentru a-și lua munca acasă și pretinde că produce de pe laptop-uri? Îndoielnic. Dar până în 2020, s-a dezvoltat o supraclasă care a fost complet deconectată de la viețile celor care lucrează cu mâinile pentru a-și câștiga existența. Dar supraclasei nu le-a păsat că trebuie să înfrunte virusul cu curaj și mai întâi. Acești muncitori și țărani nu aveau privilegii și se pare că nu prea contau. Când a venit timpul pentru injecții, supraclasa dorea ca lucrătorii lor din domeniul sănătății, piloții și oamenii de livrare să le primească și ei, totul în interesul de a purifica societatea de microbi. Inegalitățile uriașe de bogăție se dovedesc a face o mare diferență în rezultatele politice, mai ales atunci când o clasă este forțată să o servească pe cealaltă în izolare. 

14. Curățenia și corupția învățământului public. O educație universală a fost cea mai mândră realizare a progresiștilor în urmă cu o sută de ani. Am presupus cu toții că era singurul lucru care va fi protejat mai presus de orice. Copiii nu vor fi niciodată sacrificați. Dar apoi, fără un motiv întemeiat, toate școlile au fost închise. Sindicatele care îi reprezintă pe profesori au plăcut mai degrabă vacanța lor prelungită plătită și au încercat să dureze cât mai mult posibil, studenții fiind tot mai în urmă în studii. Acestea sunt școli pentru care oamenii au plătit cu impozitele de mulți ani, dar nimeni nu a promis o reducere sau vreo compensație. Educația la domiciliu a trecut de la existența sub un nor legal la a fi brusc obligatorie. Și când s-au deschis din nou, copiii s-au confruntat cu tăcere în masă cu măști. 

15. Permiterea puterii băncilor centrale de a finanța totul. De la 12 martie 2020 și mai departe, Rezerva Federală a desfășurat toate puterile pentru a servi ca tiparnă a Congresului. A redus ratele înapoi la zero. A eliminat (eliminat!) rezervele obligatorii pentru bănci. A inundat economia cu bani proaspeți, atingând în cele din urmă un vârf de expansiune de 26 la sută sau 6.2 trilioane de dolari în total. Acest lucru, desigur, s-a tradus mai târziu în inflația prețurilor care a distrus rapid puterea de cumpărare reală a tuturor stimulentelor gratuite oferite de guvern, dăunând astfel atât producătorilor, cât și consumatorilor. A fost un fals de cap grozav, totul făcut posibil de banca centrală și de puterile acesteia. Prejudicii suplimentare au venit asupra structurii producției printr-o prelungire a ratelor scăzute ale dobânzilor. 

16. superficialitatea comunităților de credință. Unde erau bisericile și sinagogile? Și-au închis ușile și i-au ținut afară pe oamenii pe care juraseră să-i apere. Au anulat zilele sfinte și sărbători. Ei nu au reușit total și complet să protesteze. Și de ce? Pentru că au fost de acord cu propaganda că încetarea ministerelor lor era în concordanță cu prioritățile de sănătate publică. Ei au fost de acord cu statul și mass-media susțin că religiile lor erau profund periculoase pentru public. Ceea ce înseamnă asta este că ei nu cred cu adevărat în ceea ce pretind că cred. Când a venit în sfârșit deschiderea, ei au descoperit că congregațiile lor s-au micșorat dramatic. Nu este de mirare. Și cine dintre ei nu a mers împreună? Erau presupușii nebuni și ciudați: Amish, mormonii înstrăinați și evreii ortodocși. Cât de non-mainstream sunt. Cât de marginal! Dar se pare că erau printre singurii a căror credință era suficient de puternică pentru a rezista cerințelor prinților. 

17. Limitările deplasării. Nu știam că guvernul are puterea de a ne limita călătoriile, dar oricum a făcut-o. Mai întâi a fost la nivel internațional. Dar apoi a devenit domestic. Timp de câteva luni acolo, a fost greu să treci peste granițele de stat din cauza cerințelor pe care toți cei care au făcut-o trebuiau să se pună în carantină timp de două săptămâni. A fost ciudat pentru că nu știam ce este și ce nu este legal și nici mecanismul de executare. Sa dovedit a fi un exercițiu de antrenament pentru ceea ce știm acum că își doresc cu adevărat, adică orașe de 15 minute. Se pare că oamenii aflati în mișcare sunt mai greu de controlat și de înghesuit. Eram aculturați către o existență mai medievală și tribală, rămânând pe loc pentru ca stăpânii noștri să ne poată urmări. 

18. Toleranța pentru segregare. Utilizarea vaccinului a fost cu siguranță disproporționată în funcție de rasă și venit. Populațiile mai bogate și mai albe au mers, dar aproximativ 40 la sută dintre comunitățile non-albe și mai sărace nu au avut încredere în jab și au refuzat. Acest lucru nu a împiedicat 5 orașe mari să impună segregarea vaccinurilor și să o impună cu puterea poliției. Pentru o vreme, marile orașe au fost separate cu impact disparat în funcție de rasă. Nu-mi amintesc niciun articol dintr-un ziar important care să sublinieze acest lucru, cu atât mai puțin să-l condamne. Atât pentru locuri publice și atât pentru iluminare! Segregarea se dovedește a fi în regulă atâta timp cât se potrivește cu prioritățile guvernamentale – la fel ca acum ca pe vremurile proaste.  

19. Scopul unui sistem de credit social. Nu este paranoia să speculăm că toată această segregare a fost într-adevăr despre crearea unui sistem de pașapoarte pentru vaccinuri care funcționează dintr-o bază națională, cea pe care își doresc foarte mult să o implementeze. Și o parte din acesta este obiectivul real și pe termen lung de a crea un sistem de credit social în stil chinez, care ar face ca participarea dumneavoastră la viața economică și socială să fie condiționată de conformitatea politică. PCC a stăpânit arta și a impus controlul totalitar. Știm cu siguranță acum că aspectele majore ale răspunsului la pandemie au fost scrise la Beijing și impuse prin influența clasei conducătoare a Chinei. Este complet rezonabil să presupunem că acesta este scopul real al pașapoartelor pentru vaccin și chiar al monedei digitale a Băncii Centrale. 

20. Corporatismul ca sistem sub care trăim, mincind sistemele ideologice existente. De multe generații, marea dezbatere a fost între capitalism și socialism. În tot acest timp, adevăratul scop a trecut pe lângă noi: instituționalizarea unui stat corporatist în stil interbelic. Aici proprietatea este în mod nominal privată și concentrată numai în industriile de top din sectoarele majore, dar controlată public cu privire la prioritățile politice. Acesta nu este socialism tradițional și cu siguranță nu este capitalism competitiv. Este un sistem social, economic și politic conceput de clasa conducătoare pentru a-și servi interesele mai presus de orice. Aici este principala amenințare și realitatea existentă, dar nu este bine înțeleasă nici de dreapta, nici de stânga. Nici măcar libertarianii nu par să înțeleagă acest lucru: sunt atât de atașați de binarul public/privat, încât s-au orbit de fuziunea celor doi și de modurile în care actorii corporativi majori conduc de fapt avansul etatismului în propriile lor interese. 

Dacă nu ți-ai schimbat gândirea în ultimii trei ani, ești un profet, indiferent sau adormit. S-au dezvăluit multe și s-au schimbat multe. Pentru a face față acestor provocări, trebuie să facem acest lucru cu ochii larg deschiși. Cele mai mari amenințări la adresa libertății umane astăzi nu sunt cele din trecut și elud o categorizare ideologică ușoară. Mai mult, trebuie să recunoaștem că, în multe privințe, dorința umană simplă de a trăi o viață împlinită în libertate a fost subminată. Dacă ne dorim libertățile înapoi, trebuie să înțelegem pe deplin provocările înfricoșătoare care ne confruntă. 

Munca și influența lui Brownstone în această privință depășesc cu mult orice am spus în mod public. Ai fi uimit de amploarea acesteia. Vremurile cer circumspecție în creșterea instituțională deschisă. 

Suntem recunoscători donatorilor noștri pentru că au încredere în puterea ideilor. Suntem zilnic uimiți de capacitatea scriitorilor și intelectualilor pasionați și scrupuloși de a face o diferență reală pentru cauza libertății. Te rog, dacă poți, alăturați-vă comunității noastre de donatori pentru a menține impulsul, pentru că dealul este poate cel mai abrupt pe care l-am urcat în viața noastră. Nu avem „departament de dezvoltare” și nici binefăcători corporativi sau guvernamentali: poți face o diferență.