Demonizarea disidenței

Săptămâna trecută New York Times a difuzat un articol în care a descris radicalizarea aparentă a unui grup de părinți de la convingerile politice principale la o margine anti-vaccin cu o singură problemă. 

Descrie modul în care acești părinți s-au reunit aparent pe rețelele de socializare din cauza îngrijorării cu privire la daunele cauzate de închiderile îndelungate ale școlilor asupra copiilor lor, au început să împărtășească note și articole – „multe dintre ele înșelătoare” – despre redeschiderea școlilor și eficacitatea vaccinurilor și măști, au căzut „într-o groapă online” și un an mai târziu au apărut ca membri cu drepturi depline ai unei „noui mișcări destabilizatoare” – anti-mască și anti-vaccin – „regustându-și cauza la o obsesie unică asupra acestor probleme”.

Dacă citiți articolul la valoarea nominală, s-ar putea să aveți impresia că acești părinți sunt un grup omogen, aproape cult de proscriși care, după ce au fost „îndoctrinați”, s-au metamorfozat în anti-vaxeri care „au căutat alți părinți online” pentru a infecta. cu ideologia lor.  

Este deja o narațiune familiară de ambele maluri ale Atlanticului că oricine îndrăznește să pună la îndoială, să nu mai vorbim de a contesta, înțelepciunea de a oferi copiilor sănătoși vaccinul Covid-19 este etichetat anti-vaccin și „altfel”. Este o insultă pe care o cunosc prea bine – după ce am vorbit în Marea Britanie în ultimele cincisprezece luni, întrebându-mă de ce copiii altfel sănătoși aveau nevoie de un vaccin împotriva Covid-XNUMX, am fost etichetat, leneș și eronat, un „anti-vaxxer” și, aproape comic, „pro-moarte”.

Am vorbit cu Natalya Murakhver, unul dintre părinții numiți în articol, pentru a-i auzi părerile. Ea îmi spune „Nu sunt anti-vaccin – de fapt sunt complet vaccinată. M-am opus mandatelor de vaccinare în SUA pur și simplu pentru că am crezut că ar trebui urmate punctele de vedere ale comitetului VRBPAC - și anume că vaccinurile pediatrice nu ar trebui să fie mandatate, ci ar trebui să fie decizii individuale luate cu atenție între pediatri și părinți și bazate pe risc/beneficiu. Aceste vaccinuri sunt vaccinuri salvatoare pentru unii oameni – dar nu pentru toți oamenii.”

Departe de a fi marginală, se pare că opinia conform căreia copiii nu au nevoie de atacul Covid-19 reprezintă fie o minoritate semnificativă (pentru cohortele de vârstă mai înaintată), fie o majoritate covârșitoare (pentru cei mai tineri) atât a părinților. în interiorul SUA, Marea Britanie și în alte părți. Cei 95% dintre părinții din SUA care au refuzat să-și vaccineze copiii de 0-5 ani pentru Covid-19 sunt „anti-vax”? Ce ziceti cei 89% dintre părinții din Marea Britanie cine la sfârșitul lunii iulie a refuzat vaccinarea pentru copiii lor de 5-11 ani? 

Bineînțeles că nu sunt. Ei pur și simplu recunosc realitatea că discriminarea extremă de vârstă a Covid face ca vaccinarea să nu fie necesară pentru marea majoritate a copiilor altfel sănătoși, la fel ca imunitatea dobândită de infecție. 

Aplicarea liberală a etichetei anti-vaccin acestor părinți începe să se simtă din ce în ce mai nesens. Într-adevăr, ar marca țări întregi „antivax” (Danemarca, de exemplu, unde directorul general al Autorității daneze pentru sănătate a spus că crede că vaccinarea copiilor „a fost o greșeală”; sau Suedia, Finlanda și Norvegia, care au refuzat să împingă copiii sub 12 în primul rând), precum și consiliile consultative pentru vaccinuri din întreaga lume. 

Și aici ne-am băgat într-o mizerie atotputernică.

Rușinea părinților pentru că pun întrebări și pentru a lua decizii nuanțate, parentale, pe care în mod clar acum nu sunt dispuși să le schimbe, nu este doar dezbinătoare, ci și periculoasă, împiedicând de prea mult timp dezbaterile legitime între părinți, profesioniști și mass-media.

Prin gruparea părinților care ridică provocări rezonabile, raționale și într-adevăr esențiale pentru mandatele de vaccinare pentru copii, cu o mică minoritate care se opun toate vaccinurile din motive ideologice, am permis preocupărilor legate de vaccinul Covid-19 să se scurgă în alte programe de vaccinare, unde ratele de absorbție sunt, din păcate, în scădere rapidă. 

Nu ar trebui să fie foarte controversat să spun că sunt împotriva vaccinului Covid-19 pentru copilul meu altfel sănătos, dar pentru alte vaccinuri pentru copilărie, așa cum este poziția Natalya – „Vaccinările de rutină pentru copilărie sunt super importante”, spune ea, dar asta este un grad de nuanță care nu este permis în prezent de mesajele noastre de sănătate publică, sau într-adevăr de o serie de instituții media.

Există acum o deconectare uluitoare între numărul de părinți care refuză vaccinul C-19 și mesajele de sănătate publică care continuă să-l elogieze. Această deconectare pare să alimenteze o criză de încredere în rândul părinților în alte programe de vaccinare, fără îndoială, esențiale – de fapt, acest vax-evanghelism miopic este atât de insidios încât riscă să creeze un nou și mult mai grav dezastru de sănătate publică pentru următoarea noastră generație: pandemia a a determinat cea mai mare scădere susținută a absorbției vaccinării timp de 30 de ani. 

În Marea Britanie, sa raportat încă din februarie 2021 că 15% dintre copiii de 5 ani din Regatul Unit nu au primit două doze de MMR, o scădere care atributele BMJ la scăderea încrederii în vaccinare, alături de întreruperea serviciilor de sănătate, iar poliomielita a reapărut în marile orașe din atât SUA și UK.

În loc să facem rușine părinților, cât de bine ar fi să salutăm acest cinism incontestabil în creștere cu curiozitate – de ce atât de mulți părinți resping acest vaccin? Care sunt învățăturile pe care trebuie să le ia sănătatea publică din asta? Cel mai important, ce căutare sufletească și mesaje sunt necesare pentru a restabili încrederea în sănătatea publică?

Este periculos de naiv să respingem această creștere a ezitării la vaccin ca fiind acțiunile înșelătoare ale unei minorități îndoctrinate de crackpots care trebuie aduse la fire. Denunțarea părinților care ridică întrebări și provocări rezonabile cu privire la riscul/beneficiu pentru copiii lor ca fiind anti-vaxxeri eretici, așa cum a făcut în mod repetat aparatele de sănătate publică din SUA și Marea Britanie, se dovedește la fel de autoînfrângător.