Frați americani, guvernul va avea grijă de voi!
Ei nu vor să vă faceți griji cu privire la informațiile pe care nu le aprobă în conturile dvs. de socializare.
Ei nu vor să vă faceți griji că guvernul SUA ar face asta direct interferează cu drepturile tale conform Primului Amendament și cu siguranță nu te-ar amesteca niciodată într-o alegere sau în libertățile tale medicale.
Acestea fiind spuse, starea profundă va fi bucuroasă „contractează acele locuri de muncă către firme înfiorătoare de stânga care luptă împotriva „dezinformarii”.. "
Un nou raport bombă a fost publicat, intitulat: „ARMAREA PSEUDO-EXPERTILOR SI BIOCRATILOR DE „DEZINFORMARE”: CUM S-A PARTENERAT GUVERNUL FEDERAL CU UNIVERSITATILE PENTRU A CENZURA DISCURSUL POLITIC AL AMERICANilor”, Raportul interimar al personalului al Comisiei pentru sistemul judiciar și al Subcomitetului restrâns pentru armarea Guvernului federal al Camerei Reprezentanților SUA a fost lansat pe 6 noiembrie 2023.
În acel raport, comitetul a precizat rolul Election Integrity Partnership (EIP) și al altor organizații astroturf contractate (adică plătite) de Departamentul pentru Securitate Internă pentru a cenzura americanii.
Reprezentant Jim Jordan pe contul său de Twitter De asemenea, a furnizat chitanțele privind modul în care a fost fondat Election Integrity Partnership, prin atașarea unei scrisori din partea Consiliului Atlantic prin care se recomandă o „sincronizare” prin care au creat Election Integrity Partnership în 2020. Ergo, un parteneriat format din patru organizații care lucrează în colaborare cu ambele Guvernul SUA și Consiliul Atlantic.
De fapt, EIP este format din patru „parteneri”. Aceștia sunt Observatorul Internet Stanford (SIO), Centrul pentru un Public Informat al U. din Washington (CIP), Graphika și Consiliul Atlantic. Fiecare organizație are un rol distinct de jucat, de la identificarea „împrăștiatorilor de informații dezinformate”, la identificarea rețelelor de peisaje de social media cu care au interacționat cei astfel acuzați, până la recomandări efective către companiile de social media pentru eliminarea postărilor identificate ofensive și comunicări înapoi și mai departe între guvern și EIP. Acest lucru a fost făcut cu bani și resurse guvernamentale.
Mai jos este un link pentru fiecare partener, împreună cu o descriere a tehnologiilor sale sau a activităților recente.
- Observatorul Internet Stanford (SIO): Stanford a eliminat pagina SIO de pe site-ul lor, deși Wayback Machine are o copie de arhivă oarecum funcțională. În acele pagini, sunt informații despre ei operațiunea „Platform Takedown”, care a fost dezvoltată pentru a obține informații eliminate de pe principalele platforme de social media. Listele numai pentru eliminarea platformei SIO rapoarte de caz până în iunie 2020, dar Wayback Machine are unele rapoarte detaliate până în 2022.
- Centrul pentru un Public Informat al Universității din Washington (CIP):
Misiunea lor „este să reziste dezinformării strategice, să promoveze o societate informată și să consolideze discursul democratic”.
Începând cu această lună (noiembrie 2023), CIP și-a transformat acum identificarea țintelor pentru cenzură la identificarea fluxului a ceea ce ei consideră „noile elite” ale lui X (influenți ergo cu urmăritori mari) cu privire la modul în care împărtășesc informații cu privire la Conflictul Hamas/Israel. Implicația este că „X” va fi vizat în viitor pentru mai multă hărțuire de către Election Integrity Partnership.
- Grafică: Aceasta este o companie specializată în „tehnologie de ultimă oră care creează hărți explorabile la scară largă ale peisajelor rețelelor sociale”. Analiza lor aprofundată dezvăluie perspective care îi ajută pe „clienții și partenerii să înțeleagă rețelele online complexe și să ia măsuri decisive”. Graphika listează Harvard, Oxford și DARPA (DARPA = CIA) drept parteneri.
DFRL al Consiliului Atlantic este alcătuit din foști angajați din domeniul tehnologiei serviciilor de informații din SUA (ergo, ex CIA și DIA = personal „Deep State”) și, desigur, Consiliul Atlantic însuși este cunoscut ca un loc de aterizare pentru agenții Deep State (altfel cunoscut sub numele de DFRL). o organizație decupată).
Site-ul DFRL precizează:
Platformele centralizate și descentralizate împărtășesc un set comun de amenințări de la utilizatorii rău intenționați și necesită un set comun de investiții pentru a asigura rezultate de încredere, concentrate pe utilizator...
Sunt necesare cercetări suplimentare și consolidarea capacităților pentru a evita proliferarea în continuare a acestor amenințări.
În industrie, decenii de practică „încredere și siguranță” (T&S) s-au dezvoltat într-un domeniu care poate lumina complexitatea construirii și operațiunii de spații online. În afara industriei, grupurile societății civile, cercetătorii independenți și cadrele universitare continuă să conducă la construirea unei înțelegeri colective a modului în care riscurile se propagă prin intermediul platformelor online și cum ar putea fi construite produse pentru a promova mai bine bunăstarea socială și pentru a atenua daunele.
Îndepărtați toate cuvintele înflorite și cu siguranță mi se pare o cenzură organizată, sponsorizată de guvern, Deep State!
Dincolo de site-urile web enumerate mai sus, Raportul Camerei face o treabă excelentă de a arăta cum a funcționat Election Integrity Partnership pentru a cenzura poporul american.
Să revenim la raportul Congresului despre cenzură. Scrie:
Intră în Election Integrity Partnership (EIP), un consorțiu de cadre universitare de „dezinformare” condus de Stanford Internet Observatory (SIO) al Universității Stanford, care a lucrat direct cu Departamentul pentru Securitate Internă și Global Engagement Center, o entitate cu mai multe agenții găzduită în stat. Departamentul, pentru a monitoriza și cenzura discursul online al americanilor înainte de alegerile prezidențiale din 2020. Creat în vara lui 2020 „la cererea” Agenției pentru Securitate Cibernetică și Securitate a Infrastructurii (CISA), EIP a oferit guvernului federal o modalitate de a-și spăla activitățile de cenzură în speranța de a ocoli atât Primul Amendament, cât și controlul public.
Acest raport interimar al personalului detaliază implicarea grea a guvernului federal în crearea și funcționarea EIP, care a facilitat cenzura discursului politic al americanilor în săptămânile și lunile premergătoare alegerilor din 2020. Acest raport dezvăluie, de asemenea, public, pentru prima dată, rapoarte secrete de „dezinformare” din sistemul centralizat de raportare al EIP, accesibile anterior doar pentru anumite părți, inclusiv agenții federale, universități și Big Tech. Comitetul și Subcomitetul Select au obținut aceste rapoarte nepublice de la Universitatea Stanford doar sub amenințarea disprețului Congresului. Aceste rapoarte despre presupuse dezinformare și dezinformare au fost folosite pentru a cenzura americanii implicați în discursul politic de bază înainte de alegerile din 2020.
După cum dezvăluie aceste noi informații și subliniază acest raport, guvernul federal și universitățile au făcut presiuni pe companiile de social media pentru a cenzura informațiile adevărate, glumele și opiniile politice. Această presiune a fost în mare parte direcționată într-un mod care a beneficiat de o parte a culoarului politic: informațiile adevărate postate de republicani și conservatori au fost etichetate drept „dezinformare”, în timp ce informațiile false postate de democrați și liberali au fost în mare parte neraportate și neatinse de cenzori. Pseudoștiința dezinformarii este acum – și a fost întotdeauna – nimic mai mult decât o viclenie politică, cel mai frecvent vizată de comunități și indivizi care au opinii contrare narațiunilor predominante.
<cu alte cuvinte, oamenii care spuneau lucruri pe care Deep State nu voia să fie spuse erau cei cenzurați>
Funcționarea EIP a fost simplă: „părțile interesate externe”, inclusiv agențiile federale și organizațiile finanțate de guvernul federal, au transmis rapoarte de dezinformare direct către EIP. „Analiștii” dezinformați ai EIP au căutat apoi pe internet exemple suplimentare pentru cenzură. Dacă raportul trimis a semnalat o postare pe Facebook, de exemplu, analiștii EIP au căutat conținut similar pe Twitter, YouTube, TikTok, Reddit și alte platforme importante de rețele sociale.
Odată ce toate linkurile ofensive au fost compilate, EIP le-a trimis pe cele mai semnificative direct către Big Tech cu recomandări specifice despre modul în care platformele de social media ar trebui să cenzureze postările, cum ar fi reducerea „descoperirii” postărilor, „suspendarea [un cont] capacitatea de a continua să tweeteze timp de 12 ore”, „monitorizarea dacă vreunul dintre conturile de influență etichetate retweetează” un anumit utilizator și, desigur, eliminarea a mii de postări ale americanilor.
Comitetul Camerei (prin reprezentantul Jim Jordan) a lansat și un document Google (Bilete Jira) care enumeră unii dintre cei cenzurați în ordine cronologică și care au fost presupusele lor „infracțiuni”.
În lista de bilete Jira, este de remarcat faptul că, la 11 iunie 2021, lista și-a schimbat brusc accentul de la „dezinformarea electorală” la „dezinformarea privind vaccinurile” și a redenumit aceste eforturi drept proiect de viralitate. Aproape ca și cum ar fi fost un fel de directivă de la vârf .
Pe ultima pagină a listei Jira Tickets, au inclus cenzura interviului meu original cu Tucker Carlson pentru Fox News. Aproape imediat după aceea, lista se termină. Deci, de câte ori am fost recomandat pentru cenzură este o necunoscută. Cu excepția faptului că, bazat pe interzicerea umbră evidentă din ultimii doi ani, cel mai probabil a fost de sute de ori.
Păcatul meu, așa cum se arată în captura de ecran de mai jos, a fost că am pretins Interviu Fox că riscurile depășesc beneficiile la adolescenți și adulții tineri (pe 30 iunie 2021).
În imaginea de mai jos, Election Integrity Partnership (acum parteneriatul Virality) notează că sunt atât „general anti-vaccinare, cât și „dreapta” în afilierile mele.
Deci asta este cu adevărat înfiorător. Faptul că sunt menționate înclinațiile mele politice implică faptul că a fi „de dreapta” a fost/este un criteriu suficient pentru cenzură. Faptul că acest criteriu a fost suficient pentru cenzură arată o interferență directă în alegeri.
Deoarece această listă mă etichetează ca fiind în general împotriva vaccinării. Ca și cum a fi împotriva terapiei genice ARNm pentru anumite grupuri vulnerabile face să fie împotriva vaccinării. Acest lucru a fost suficient aparent pentru a fi cenzurat.
Cred că aceasta este o listă a locurilor în care acestea au fost distribuite înainte de cenzură:
Election Integrity Partnership observă, de asemenea, că sunt un „infractor recidivat”.
Sincer, întregul document și raportul Comitetului Camerei mă fac să mă simt încălcat.
Raportul Camerei merge apoi la pentru a documenta modul în care chiar și congresanții au fost cenzurați și că sub Biden, eforturile de cenzură au fost intensificate la nivel intern.
Acest lucru nu s-a încheiat cu alegerile din 2020.
După ce președintele Biden a fost inaugurat în ianuarie 2021, regimul de cenzură al guvernului a crescut. La CISA, echipa CFITF a renunțat la orice pretenție de concentrare „străină” și s-a redenumit „echipa MDM” care s-ar concentra asupra discursului străin și intern pe care guvernul le considera greșit, dezinformat sau defectuos. Pe tot parcursul anului 2021, Casa Albă Biden s-a angajat într-o campanie de presiune împotriva Facebook și a altor companii de social media pentru a cenzura conținutul anti-vaccin, chiar dacă era adevărat. Până în 2022, CISA l-a invitat pe Dr. Starbird, pe atunci directorul executiv al Twitter Vijaya Gadde, și pe alții să formeze un Subcomitet consultativ MDM pentru a se consulta cu CISA despre modul în care agenția ar putea și ar trebui să combată discursul americanilor pe care guvernul l-a considerat a fi greșit, dezamăgit, sau malinformare.
Dar până în 2023, când republicanii au reluat majoritatea în Camera Reprezentanților și au inițiat supravegherea Complexului industrial de cenzură, CISA și-a curățat site-ul web de referințe la cenzura internă. Comitetul și Subcomitetul Select au obținut și dezvăluit modul în care Facebook și-a schimbat politicile din cauza presiunii din partea administrației Biden. Documentele interne Facebook au arătat că Casa Albă Biden, în special, dorea informații adevărate și satira cenzurate într-un ritm care chiar și Big Tech îl considera inacceptabil.
Pe baza lucrărilor Comitetului și a Subcomitetului Select, nici măcar mass-media de masă nu a mai putut ignora aceste încălcări constituționale. Reclamanţii în Missouri v. Biden au obținut victorii semnificative în fața unei curți federale de district și a Curții de Apel din SUA pentru al cincilea circuit și acum își vor judeca cazul de către Curtea Supremă. Raportările publice arată că universitățile își reconsideră dacă să permită profesorilor lor să primească finanțare și să se angajeze în activități de cenzură. Dar munca nu s-a terminat încă. Ancheta Comitetului și a Subcomitetului Select rămâne în derulare.
În mod clar, piesele lovite asupra mea de către Atlantic Monthly, New York Times, Washington Post (de două ori), Business Insider, Om de stiinta și Rolling Stone și alte instituții media de masă într-un interval de timp foarte scurt au fost un efort coordonat de a mă doborî de către Deep State. Cred că acest efort a fost condus de agențiile de informații și DHS prin Deep State.
Kash Patel discută frumos cum se desfășoară aceste tipuri de hituri în cartea sa, Gangsteri guvernamentali. Prin care guvernul furnizează informații agenților care lucrează în mass-media mainstream (ergo, ca în operațiunea CIA Mockingbird). Acum mi se spune că aceleași piese lovite au fost folosite împotriva mea în alte cercuri guvernamentale.
Cazul Curții Supreme, Sullivan v New York Times, a dus la o situație în care oamenii în ochii publicului nu pot câștiga aproape niciodată un proces pentru defăimare rău intenționată. Statul Adânc folosește acest fapt pentru a ataca, calomnia, defăima, hărțuiește și se angajează în asasinarea directă a personajului. Acesta este răul.
Pentru mine, nu-mi voi recupera niciodată reputația așa cum a fost cândva. Cu toate acestea, nu voi renunța să lupt pentru libertățile noastre, fie că este vorba de a readuce integritatea FDA, CDC, NIH, DoD și HHS sau dacă este vorba de controlul agenției de informații. Cu toții trebuie să continuăm să aducem guvernul nostru să vindece.
Nu voi recunoaște asasinarea personajului Deep State. Nu îi voi lăsa să-mi strice viața și reputația. Și nu le voi permite să mă victimizeze.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
