Piețele întotdeauna și de pretutindeni își spun cuvântul. Așa cum oamenii politici își imaginează că pot folosi forța sau banii altora pentru a modifica realitatea, semnalele pieței le depășesc îngâmfarea. Acest adevăr a fost dezvăluit din nou în Asia ieri.
În weekend, Xi Jinping și-a asigurat un al treilea mandat de cinci ani ca secretar general al Partidului Comunist. Indicele Hang Seng din Hong Kong a scăzut cu 6% luni.
De ce este asta optimist? Pentru că este un memento puternic pentru viitorul lider al Chinei pe viață că semnalele reale ale pieței nu aduc un omagiu nimănui. Investitorii nu au încredere în Xi, iar acest adevăr a fost exprimat într-un mod puternic.
În ce nu au încredere? Probabil că cititorii pot ghici. Piețele sunt o privire în viitor și, în weekend, a devenit oficial faptul că Xi și cei din cercul său interior și-au consolidat puterea. Devenind mai specific, un raport de la Wall Street Journal a explicat că Xi și colab. „au rupt pragmatismul pro-piață din ultimele decenii pentru a susține o societate mai egalitară, un control mai mare de stat asupra economiei și o politică externă din ce în ce mai musculoasă”.
Piețele trebuie să prețuiască probabilitățile, dar mai ales trebuie să ia în considerare posibilitățile. Ceea ce este posibil este ceea ce i-a speriat aparent.
Într-adevăr, cât de departe invers va duce Xi o țară care a făcut astfel de pași remarcabili în ultimele decenii? În timp ce poporul chinez a murit de foame în anii 1970 datorită colectivismului, până în anii 2020 simboluri puternice ale capitalismului precum McDonald's sunt aparent peste tot în țara cândva disperată. Ceea ce necesită o pauză.
În timp ce conservatorii din SUA au descris în mod obișnuit China și chinezii drept „comuniste”, semnalele reale ale pieței au indicat de ceva timp ceva foarte diferit. Piețele își spun din nou întotdeauna cuvântul și au batjocorit de multă narațiune populară și destul de paranoică conform căreia China este o țară comunistă.
După cum o demonstrează omniprezența americană într-o țară care personifica în trecut dorința nesfârșită care este complet contrară a ceea ce simbolizează SUA, China a încetat să mai fie „comunistă” cu mult timp în urmă. Adevărul anterior nu înseamnă că țara a ajuns să îmbrățișeze libertatea în stil american peste noapte, dar ridiculizează narațiunea populară despre China ca țară comunistă. Știm asta pentru că cele mai valoroase afaceri din lume (care ar fi afacerile americane) nu ar dezvolta niciodată o prezență atât de notabilă într-un județ care a sufocat realizările comerciale.
Totul este o reamintire a faptului că cel puțin până acum, chinezii erau foarte liberi din punct de vedere economic. Nimic din toate acestea nu este pentru a scuza erorile țării în materie de libertate personală, dar există ca un adevăr incomod pentru cei dornici să creeze percepția Chinei moderne ca o creație a statului și a finanțelor sale.
Mai realist, guvernele nu au resurse. Acest adevăr este un articol de credință în cercurile conservatoare din Statele Unite, dar a ieșit în mare parte pe fereastră în chestiunea Chinei. Disperați să descrie progresul Chinei de până acum ca fiind ceva mai puțin decât era, conservatorii au recurs la afirmații de râs că comuniștii au planificat renașterea economică a țării și că SUA trebuie să facă același lucru.
După cum a spus dezamăgitor savantul conservator Nadia Schadlow într-un recent Wall Street Journal piese de aviz, SUA nu se potrivesc cu China din cauza eșecului de a imita „hotărârea Chinei de a separa părțile cheie ale economiei sale de a noastră, în timp ce stimulează dependențele care conferă Beijingului putere coercitivă”. Tradus pentru cei care au nevoie de el, Schadlow și mult prea mulți alți conservatori consideră că planificarea de stat a dat Chinei o importanță globală și va continua să o ridice față de SUA atâta timp cât forțele politice din SUA nu vor copia China. cu ochii pe „recunoașterea faptului că SUA trebuie să producă bunuri, să lege politicile comerciale de bunăstarea poporului american și să-și păstreze avantajul competitiv în tehnologiile cheie”.
Cu alte cuvinte, Schadlow își imaginează că creșterea Chinei s-a născut din politica industrială îndreptată de la Comandante Heights și că SUA trebuie să facă același lucru. Ce trist. Cât de naiv.
Acest lucru este atât de simplu pentru că guvernele sunt logic constrânse de cunoscut a comertului. Prin definitie. Știm acest lucru deoarece comerțul real este în mod regulat atras în toate direcțiile noi de către antreprenori care ne duc cu febrilitate acolo unde nu ne-am imaginat niciodată că trebuie să mergem. A pretinde apoi, cum face Schadlow, că imensele progrese economice ale Chinei au fost planificate de birocrați, înseamnă o neînțelegere impresionantă a modului în care economiile cresc. Schadlow cere, practic, guvernelor care nu pot vedea dincolo de prezent să planifice un viitor care va fi definit de prezent. Vorbește despre un pas înapoi.
Mai bine, ceea ce Schadlow susține cu tristețe este, fără îndoială, ceea ce promite Xi. Deși nicio persoană sănătoasă nu și-ar imagina că scopul său este o explozie în trecutul brutal al anilor 1970, faptul trist că atât de mulți conservatori susțin politica industrială de la Washington, DC semnalează cât de realist ar putea fi faptul că Xi va urmări ceva similar. Dorința de a planifica la nivel central rezultatele economice este populară printre tipurile politice.
Motiv pentru care corecția Hang Seng a fost din nou atât de optimistă. Este o reamintire pentru politicieni și experți din întreaga lume că piețele sunt mult mai puternice decât politicienii și își vor spune părerea în moduri care îi fac de rușine pe cei atât de proști și atât de aroganți încât să creadă că prosperitatea poate fi planificată. Este un avertisment pentru Xi, dar și un avertisment pentru conservatori care ar trebui să știe mai bine, dar care în prezent cred că răspunsul la planificarea de stat este mai multă planificare de stat.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
