Videoclipul extrem de înfiorător de Moș Crăciun a murit de Covid „John Snow Project” i-a lăsat pe mulți atât nedumeriți, cât și revoltați. David Bell, de exemplu, a descris-o într-un tweet ca „Folosirea Crăciunului pentru a promova vânzările de produse farmaceutice”.
Dar ce zici nu doar de exploatarea lui Moș Crăciun și a Crăciunului pentru a promova vaccinurile Covid-19, ci și de exploatarea lui Hristos și a creștinismului însuși? Luați în considerare coperta de mai jos a săptămânalului german de circulație în masă Pupa din 23 decembrie 2020. Vaccinul Pfizer-BioNTech devenise primul vaccin Covid-19 autorizat în Uniunea Europeană cu două zile mai devreme, pe 21 decembrie; Lansarea vaccinului în Germania va începe a doua zi după Crăciun.
Titlul principal este „Vaccinare: un act de dragoste fraternă”. Astfel, a sugerat deja ceea ce va deveni premisa de bază a campaniei de vaccinare împotriva Covid-19, pe măsură ce aceasta din urmă s-a transformat treptat într-o campanie de vaccinare în masă, ci și de vaccinare virtuală universală: și anume, că chiar și persoanele care prezintă un risc mic sau deloc expuși boala ar trebui să fie vaccinată pentru a-i proteja cumva pe alții.
Observați cum flaconul din Pupa imaginea de copertă este întoarsă astfel încât „BioNTech” să fie în centru și clar lizibil, în timp ce literele „Pfizer” sunt comprimate de perspectiva și curba flaconului. Restul lumii ar putea fi confuz cu privire la al cui „vaccin” este acesta cu adevărat și să creadă în mod eronat că este al lui Pfizer. Dar în Germania nu a existat niciodată nicio îndoială că este produsul BioNTech.
În Germania, vaccinul a fost prezentat astfel nu ca un dar al lui Dumnezeu pentru omenire, ci literalmente ca un dar al omenirii lui Dumnezeu. Și asta a însemnat darul Germaniei lui Dumnezeu, deoarece a fost dezvoltat de o companie germană care, poate nu întâmplător și așa cum am discutat în primul meu articol despre BioNTech aici, a fost promovat și ținut pe linia de plutire de guvernul german încă de la momentul înființării sale, în 2008. Într-adevăr, așa cum am discutat în articolul meu, înființarea BioNTech a fost sponsorizată de guvernul german.
Această sacralizare a vaccinului BioNTech la lansare poate ajuta la explicarea de ce, în timp ce toate celelalte vaccinuri Covid care au fost lansate aproximativ în același timp fie au fost retrase de pe piață (Johnson & Johnson, AstraZeneca) fie au fost restricționate (Moderna). ), vaccinul BioNTech-„Pfizer” a rămas complet neatins de acțiunile de reglementare. Vaccinul sacru trebuie neapărat să fie fără vină.
Sau chiar și atunci când o greșeală este admisă de autoritățile de reglementare sau în reviste științifice, concluzia invariabilă este că beneficiile depășesc riscurile. Cum, într-adevăr, ar putea fi altfel? Această concluzie pare a fi o dogmă literală, incontestabilă. A pune în discuție înseamnă a fi eretic și a te găsi cenzurat sau interzis de o nouă inchiziție.
Și rețineți că ni se cere încă să tragem această concluzie, chiar dacă acum este larg admisă, chiar și într-adevăr de ministrul german al sănătăţii, că vaccinul BioNTech-Pfizer nu oferă beneficiul pe care a fost autorizat să îl ofere: și anume, nu previne Covid-19. Celebra „eficacitate de 95%” care a fost promovată la momentul publicării celor de mai sus Pupa acoperirea se referea la prevenirea Covid-19 și nimic altceva.
Este imposibil să scapi de impresia că inocularea cu vaccinul BioNTech-Pfizer a devenit un scop în sine. Este un sacrament pe care credincioșii sunt așteptați să-l îndeplinească periodic.
Unii au încercat să explice deferența remarcabilă față de acest medicament ca efect al „captură reglementară” și un fel de „captură” trebuie într-adevăr să fie implicat în SUA, de exemplu. Dar în Germania, nu a fost nevoie de captură, deoarece, așa cum am menționat mai sus, guvernul german a fost întotdeauna sponsorul de stat al BioNTech și al produsului său.
Într-adevăr, așa cum s-a discutat aici, autoritatea germană de reglementare a vaccinurilor, PEI – care este responsabilă pentru eliberarea lotului de vaccin BioNTech-Pfizer în întreaga Uniune Europeană – a acționat mai mult ca un partener al BioNTech, permițând dezvoltarea și comercializarea medicamentului său, decât ca un regulator la distanță. supraveghendu-l. Președintele în funcție al PEI, Klaus Cichutek, care și-a anunțat retragerea săptămâna trecută, chiar a publicat o lucrare cu CEO-ul BioNTech, Ugur Sahin despre dezvoltarea unui vaccin împotriva coronavirusului.
Cichutek, de altfel, s-a lăudat cu asta „Suntem EMA” – adică PEI german „este” autoritatea de reglementare a UE, Agenția Europeană pentru Medicamente – „din moment ce facem munca științifică acolo”.
Aceasta implică, la rândul său, că PEI germană a făcut „lucrarea științifică” care stă la baza autorizării vaccinului BioNTech-Pfizer nu numai pentru întreaga UE, ci chiar și pentru o țară care a părăsit UE: și anume, Marea Britanie. Acest lucru se datorează faptului că autorizația britanică nu este de fapt altceva decât o versiune rebrandata a autorizației EMA, după cum se poate vedea aici (partea de jos a paginii) și mai jos.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
