Piatra maro » Jurnalul Institutului Brownstone » Anthony Fauci este același lucru cu „știința”?

Anthony Fauci este același lucru cu „știința”?

SHARE | PRINT | E-MAIL

Recent, pe Face the Nation, dr. Fauci a descris criticile aduse politicilor și acțiunilor sale împotriva pandemiei ca pe un atac asupra științei însăși. Fauci spune: „Ei chiar critică știința pentru că eu reprezint știința”.

  Puteți urmări clipul aici:

Cum ar trebui să ne gândim la această afirmație? Dr. Anthony Fauci este un om de știință senior, proeminent și desăvârșit, dar este el sinonim cu știința însăși? Este vreo critică împotriva pozițiilor sale politice împotriva științei?  

Răspunsul este clar: nimeni nu reprezintă știința și, desigur, orice om de știință care joacă un rol proeminent în politicile publice nu este imun la critici, de fapt, ar trebui să se aștepte la asta. 

Dr. Anthony Fauci a fost un funcționar public de zeci de ani și ar trebui să primească mulțumirile noastre, dar a fost și un determinant național proeminent al politicii publice în timpul COVID19. Politica este, desigur, mai mult decât știință. Este știință și valori combinate. 

Iată câteva poziții politice pentru care Dr. Fauci poate fi celebrat sau criticat:

  1. La mijlocul lunii martie 2020, Fauci a pledat pentru 15 zile de „agățare” – ordinele inițiale de adăpost în loc au fost conduse de susținerea lui Fauci. Mulți vor crede că aceasta a fost o măsură de precauție rezonabilă, dar alții vor argumenta că a precipitat o serie de evenimente în care guvernele globale credeau că blocarea a fost sancționată și ar putea fi folosită și reintrodusă.
  2. Maw a argumentat ferm împotriva redeschiderii școlilor în aprilie 2020. Vă rog să citiți această postare pentru o listă detaliată a afirmațiilor/afirmațiilor lui Fauci care au încurajat închiderea școlii. 
  3. Fauci celebru flip-flop pe măști. Fie el a spus o minciună nobilăun alt, dar indiferent că măștile au devenit un subiect aprins disputat. 
  4. Fauci s-a opus unei strategii inițiale cu 1 doză în SUA, așa cum s-a făcut și în Marea Britanie — o strategie despre care mai multe studii de modelare arată că ar salva mai multe vieți.
  5. Fauci a recunoscut lui Don McNeil că pragul de imunitate de turmă pe care l-a oferit a fost parțial motivat să crească ratele de vaccinare (o minciună nobilă). Mai târziu, CDC avea să elimine obiectivul imunității de turmă în întregime.
  6. Fauci a făcut parte din presiunea asupra FDA pentru a autoriza amplificatoarele înainte de datele RCT care au determinat Gruber și Kraus să demisioneze din FDA.  Ei au scris un articol de opinie critic la acest lucru. 
  7. Maw mandate de vaccinare susținute, care poate crește ratele de vaccinare cu câteva puncte procentuale, dar poate avea consecințe negative în aval asupra mai multor domenii publice.
  8. Maw a împins pentru interdicții de călătorie pentru Omicron, o decizie care mulți alți experți au spus că ar fi inutil.
  9. Fauci ar fi putut finanța cercetări de laborator din Wuhan care au dus la manipularea genetică a unui coronavirus care apoi s-a scurs și a declanșat pandemia globală (anchetă deschisă). 
  10. Fauci spune asta mai puțin de 10,000 de cazuri pe zi sunt necesare pentru a atinge normalitatea, deși acest număr pare a fi inventat în întregime, fără date care să-l susțină.

Menționez aceste 10 puncte nu pentru că susțin că Fauci a greșit în toate cazurile, ci doar că a jucat un rol proeminent în aceste politici și trebuie judecat pentru aceste alegeri. Bineînțeles, aleșii sunt însărcinați cu această anchetă, iar publicul și cărțile de istorie vor fi însărcinate cu această judecată.

Este Fauci un sinonim pentru știință? Niciun bărbat nu este. Dar el a fost un motor proeminent al politicii de pandemie din SUA și cel puțin unele dintre cele mai mari decizii ale sale ar fi putut fi erori. Ar trebui judecat pentru asta. 

Acesta este repostat de la autorul blogul. Iată un videoclip care discută aceste puncte:

Video de pe YouTube


Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH este hematolog-oncolog și profesor asociat la Departamentul de Epidemiologie și Biostatistică de la Universitatea din California, San Francisco. El conduce laboratorul VKPrasad de la UCSF, care studiază medicamentele pentru cancer, politica de sănătate, studiile clinice și luarea mai bună a deciziilor. Este autor a peste 300 de articole academice și a cărților Ending Medical Reversal (2015) și Malignant (2020).

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute