Acest week-end Scepticul zilnic a publicat două articole care revizuiesc unele studii care se pretind să arate că vaccinurile Covid-19 sunt utile pentru combaterea așa-numitelor simptome de lungă durată, după infectarea cu Covid. Concluzia autorului, care este un fost om de știință senior la guvernul Regatului Unit, este că vaccinările nu previn de fapt aceste simptome.
În plus, unul dintre studiile pe care le citează arată o creștere mare a problemelor de sănătate rezultate din vaccinare, pe care autorii par să fi încercat să le îngroape.
Lucrul interesant aici este modul în care, pe parcursul a 18 luni, am trecut de la vaccinuri așteptate cu nerăbdare care ar eradica Covid-19 prin asigurarea imunitații de turmă, la încercările eșuate de a arăta că cel puțin acele vaccinuri previn problemele de sănătate pe termen lung în rândul celor. care se îmbolnăvesc de boală și se îmbolnăvesc de ea, boala pe care nu s-ar fi îmbolnăvit, cu atât mai puțin de care s-ar fi îmbolnăvit, dacă vaccinurile ar fi funcționat conform promisiunii.
În același timp, tot mai multe date din întreaga lume arată cum lansarea vaccinului este de fapt corelată cu o țeapă mare în exces de mortalitate. Singura speranță pare să fie vaccinuri cu adenovirus, a cărui utilizare a fost întreruptă în majoritatea țărilor în favoarea vaccinurilor ARNm. Este posibil să fi fost o decizie prematură, deoarece, spre deosebire de vaccinurile ARNm, acestea par să reducă mortalitatea în exces.
În concluzie, nu există protecție împotriva infecțiilor, cei vaccinați par să se îmbolnăvească la fel de ușor ca cei nevaccinati, chiar mai ușor, și în ciuda unei protecții de scurtă durată împotriva morții, efectul net este o creștere, nu o scădere a mortalității în exces. . Ultima picătură încearcă să arate că cel puțin vaccinurile previn mai degrabă dubios lung-covid. Chiar și această încercare eșuează, potrivit The Daily Sceptic. Totuși, mă aștept să vedem o mulțime de studii care se presupune că arată unele efecte pozitive minore asupra a tot felul de condiții care nu au legătură; odată credincios, mai există întotdeauna un ultim pai de care să te agăți.
Acest lucru ne readuce la celelalte stâlpi de poartă, la aplatizarea curbei de trei săptămâni, la modul în care blocajele ar fi trebuit să oprească virusul, la felul în care măștile trebuiau să facă același lucru și la cum s-au mutat acele stâlpi de poartă și cum există întotdeauna o alta scuza. Dacă aplatizarea de trei săptămâni a curbei nu a funcționat, a fost pentru că blocările nu au fost suficient de stricte sau nu au fost puse în aplicare la momentul corect.
Dacă măștile nu funcționau într-un cadru real, acest lucru nu avea nicio consecință; scuza a fost că nu au fost folosite corect.
Dacă un studiu a arătat purtarea măștii, combinate cu măsurile de igienă personală au redus transmiterea cu doar 10% în cel mai bun caz, aceasta a fost o ispravă uriașă și mandate generale justificate.
Dacă blocajele au aruncat sute de milioane în sărăcie acută, nu a fost din cauza blocajelor; într-un fel misterios, virusul însuși le interzise acelor oameni să lucreze.
Mutarea stâlpilor de poartă și justificările ulterioare nu sunt o problemă nouă. Vedem asta peste tot. Fiecare manager de proiect are experiență în schimbarea țintelor, a scuzelor slabe, a planurilor și a bugetelor nerealiste. Și, desigur, există întotdeauna tendința de a încerca să acopere ceea ce s-a întâmplat. Dar chiar și așa, părțile interesate care nu sunt direct responsabile pentru execuție își dau seama de obicei de eșec atunci când se întâmplă.
Dar asta nu se întâmplă acum. Noi, publicul, suntem cel mai important stakeholder și nu noi luăm deciziile sau suntem responsabili pentru execuție. Ceea ce este nou este modul în care acceptăm fără îndoială fiecare nou scop, fiecare justificare, cât de pregătiți suntem să uităm astăzi ceea ce ne-am convins ieri, cât de dispuși să mergem după următorul rapel crezând, crezând cu adevărat motivul pentru care ultimul nu a reușit să ne protejeze. a fost doar ghinion.
Am acceptat colectiv o lume paralelă, un set paralel de adevăruri și, oricât de departe este de realitatea reală, nu contează deloc. Scopul nostru nu este să eradicam boala, să nu trăim cu ea și să minimizăm răul pe care îl provoacă, scopul nostru este să ne susținem credința în liderii de cult, indiferent cât de des ne induc în eroare; cu fiecare minciună, cu fiecare țintă schimbată, cu fiecare scuză, credința noastră devine doar mai puternică.
Cu fiecare scuză pe care o acceptăm, cu fiecare negare la care ne ecou, cu fiecare acțiune greșită pe care o susținem, ne încurcăm din ce în ce mai profund; cu fiecare pas, luăm o miză mai mare în narațiune și, cu cât aceasta crește, cu atât ne apărăm mai înverșunat setul nostru paralel de adevăruri; cu atât devine mai greu să te desprinzi și să accepți realitatea.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
