Ce se întâmplă dacă nu ar fi existat blocări sau operațiune Warp Speed?

„Natura nu ține cont de intenții, bune sau rele; Singurul lucru pe care nu-l va tolera este dezordinea și este foarte atentă cu privire la obținerea salariului complet pentru orice încercare de a crea dezordine.” ~ Albert Jay Nock

Se uită prea ușor că „oamenii” sunt piața. Adevărul anterior este unul crucial, având în vedere ceea ce s-a întâmplat în SUA și în întreaga lume din martie 2020.

Închizând „oamenii”, luându-le libertatea de a trăi, de a lucra și de a-și opera afacerile așa cum și-au dorit, politicienii au blocat piața în sine. Acea criză urmată de luarea libertății aduce un nou sens redundant.

Piața care este oamenii și-a venit în minte foarte târziu, deoarece studiile încep să dezvăluie că diferitele vaccinuri împotriva coronavirusului poate nu sunt atât de eficiente pe cât se presupunea inițial. Fii sigur că ceea ce urmează să citești nu este un comentariu medical. Nu există cunoștințe medicale cu care să comentezi. Pe de altă parte, veți citi de ce planificarea centrală nu funcționează niciodată și de ce parteneriatele public/privat nu funcționează niciodată.

Să începem cu parteneriate public/privat. Disperați să vină cu un vaccin împotriva coronavirusului, politicienii au sărit în stânga și în dreapta șansa de a arunca miliarde în companiile farmaceutice. Pentru a fi clar, acesta a fost bipartizan. Deși republicanii sunt în mod normal sceptici cu privire la rolul de investitor al guvernului, ideologia a ieșit pe fereastră în acest caz. Operațiunea Warp Speed ​​se presupune că a vorbit bine despre o administrație Trump orientată spre afaceri și soluționând probleme.

Doar că guvernul nu poate juca un investitor. Perioadă. Guvernul distorsionează tocmai pentru că nu este condus de semnalele de preț. În acest caz, întrebarea mai bună de pus despre virus este ce ar fi făcut companiile farmaceutice fără miliardele aruncate asupra lor? Sunt șanse să existe mai puțină graba febrilă către un vaccin, având în vedere o rată de supraviețuire a virusului de la 99%.

La cele de mai sus, unii se pot înfiora. Unde am fi fără vaccinuri? Probabil un loc mai bun. Aceasta nu este o declarație medicală. Este doar un comentariu asupra a ceea ce iese din țări precum Israelul. Deși populația lor este puternic vaccinată împotriva coronavirusului, deși Israelul a fost lăudat pentru populația sa puternic vaccinată, relatările din presă indică faptul că tot felul de israelieni vaccinați cu coronavirus contractează – ați ghicit – coronavirusul.

În același timp, merită să ne întrebăm cine se pare că nu contractează virusul la fel de ușor? Din toate punctele de vedere, cei care l-au contractat natural.

Toate acestea ridică încă o dată o întrebare: ce se întâmplă dacă nu există Operation Warp Speed? Dacă da, nu este nerezonabil să speculăm că fie unele companii participante nu urmăresc deloc un vaccin, unele îl urmăresc mai puțin febril, fie o combinație a ambelor. Dacă da, suntem mai rău? Probabil că nu. Și nu am fi pur și simplu pentru că blocajele nu ar putea dura pentru totdeauna. Mai bine, ca Holman Jenkins de la Wall Street Journal a subliniat în mod obișnuit, pentru cea mai lungă perioadă de timp, CDC a fost clar că în cele din urmă toată lumea urma să fie infectată cu virusul.

Dacă da, ca și în cazul în care guvernul nu joacă un investitor, poate că încă nu există vaccin. Cu excepția faptului că, dacă nu există vaccin, este mai probabil ca cei sănătoși, și în special cei tineri și sănătoși, să obțină imunitatea în mod natural. Într-adevăr, a crezut cineva că vor rămâne pentru totdeauna în așteptarea unui vaccin? Întrebarea își răspunde singură.

Cu alte cuvinte, dacă piețele au voie să funcționeze, deoarece guvernul nu joacă VC și blocajele nu sunt aplicate inutil, probabil că mai mulți dintre noi din întreaga lume ne vom întoarce la viața. Și în viața noastră, mulți ar contracta virusul în drum spre o formă de imunitate naturală. Nimic medical în asta. Mai bine încă, trăind liberi, am învăța din acțiunile gratuite ale celuilalt cum se răspândește virusul, ce comportament este cel mai asociat cu răspândirea și boala imensă și, de asemenea, comportamentul cel mai consistent cu a nu contracta virusul.

Comportamentul asociat cu a nu primi virusul este deosebit de crucial. Pentru că nu toată lumea s-ar „întoarce la viața lor” fără vaccin. Așa cum unii tineri și sănătoși s-ar pune în carantină fără forță, bătrânii și bolnavii s-ar alege probabil să nu se familiarizeze cu viața normală, care este ideea. Când piețele sunt libere, ca și când oamenii sunt liberi, oamenii fac alegeri diferite. După cum arată câte decese cauzate de virus sunt asociate cu casele de bătrâni, sfârșitul blocajelor nu ar însemna că vârstnicii ar înceta brusc să se protejeze. Piețele sunt înțelepte. Ele reflectă nenumărate alegeri bazate pe nenumărate condiții unice.

La care unii vor spune că combinația dintre libertate și lipsa vaccinurilor ar duce la milioane de morți. Doar că nu ar fi. Declarația anterioară nu este una medicală. E doar una de bun simț. Oamenii răspund la stimulente. Dacă a trăi liber în mijlocul unui virus care se răspândește ar fi o condamnare la moarte, oamenii liberi ar alege carantina. Sau nu ar face-o.

Cu mult înainte de crearea vaccinului, semnalele pieței din China au indicat că virusul nu era teribil de letal pentru cei sănătoși, dar cam același lucru a fost dezvăluit aici. Cu alte cuvinte, într-o lume fără vaccin, cei sănătoși urmau să ia virusul, dar imunitatea naturală obținută avea să-i facă mai puțin predispuși să-l facă din nou și să-l răspândească.

Cu excepția faptului că guvernul a cheltuit miliarde și a creat o inventivitate printre oameni pentru a evita contactul uman pe baza promisiunii unui vaccin; ca în guvern miliarde de acțiune umană distorsionată. În loc să-și continue viața, oamenii s-au ascuns în diferite grade până când au putut fi vaccinați. Această distorsiune a pieței a întârziat o imunitate naturală valoroasă în favoarea unui vaccin care aparent nu este profilactic atât de mulți experți au considerat că este. Mai important, promisiunea politicienilor că viața ar fi normală doar dacă ne-am bloca până când parteneriatele public/privat vor lansa vaccinuri ne-a dat ipoteze distorsionate despre cum am putea trăi după atac.

Pe scurt, blocajele combinate cu guvernul ca investitor au distorsionat acțiunile pieței actuale în toate felurile. Se pare că natura primește acum „plata integrală” pentru aceste intervenții inutile.

Retipărit de la RealClearMarkets