Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Explicarea acțiunilor bizare ale lui Trump împotriva Covid-XNUMX

Explicarea acțiunilor bizare ale lui Trump împotriva Covid-XNUMX

SHARE | PRINT | E-MAIL

Unul dintre marile mistere ale istoriei care nu a fost încă pe deplin rezolvat este rolul președintelui Donald Trump în pandemia de Covid și răspunsul politic. Acțiunile, deciziile și mesajele sale pe această temă au contribuit în mare măsură la condamnarea președinției sale, din ceea ce sondatorii săi de mai târziu a spus

Majoritatea oamenilor își amintesc partea în care el a favorizat deschiderea economiei, de la sfârșitul verii anului 2020. Ceea ce uită sunt cele două perioade anterioare. A fost perioada inițială în ianuarie, când părea să nege că agentul patogen ar putea face vreun rău real, de parcă ar putea ști asta. A tratat întregul subiect ca pe o supărare minoră care avea să dispară în curând (se pare că nimeni nu i-a arătat grafice de sezonalitate din pandemiile anterioare). 

Apoi a fost a doua perioadă în care a intrat în panică în cealaltă direcție, de la sfârșitul lunii februarie 2020, când a fost împins de Anthony Fauci și de alții care au făcut un experiment fără precedent de blocare a întregii populații pentru a controla virusul.

Nu voi uita niciodată discursul său din 12 martie către națiune, care arăta ca un videoclip cu ostatici. El a încheiat videoclipul cu un anunț că va bloca toate avioanele din... Europa. Nici măcar nu știam că un președinte are o asemenea putere. Ulterior, a susținut o conferință de presă în care a ordonat blocări. Și-a apărat acțiunile până în ziua în care a plecat din funcție. S-a lăudat cu ele.

Și VP Pence a făcut-o.

Trump a denunțat chiar Georgia pentru deschiderea prea curând.

A treia perioadă a venit cu multe luni mai târziu, mult după ce economia distrusese, populația s-a demoralizat, iar adversarii săi politici l-au pus pe fugă. Fără opțiuni, a apelat în cele din urmă la un om de știință din afara birocrației guvernamentale, unul care avea mintea clară și capacitatea de a comunica adevăruri clare. El a fost Scott Atlas de la Hoover și Stanford. 

Atlas a explicat ceea ce oamenii de știință de top din întreaga țară și din lume, în afara bulei DC, au spus deja de luni de zile. Mesajul lui a fost că 1) agentul patogen era real, 2) avea un impact demografic specific și previzibil, 3) avea să circule prin populație până când imunitatea de turmă o face endemică, 4) nu era nimic pe care guvernul la orice nivel putea face pentru a ștampila. eliminarea agentului patogen și, prin urmare, 5) cea mai bună abordare este un mesaj de sănătate publică pentru cei vulnerabili la adăpost (și vaccinați), permițând în același timp societății să funcționeze normal. 

Trump în aceste zile trebuie să fi devenit conștient de erorile sale. Și nu au fost doar erori: el a prezidat un răspuns la pandemie complet greșit. Problema coronavirusului a făcut o mizerie în președinția lui, deoarece nu era pregătit nici din punct de vedere intelectual, nici temperamental să se ocupe de ea. Dacă Atlas ar fi fost acolo de la început și ar fi fost capabil să depășească hackurile din jurul lui Trump, istoria SUA și poate lumea ar fi fost foarte diferită. 

Așa că, poate, nu a fost surprinzător că în ultima lună a alegerilor prezidențiale, discursurile sale au evitat cu atenție problema. Țara era în prăbușire din cauza blocajelor, dar această realitate nu a figurat în mitingurile sale. Mi s-a părut foarte ciudat la acea vreme. În afară de imposibil de plauzibil luarea creditului pentru că a salvat milioane de vieți cu interdicția sa de călătorie și 13 martie 2020, avizul de blocare, el părea să vrea ca problema să dispară. Covid era elefantul din cameră. 

Așadar, există toate motivele să fii curios despre ce s-a gândit el de la începutul anului 2020 până la sfârșitul verii, când s-a înconjurat în sfârșit de oameni de știință reali, fără o agendă în afară de raportarea științei. Până acum nu am reușit să-mi dau seama ce era în capul lui Trump și de ce a făcut alegerile pe care le-a făcut, în afară de a observa că părea să fie sub controlul unui DC Rasputin. 

Mulțumită unui carte noua iesind din Washington Post reporterii Yasmeen Abutaleb și Damian Paletta – și, da, sunt sigur că cartea are o părtinire anti-Trump și, probabil, include multe distorsiuni – obținem mai multe informații despre politicile în schimbare dramatică ale administrației Trump în acest an extrem de dificil. Odată părea un shoo-in pentru realege; după haosul din 2020, a rămas fără victorie. 

În ianuarie, Trump a crezut că Covid-ul este exagerat de exagerat, dar a blocat în continuare călătoriile din China continentală pe 2 februarie 2020 (dar nu din Hong Kong). La ce se gândea? El știa cu siguranță că virusul era deja în SUA. The Post reporterii sugerează că această acțiune a fost o prelungire a războiului său comercial și a perspectivei sale generale protecționiste. Teoria asta are sens pentru mine. „Importăm bunuri”, raportează că Trump le-a spus personalului său, „Nu vom importa un virus”.

Ceea ce este un mod interesant de a gândi, ca și cum un virus ar fi un alt exemplu al problemei globalizării, un eșec al prea multă cooperare și comerț internațional. Nu a înțeles niciodată comerțul. Nu a putut înțelege niciodată rostul importului de bunuri și servicii; cu atât mai puţin ar putea tolera importarea unui virus. Viziunea sa asupra economiei internaționale l-ar fi tentat să creadă că stoparea unui virus nu ar fi mai dificilă decât oprirea importurilor de oțel. 

Este adevărat că fluxul de mărfuri poate fi mai mult sau mai puțin gestionat prin politici mercantiliste, chiar dacă acest lucru diminuează averea pentru toți; este mult mai dificil să faci asta cu un virus. Nici măcar avanposturile insulare din întreaga lume, cu o politică explicită de zero Covid, nu au reușit să facă asta. 

Viziunea sa protecționistă a avut un context mai larg, una dintre multele aplicații ale unei credințe generalizate în puterea și puterea lui executivă personală. Tema dominantă a președinției Trump a fost puterea în fața dușmanilor Americii, interni și internaționali. Părea să aplice același model unui inamic patogen invizibil. Și-a întâlnit astfel meciul. 

Faptul că Trump și-a imaginat că ar putea cumva să oprească virusul este confirmat în continuare de următoarea anecdotă, care mi se pare suficient de reală pentru că ar fi imposibil de remediat. A existat o dezbatere la Casa Albă despre ce să facă cu cetățenii americani care au contractat Covid și au vrut să se întoarcă acasă. Nu le-a vrut. 

Din carte, suntem informați că președintele a spus de fapt următoarele: „Nu avem o insulă pe care o deținem? Dar Guantanamo?”

Niciuna dintre datele disponibile la acea vreme nu părea să sugereze că vorbim despre o ciumă care ar ucide pe toți cei care au contractat-o. Din China și din alte părți se revărsau studii care sugerau că acesta ar fi un virus larg răspândit care ar infecta un număr mare de persoane lipsite de imunitate, dar ar fi doar o enervare pentru majoritatea, în timp ce ar fi potențial fatal doar pentru cei foarte bătrâni și infirmi. Datele demografice la acest punct sunt stabile timp de 18 luni.

Faptul că Trump și-ar imagina invocarea puterii de carantină la acea scară – creând un fel de insulă a leproșilor în larg – indică cât de proaste erau informațiile pe care le primea în acel moment. 

În plus, acest tip de răspuns atinge o altă părtinire a președintelui: naționalismul său. Adevărul este că virușii nu acordă deloc atenție granițelor. Nu le pasă de liniile arbitrare de pe hartă sau de rolurile alegătorilor sau de puterea politică în general. Trăim într-o lume vastă a agenților patogeni și am făcut-o mereu, iar traiectoria lor urmează un drum familiar care nu are nimic de-a face cu acțiunile managerilor de stat. 

Odată ce Trump a decis că va învinge virusul prin puterea personală și politici naționaliste, a avut o problemă reală. A trebuit să demonstreze că are dreptate, pur și simplu pentru că asta face Trump. Atunci problema testării a devenit o problemă majoră. 

Amintiți-vă că SUA a întârziat foarte mult capacitatea de testare, ceea ce ar fi putut fi un motiv major de panică publică. Oamenii doreau cu adevărat să știe dacă îl au și ce să facă în privința ei. Nu au fost teste în primele zile. Fără aceste cunoștințe, oamenii au fost lăsați să ghicească. Întârzierile în testare, care au fost cu siguranță din vina CDC, ar fi putut contribui major la motivul pentru care lucrurile au mers atât de rău atât de repede în februarie și martie 2020. 

Odată ce testele au început să fie lansate, rezultatele au arătat că infecțiile au fost larg răspândite și au fost de luni de zile. Trump a văzut aceste cifre ca semne ale înfrângerii personale, indicii că ceva sau cineva îl batjocorește. Noua carte îl prezintă pe Trump la un apel telefonic către secretarul HHS, Alex Azar: „Testarea mă omoară!” De asemenea: „O să pierd alegerile din cauza testării! Ce idiot a făcut testarea guvernului federal?”

Poate că această anecdotă este adevărată sau poate nu. Dar se potrivește cu mentalitatea generală că Trump a preluat suprimarea bolii ca o misiune personală pentru a-și ilustra abilitățile executive, la fel cum făcuse cu tranzacții imobiliare de-a lungul carierei sale. Niciun agent patogen nu i s-a permis să murdărească marca Președinției Trump. Prin urmare, el a tratat germenul nu ca pe o parte normală a vieții, ci ca pe un invadator care trebuia eliminat. Ar fi logic ca testele de numere să-l înnebunească. 

O ultimă anecdotă din carte ilustrează subiectul în continuare. El a fost furios când oficialii au permis a 14 americani care au fost testați pozitiv de pe vasul de croazieră Diamond Princess să se întoarcă în SUA. În această decizie, el a spus că „îmi dublează numărul peste noapte”. Chiar dacă virusul circula de luni de zile în mari părți ale țării, ceea ce probabil nu știa, ceea ce l-a înnebunit a fost optica. În marele meci în cușcă Trump vs. Coronavirus, Trump părea să piardă. Răspunsul lui a fost să se dubleze. 

Mass-media s-a bucurat de drama zilnică și s-a bucurat să-l urmărească pe Trump fiind în esență condus la nebunie, în timp ce se bucura de traficul media în creștere ca urmare a blocajelor. Acest lucru a fost adevărat din martie 2020. Nici măcar nu pot să înțeleg profunzimea răutății care s-a aflat în spatele cuiva care spera că această mizerie de izolare ar putea dura până la alegeri 7 luni mai târziu. Dar astfel de oameni au existat cu siguranță și cam asta s-a întâmplat, cu excepția câtorva state. Dușmanii lui Trump l-au prins într-o cușcă creată de el. 

Concluzia Washington Post cartea este la fel de ușoară pe cât te-ai aștepta. „Unul dintre cele mai mari defecte în răspunsul administrației Trump este că nimeni nu a fost responsabil de răspuns”, scriu ei. 

Nu. A fi „responsabil” cu un plan prost nu este un răspuns. Cea mai mare problemă a fost o eșec intelectual și a fost una împărtășită de elitele media și intelectualii de vârf. Ei nu s-au împăcat cu adevărul de bază că agenții patogeni fac parte din lumea din jurul nostru și au fost întotdeauna. Apar noi viruși și traiectoria lor urmează anumite modele. În dansul delicat al umanității cu ei, avem nevoie de inteligență, raționalitate și claritate pentru a evita iluzia controlului – niciunul dintre acestea nu este puncte forte ale guvernării. 

Acesta este motivul pentru care expertiza în domeniul sănătății publice în secolul al XX-lea a avertizat întotdeauna împotriva măsurilor extreme care provoacă mai multe daune decât agentul patogen în sine. Și asta evidențiază cel mai mortificator aspect al ceea ce s-a întâmplat lumii în 20: aroganța combinată cu ignoranța a șters toate lecțiile pe care umanitatea a muncit anterior atât de mult să le descopere și să le pună în practică. Președinția Trump nu a fost singura care a eșuat testul, dar a fost singurul eșec cel mai evident, unul care ar schimba dramatic cursul istoriei. 



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey A. Tucker este fondatorul și președintele Institutului Brownstone. De asemenea, este columnist senior în economie pentru Epoch Times, autor a 10 cărți, inclusiv Libertate sau Lockdown, și mii de articole în presa savantă și populară. El vorbește pe larg despre teme de economie, tehnologie, filozofie socială și cultură.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone