Cele mai bune zece citate din interviul NYT Fauci

Facturat ca cel mai mult interviu în profunzime încă, New York Times a publicat o lucrare foarte lungă care conține câteva recunoașteri, afirmații și apărări destul de uimitoare din partea lui Anthony Fauci, față de blocajele și mandatele de împușcare.

Autorul și intervievatorul este David Wallace-Wells, care înainte (și acum după) Covid s-a specializat în scris despre schimbările climatice, invocă fiecare trop previzibil. Deci, a existat un sens în care acest interviu a fost o petrecere de dragoste între cei doi. Totuși, a obținut niște rezultate interesante. 

Iată alegerile mele de top zece de citate Fauci. 

1. Fauci: „Ceva a mers prost clar. Și nu știu exact ce a fost. Dar motivul pentru care știm că a mers prost este că suntem cea mai bogată țară din lume și, pe cap de locuitor, ne-am descurcat mai rău decât toate celelalte țări.”

Acest lucru pare promițător, dar ne dăm repede seama că există o axiomă în rândul persoanelor responsabile de blocaje. Au fost complet corecte în gândirea lor. Problema nu era suficientă centralizare, planificare prealabilă sau resurse. De asemenea, a existat prea multă dezinformare și neconformitate, ceea ce a dus la o utilizare scăzută a vaccinului în comparație cu alte țări. Vaccinurile sunt miracolul și cea mai mare realizare a pandemiei, punct asupra căruia nu admit niciun argument. 

Aceasta este și concluzia unui lucru numit Grupul de criză Covid (finanțat în principal de Fundațiile Charles Koch și Rockefeller), care a lansat noua carte Lecții din războiul Covid: un raport de investigație. Nu există PDF. Trebuie să-l cumperi. Autorul principal este binecunoscutul reparator Philip Zelikow, care a scris raportul Comisiei 9-11. În echipă este inclus nimeni altul decât Carter Mecher, care poartă mai multă responsabilitate pentru închiderea școlilor decât oricine altcineva. De asemenea, mai există și Rajeev Venkayya, fostul oficial al administrației Bush, căruia i se recunoaște pe scară largă faptul că a inventat însuși conceptul de blocare. 

Este povestea lor și se țin de ea. 

2. Fauci despre mandatele de vaccinare: „Omule, cred că, aproape paradoxal, ai avut oameni care s-au gândit să se vaccineze, de ce mă obligă să fac asta? Și acea strigă independentă uneori frumoasă din țara noastră devine contraproductivă. Și aveți acel sentiment mocnit anti-știință, o diviziune care este palpabilă din punct de vedere politic în această țară.”

Dacă nu credeai că ai nevoie de vaccin sau nu ai încredere în el, Fauci proclamă că ești responsabil pentru diviziune și sentimentul anti-știință. „Sura independentă” se numește libertate, ceea ce pentru el este adevărata problemă. Lecția pentru data viitoare? Greu de știut. Poate crede că mandatele ar fi trebuit să fie puse în aplicare cu mai multă energie. 

3. Fauci despre economia blocajelor: „Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor nu sunt o organizație economică. Chirurgul general nu este economist. Așa că am privit-o dintr-un punct de vedere pur al sănătății publice. Era pentru alți oameni să facă evaluări mai ample - oameni ale căror poziții includ, dar nu sunt exclusiv despre sănătatea publică. Acei oameni trebuie să ia decizii cu privire la echilibrul dintre potențialele consecințe negative ale ceva și beneficiile unui lucru.”

Acolo mergem cu marele decalaj dintre sănătatea publică și viața reală, de parcă una nu ar avea impact pe cealaltă. Sănătății publice nu i-a păsat de economie – știința cooperării umane – și, din păcate, economiștii nu au fost prea des educați în domeniul sănătății publice. Compartimentarea domeniilor de specialitate a jucat în totalitarismul întâmplător pe care l-am experimentat. 

4. Fauci despre de ce nu este responsabil pentru nimic: „când oamenii spun, „Fauci a închis economia” — nu a fost Fauci. CDC a fost organizația care a făcut acele recomandări. S-a întâmplat să fiu perceput ca personificarea recomandărilor. Dar arată-mi o școală pe care am închis-o și arată-mi o fabrică pe care am închis-o. Nu. Nu am facut niciodata. Am dat o recomandare de sănătate publică care a făcut ecou recomandarea CDC și oamenii au luat o decizie pe baza acesteia. Dar nu i-am criticat niciodată pe oamenii care trebuiau să ia decizii într-un fel sau altul.”

Pur și simplu s-a lăsat de o birocrație uriașă în care nici nimeni nu își asumă responsabilitatea! 

5. Fauci despre cum ar fi trebuit să se închidă mai devreme: „Nu am apreciat pe deplin faptul că aveam de-a face cu un virus extrem de transmisibil, care a fost răspândit în mod clar pe căi fără precedent și fără experiență de către noi. Și așa ne-a păcălit la început și ne-a derutat cu privire la nevoia de măști și nevoia de ventilație și nevoia de inhibare a interacțiunii sociale.” Ar fi trebuit să se închidă în februarie 2020? „Ar fi trebuit, probabil, dacă am ști ce știm acum.”

Neexperimentat într-un virus respirator de manual? Pentru că ei au crezut că este o armă biologică care poate fi manipulată ca SIDA. Măștile erau prezervativele. Blocajele au fost schimbările comportamentale. Minimizarea cazurilor a fost măsura succesului. În fiecare punct, au greșit. Plus că nici nu au învățat din experiența cu SIDA. Nu vaccinurile au răcit criza. Era terapia inovată în experiența clinică. În schimb, Fauci a oprit toate eforturile la tratamentul timpuriu pentru a aștepta vaccinurile. Să fi făcut-o mai devreme ar fi fost și mai rău! 

6. Fauci despre eficacitatea mascării: „Din un punct de vedere larg al sănătății publice, la nivel de populație, măștile funcționează la margini — poate 10 la sută. Dar pentru o persoană care poartă religios o mască, un KN95 sau N95 bine montat, nu este la margine. Chiar funcționează. Dar cred că orice a instigat sau a intensificat războaiele culturale a înrăutățit lucrurile. Și trebuie să fiu sincer cu tine, David, când vine vorba de mascare, nu știu.”

El nu știe. Cel puțin el recunoaște. Și totuși CDC dă în continuare în judecată pentru dreptul legal de a impune mascarea întregii populații oricine dorește.

7. Fauci despre neînțelegerea virusului: „Imunitatea de turmă se bazează pe două premise: una, că virusul nu se schimbă, și două, că atunci când te infectezi sau te vaccinezi, durabilitatea protecției se măsoară în decenii, dacă nu. o viata. Cu SARS-CoV-2, ne-am gândit că protecția împotriva infecției va fi măsurată într-o perioadă lungă de timp. Și am aflat - așteptați un minut, protecția împotriva infecțiilor și împotriva bolilor severe se măsoară în luni, nu în decenii. Nr. 2, virusul cu care te-ai infectat în ianuarie 2020 este foarte diferit de virusul cu care te vei infecta în 2021 și 2022.”

Pentru a fi clar, nimic despre imunitatea de turmă nu necesită imunitate pe viață și cu siguranță nu se bazează pe un virus neschimbător. Într-adevăr, este uimitor că el susține că nu aveau idee că virusul se va muta. Este o realitate stabilită că astfel de agenți patogeni larg răspândiți și în mare parte non-letali ca acesta suferă mutații, tocmai de aceea nu pot fi eradicați prin vaccinare. De ce trebuie să-i explice cineva elementele de bază ale virusului lui Fauci tuturor oamenilor?

8. Fauci asupra gradientului uriaș de vârstă al riscului semnificativ medical: „Spuneam că bătrânii sunt mult mai vulnerabili? Da. Am spus-o iar și iar și iar? Da da da. Dar, într-un fel sau altul, publicul larg nu a avut acel sentiment că cei vulnerabili sunt cu adevărat, foarte puternic ponderați față de persoanele în vârstă. De parcă 85% din spitalizări sunt acolo.”

De fapt, soluția lor a fost să închidă întreaga societate pentru un virus care era în mare parte, dacă nu în totalitate, un pericol pentru bătrâni și bolnavi. Și pentru a justifica acest lucru, au ascuns absolut gradientul de risc, motiv pentru care majoritatea toată lumea alerga de parcă le-ar fi foc părul. Încercarea a fost tocmai de a crea frică și panică populației, așa cum a spus Fauci de multe ori în privat. 

9. Fauci despre dacă NIH a finanțat laboratorul care a scurs virusul. „Acum spui lucruri care sunt puțin supărătoare pentru mine. Că trebuie să mă culc în seara asta îngrijorându-mă că cercetarea finanțată de NIH este responsabilă pentru originile pandemiei... Ei bine, dorm bine. dorm bine. Și amintiți-vă, această muncă a fost făcută pentru a ne putea ajuta să ne pregătim pentru următorul focar. Această lucrare nu a fost concepută de mine, deoarece îmi luam omleta dimineața. Este o subvenție care a fost pusă înaintea evaluării inter pares a oamenilor de știință independenți al căror rol principal este să încerce să obțină date pentru a proteja sănătatea și siguranța publicului american și a lumii. Și s-a considerat că acest tip de cercetare era important.”

Încă o dată, dacă NIH a avut vreo legătură cu finanțarea cercetării care a condus la virus, nici el nu este responsabil pentru asta. Erau acei oameni de știință independenți. Și-a aruncat din nou colegii sub autobuz. 

10. Fauci despre cercetarea câștigului de funcție: „Unii vor să adopte o lege: Toate câștigurile de funcție ar trebui oprite. Dar dacă toate câștigurile de funcționare încetează, nu veți avea vaccin împotriva gripei. Nu veți avea vaccinuri pentru niciuna dintre celelalte boli, pentru că toate acestea manipulează un virus sau un agent patogen pentru a obține o anumită funcție pentru a putea face un vaccin.”

Aceasta este o afirmație foarte grea. Am întrebat ChatGPT despre asta și a scuipat rapid următoarele: 

„Nu, vaccinul antigripal nu necesită cercetări privind creșterea funcției. Dezvoltarea vaccinurilor împotriva gripei implică de obicei studierea comportamentului virusului și al tulpinilor sale, identificarea celor mai comune tulpini și prezicerea care va fi cea mai răspândită în sezonul următor. Vaccinul este apoi dezvoltat utilizând versiuni inactivate sau atenuate ale virusului, care nu necesită cercetare privind câștigul de funcție. Cercetarea de câștig-de-funcție, care implică modificarea genetică a virușilor pentru a le face mai infecțioase sau mai mortale, este uneori folosită pentru studierea virusului gripal, dar nu este necesară pentru crearea vaccinurilor antigripală.”

Dacă nu pentru vaccinul antigripal, care este scopul câștigului de funcție? Crearea de arme biologice și vaccinuri pentru a le încurca? Istoricul acestui lucru pare îngrozitor. 

Fauci și prietenii lui continuă să încerce să închidă cartea despre epoca Covid. S-au hotărât cu mesajele și fac tot posibilul pentru a lega totul într-o fundă, în speranța că toată lumea va merge mai departe. Mass-media mainstream vrea să meargă mai departe. Toți cei vinovați de epavă vor să facă același lucru, în special elitele din fiecare sector care au susținut și celebrat încălcarea în masă a drepturilor omului. 

Greșesc. Cartea nu este închisă și nu va fi până când vom obține răspunsuri sincere.