Teoreticieni vs. Practicanți

Chiar în acest weekend, am vorbit la unul dintre locurile mele preferate, Liberty Forum din New Hampshire, care este un centru anual de conferințe despre Free State Project. Este conceput pentru a încuraja oamenii să ia și să se mute în cel mai liber stat din țară pentru comunitate și pentru a ajuta la protejarea statului de soarta care a avut loc în Massachusetts, Connecticut și Rhode Island. 

Prima dată când am vorbit acolo a fost în 2012, cred, și am venit cu o revelație interesantă, pe care o pot rezuma ca „Libertatea este o sarcină practică”. În cariera mea de până atunci, problema economică și politică a fost în mare parte chestiuni de teorie și îmi petrecusem cea mai mare parte a timpului citind și distribuind teorie înaltă, o sarcină pe care o iubeam și o fac încă. 

Dar venind la acest eveniment din New Hampshire am găsit cu totul altceva; un grup de oameni care erau ocupați să facă lucruri în practică pentru a trăi o viață mai liberă. Erau oameni de afaceri mici, agenți imobiliari, oameni cu sisteme monetare alternative, oameni care strângeau și vindeau alimente în și din propriile ferme, organizatori de case de cult și centre comunitare, elevi și antreprenori școlari și multe altele, inclusiv birouri. titularii concentrându-se pe legi și legislație. 

Aici, de exemplu, am achiziționat primul meu Bitcoin, care în primele zile a arătat o mare promisiune, în sfârșit, de a recrea bani într-un mod pe care guvernul nu l-ar putea distruge. La acea vreme m-a părut printre cele mai mari invenții ale minții umane. În mod grăitor, nu a venit din mediul academic (din câte știm noi), ci de la bricolagi care au vrut să rezolve problema dublei cheltuieli pe unitățile monetare digitale. A fost geniu. Jurnalele de economie au ignorat-o mulți ani, desigur. 

La acest eveniment au fost și sunt practicanții. Nu există o singură cale înainte, ci multe, fiecare persoană implementând în mod creativ propria versiune a idealului de libertate. Îmi amintesc că am fost puțin nedumerit de această abordare, dar mai târziu m-am inspirat. M-am simțit ca un pianist care cunoștea doar scale și arpegii care se trezește ascultând un concert de Liszt. Am ajuns să realizez diferența dintre teorie și practică, dintre clasa academică și oamenii din practica clinică. 

Teoria nu ar trebui niciodată abandonată, dar facem o greșeală când credem că aceasta este întreaga sarcină. Numai teoria introduce propriile sale pericole de a urma o logică până la absurd, care trece neobservată. Greșelile minore în gândire pot metastaza și pot crea modele care nu au sens în realitate. Teoria necontrolată de experiența practică poate fi chiar catastrofală. 

Cunoșteam un arhitect la universitate care a primit o bursă mare pentru a dezvolta o comunitate de reședințe, ceea ce a făcut în conformitate cu cele mai înalte standarde ale artei la modă de atunci și un simț teoretic informat despre cum ar trebui să trăiască oamenii. Rezultatele au fost interesante, dar constructorii s-au luptat cu arhitectul tot timpul. Acoperișurile nu aveau surplomba, cablajele și țevile de sub casele pe piloni nu aveau acoperire, iar băile nu aveau uși, ca să amintim doar trei probleme. 

Desigur, odată ce casele au intrat pe piață și au făcut față primei ierni, multe elemente de design au trebuit să se schimbe. Locuitorii au pus uși la băi, toate acoperișurile au fost modernizate, iar subsolurile deschise au fost toate închise și izolate. Toate acestea au devenit necesare odată ce primele ploi au dus la inundații, iar primul îngheț a făcut ca toate conductele să se spargă. În esență, rezultatul a fost un dezastru pur și simplu pentru că arhitectul a fost proiectant și nu constructor. 

Există o lecție în asta. Teoria fără o verificare a realității poate face lumea de netrait. Acest lucru se datorează faptului că teoreticienii pot construi modele frumoase care ascund greșeli grave, intenționat sau nu, și nu există niciun mijloc prin care greșelile lor să fie dezvăluite până când nu le testezi împotriva lumii reale. Nu vrei niciodată ca ei să se ocupe de întreg proiectul. 

Acesta este, în esență, ceea ce s-a întâmplat în anii Covid. Proiectanții răspunsului au fost academicieni, birocrați, modelatori și alți experți cu acreditări înalte. Pe margine au fost practicienii medicali, lucrătorii clinici și alte persoane cu experiență practică în asistența medicală. Odată cu trecerea timpului, s-a deschis o prăpastie masivă între cele două tabere, teoreticienii și modelatorii predominând cu megafonul media. 

Între timp, medicii, asistentele, profesorii, părinții, bătrânii din casele de bătrâni și, cu adevărat, toți ceilalți au fost lăsați fără discreție, preocupările și problemele lor nu doar ignorate, ci cenzurate și șters din viața publică. Ca să revenim la analogia de mai sus, casele erau inundate, țevile spargeau, locatarii umiliți, dar nu era nimeni care să remedieze problema pentru că arhitectul era sigur că are dreptate. 

Problema nu este nicăieri mai clară decât problema tratamentului precoce. Medicii știu cum să facă față infecțiilor respiratorii. Printre produsele din trusa lor de instrumente se numără clătirea nazală, zinc și vitamine, HCQ și IVR, steroizi pentru întărirea membranelor și antibiotice pentru prevenirea infecțiilor secundare. Nimic din toate acestea nu a fost un obiectiv al CDC sau al NIH. Ei au avut ochii pe un singur lucru, noua terapie genetică pe care ar fi numit-o vaccin și chiar au mers mai departe pentru a elimina pe cât posibil medicamentele reutilizate de pe piață. 

Acesta a fost un răspuns uluitor pentru că a contrazis orice experiență practică și clinică. Care este primul lucru pe care trebuie să-l faci când te confrunți cu un nou agent patogen? Aflați cum să faceți oamenii bolnavi să se îmbunătățească. În afară de ventilația invazivă, guvernul și teoreticienii academicieni nu au avut niciun răspuns, cu excepția faptului că toată lumea să se blocheze și să aștepte lovitura, care s-a dovedit a fi un eșec. 

Iată esența scandalului fără precedent care a avut loc în toată lumea. Teoreticienii au triumfat cu totul asupra practicienilor. Treaba celorlalți dintre noi a fost să ne plasăm în modelele lor. Trebuia să ne conformăm pentru a „aplatiza curba”, ca și cum orice fel de infecție virală larg răspândită ar putea fi atât de ușor de modelat. Trebuia să urmărim bazele de date online pentru a ne asigura că vom face cu toții ceea ce trebuie, conform planului altcuiva. 

Între timp, timp de aproape doi ani, dacă ai putea să-ți părăsești casa și să mergi în centrul orașului oriunde în SUA, ai văzut afaceri blocate, străzi goale și pe necazul întristat periodic făcându-și drum prin alei într-o mască în timp ce copiii iar părinții stăteau singuri acasă, consumând videoclipuri în flux și trăind pe rețelele sociale. Dezastrul a fost evident pentru toată lumea, cu excepția celor care l-au creat. 

Pe măsură ce timpul a trecut, ne-am dat seama că experimentul a fost mult mai mare decât am crezut. Ei nu încercau doar să atenueze un agent patogen. Ei încercau să reconstruiască”infrastructurile existentei umane.” Avem aici un exemplu paradigmatic de teorie a înnebunit, o viziune complet neconstrânsă de orice realitate, o idee cockamamie complet dezlegată de tangibilitățile practice. E o nebunie totală. Și totuși ei au avut puterea, iar restul încă nu au. 

Și chiar și astăzi, puțini prețioși au recunoscut că ceva a mers prost. Ei încă blochează călătoriile pe străinii nevaccinați, impun încă împușcături pentru copii și studenți, continuă să insiste pentru separarea umană cu orașe de 15 minute și încă jură fără nicio dovadă că au salvat milioane de vieți. Dacă vă îndoiți, vă vor trimite la un studiu academic găzduit pe site-ul web al NIH. 

A fost triumful teoriei asupra practicii și experienței. Și uite ce i-au făcut lumii! 

Scrierile lui Friedrich Hayek, bazându-se pe Adam Smith, duc această perspectivă la un nivel mai profund. Există multe răspunsuri la problemele sociale care nu fac cu ușurință parte din cunoașterea umană în generația actuală, cu siguranță nu pentru teoreticienii responsabili și nici măcar pentru niciunul dintre noi ca intelectuali. 

Mai degrabă, cunoștințele esențiale care fac societatea să funcționeze corect – în cantități mari din funcționarea ei – și în avantajul tuturor membrilor săi, sunt dispersate în milioane și miliarde de minți, care trăiesc tacit în spațiile noastre mentale și este adesea produsul obiceiuri și ritualuri de viață care sunt moștenite din experiența îndelungată adâncă în istorie. Luăm toate acestea de la sine înțelese și cu greu ne gândim la asta. Multe dintre ele ne sunt inaccesibile și cu siguranță nu pot fi extrase, modelate și codificate într-un plan măreț. 

Marea lecție a timpului nostru ar trebui să includă cu siguranță o gravă neîncredere față de orice rege filozof care vine să ne spună că totul este greșit și trebuie înlocuit cu un mod cu totul nou, altfel vom muri cu toții dintr-o nouă amenințare înfricoșătoare, fie că este o un nou agent patogen sau o schimbare a climei sau vreun alt inamic invizibil. Privit în acest fel, este cu adevărat greu de crezut că cineva a dat timpul din zi acestor oameni în primul rând.