În ianuarie 2020, chiar la începutul pandemiei, New England Journal of Medicine a publicat o scrisoare asta sugerând posibilitatea ca covid să fie răspândit de persoane care nu au prezentat niciun simptom al bolii. Acest articol s-a bazat pe un singur raport de caz.
Agenția de sănătate publică din Germania, Institutul Robert Koch (RKI), a vorbit ulterior cu persoana menționată în raportul de caz, care se presupune că era răspânditorul asimptomatic, și ea a clarificat că a avut simptome la întâlnirea cu a doua persoană menționată în articol. Deci, acest raport de caz, publicat într-una dintre cele mai prestigioase reviste medicale din lume, a fost o alarmă falsă. Dar indiferent, s-a născut mitul răspândirii asimptomatice.
Pe 8 iunie 2020, directorul general al OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a anunțat că persoanele asimptomatice pot transmite covid. În aceeași zi, Maria Van Kerkhove, responsabilul tehnic al OMS pentru pandemia de covid, a clarificat că persoanele care au covid fără niciun simptom „foarte rar” transmit boala altora.
OMS a dat înapoi la declarația lor alarmistă inițială o zi mai târziu. Săptămâni mai târziu, Kerkhove era presati de către instituția de sănătate publică, inclusiv Institutul de Sănătate Global de la Harvard, pentru a da înapoi la declarația ei că răspândirea asimptomatică a fost foarte rară, susținând că juriul nu mai este încă.
Afirmația ei inițială conform căreia răspândirea asimptomatică nu a fost un motor al pandemiei a fost corectă, așa cum este acum clar. Având în vedere că niciun virus respirator din istorie nu a fost cunoscut să se răspândească asimptomatic, acest lucru nu ar fi trebuit să surprindă pe nimeni.
Dar paguba era deja făcută. Mass-media a alergat cu povestea asimptomatică a amenințărilor. Spectrul oamenilor fără simptome potenţial periculoase – care nu a avut niciodată nicio bază ştiinţifică – a transformat fiecare concetăţean într-o posibilă ameninţare la adresa existenţei cuiva.
Ar trebui să observăm inversarea completă pe care aceasta a avut-o în gândirea noastră despre sănătate și boală. În trecut, se presupunea că o persoană este sănătoasă până când se dovedea bolnavă. Dacă ai lipsit de la serviciu pentru o perioadă prelungită, ai nevoie de o notă de la un medic care să stabilească o boală. În timpul covid, criteriile au fost inversate: am început să presupunem că oamenii sunt bolnavi până când s-au dovedit sănătoși. Unul avea nevoie de un test covid negativ pentru a reveni la muncă.
Ar fi greu să găsești o metodă mai bună decât mitul răspândit al răspândirii asimptomatice, combinat cu punerea în carantină a celor sănătoși, pentru a distruge structura societății și pentru a ne despărți. Oamenii cărora le este frică de toată lumea, care sunt blocați, care sunt izolați luni de zile în spatele ecranelor, sunt mai ușor de controlat.
O societate bazată pe „distanțare socială” este o contradicție – este un fel de anti-societate. Gândiți-vă la ceea ce ni s-a întâmplat, luați în considerare bunurile umane pe care le-am sacrificat pentru a păstra viața goală cu orice preț: prietenii, vacanțe cu familia, muncă, vizitarea bolnavilor și pe moarte, închinarea lui Dumnezeu, îngroparea morților.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
