Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Monopolul vaccinului Pfizer/BioNTech: Povestea de fundal

Monopolul vaccinului Pfizer/BioNTech: Povestea de fundal

SHARE | PRINT | E-MAIL

Ideea că mandatele de vaccinare și măsurile aferente pentru a obliga vaccinarea sunt produsul influenței „Big Pharma” asupra guvernelor este un loc comun printre criticii acestor măsuri. Mai mult decât atât, cu vaccinul Pfizer trecând de la un succes de reglementare la altul și dominând din ce în ce mai mult piața vaccinurilor Covid-19 atât în ​​Statele Unite, cât și în Europa continentală (să nu mai vorbim de Israel, a cărui campanie de vaccinare a fost compusă aproape exclusiv din Pfizer), este clar că ceea ce se înțelege cu adevărat astăzi prin „Big Pharma” trebuie să fie doar Pfizer și Pfizer. 

În urma acoperirii media negative a efectelor adverse (în special, tromboză) și, în unele cazuri, a intervenției de reglementare din partea agențiilor naționale de supraveghere, ambele alternative actuale „Big Pharma”, AstraZeneca în UE și Johnson & Johnson în UE și SUA au fost retrogradate la statutul de jucători de bit în afara Regatului Unit. 

S-ar părea că cel puțin în Occident, ne îndreptăm către un monopol virtual al vaccinului Covid-19 pentru Pfizer. Chiar și vaccinul Covid de la Moderna – o companie care, cunoscut, nu a adus niciodată un medicament pe piață anterior și, prin urmare, care cu greu ar putea fi descris drept „Big Pharma” – este din ce în ce mai analizat pentru că provoacă miocardită la bărbați tineri, iar utilizarea sa este limitată la persoane peste 30 de ani dintr-o serie întreagă de țări europene. 

Pfizer, în schimb, a rămas neatins. Acest lucru, chiar dacă miocardita este un efect advers raportat pe scară largă și recunoscut oficial al ambelor vaccinuri ARNm, Moderna și Pfizer, chiar dacă analiză statistică recentă de către CDC, în orice caz, nu a găsit nicio „diferență semnificativă” în ceea ce privește miocardita raportată între cele două vaccinuri pentru bărbați între 18 și 25 de ani, și chiar dacă există dovezi că Moderna oferă o protecție de lungă durată (eficacitatea vaccinului fiind chiar de două ori mai mare decât a Pfizer șase). luni după, conform acest studiu recent [p. 11]). 

Ce dovadă mai mare a puterii excesive a „Big Pharma” – adică Pfizer – ar putea fi? Dar dacă Pfizer nu a condus lumea în urmă cu doi ani, cum a ajuns să conducă lumea astăzi? 

Mai mult decât atât, după cum mulți americani vor fi descoperit abia atunci când aprobarea deplină de către FDA a vaccinului „Pfizer” a fost dată nu lui Pfizer, la urma urmei, ci către BioNTech Manufacturing GmbH din Mainz, Germania, dezvoltatorul actual al așa-numitului vaccin „Pfizer” este tocmai partenerul german al Pfizer, BioNTech. 

Acest lucru este deja evident din numele de cod al vaccinului: BNT162b2. Inutil să spun că „BNT” nu înseamnă Pfizer. Acordul de parteneriat dintre cele două firme arată, de asemenea, foarte clar că BNT162b2 este vaccinul BioNTech. Astfel, în afară de propriile venituri directe din vânzările vaccinului, BioNTech primește „plăți de redevențe de până la două cifre” de la Pfizer pentru vânzările vaccinului de către acesta din urmă în teritoriile atribuite Pfizer. 

Aceasta se adaugă „120 de milioane de dolari în plăți inițiale, de capital și de cercetare pe termen scurt și până la 305 de milioane de dolari suplimentari în plăți potențiale de dezvoltare, de reglementare și comerciale”. (Vezi comunicatul de presă BioNTech aici.) BioNTech, de altfel, are un acord similar cu Fosun Pharma pentru comercializarea vaccinului său în China.

Acum, departe de a fi „Big Pharma”, înainte de izbucnirea pandemiei de Covid-19, BioNTech era încă, de fapt, un start-up mic, aflat în dificultate, care, la fel ca Moderna, nu a adus încă un produs pe piață. Depunerea propriului raport anual 2019 al BioNTech la SEC descrie compania după cum urmează: „Suntem o companie biofarmaceutică în stadiu clinic, fără produse farmaceutice aprobate pentru vânzare comercială”. 

Depunerea continuă sincer: „Am suferit pierderi semnificative de la începuturile noastre și anticipăm că vom continua să suferim pierderi semnificative în viitorul apropiat...”. Prin urmare, în 2nd sfert de 2020, BioNTech a avut doar 41.8 milioane de euro în venituri (neproduse) și pierderi de peste două ori această sumă (88.3 milioane de euro). Cu toate acestea, datorită vaccinului său împotriva Covid-19, un an mai târziu, în 2nd sfert de 2021, veniturile sale au crescut la 5.31 miliard euro – o creștere de peste 100 de ori! – din care peste trei sferturi (4 miliarde de euro) este profit. 

Ca economistul Carsten Brzeski de la banca olandeză ING a pus-o la Reuters, BioNTech a trecut „de la 0 la 100 în doar un an”. BioNTech a fost anunțat recent Rezultatele trimestrului 3 arata venituri estimate de peste 6 miliarde de euro și profituri brute de aproape 4.7 miliarde de euro.

Povestea cum BioNTech a trecut de la zero la erou este o poveste pură a intervenționismului guvernamental și a subvențiilor. Într-adevăr, guvernul german a sprijinit însăși înființarea BioNTech. Astfel, de fapt, guvernul german a identificat biotehnologia ca un sector important, cu potențial de creștere și, în 2005, a lansat un program de finanțare al cărui scop explicit a fost promovarea start-up-urilor biotehnologice bazate pe cercetarea academică: Începutul biotehnologiei ofensive – aproximativ, „Ofensiva Start-Up Biotehnologie” – sau „Go-Bio” pe scurt. 

Ideea, așa cum s-a explicat aici (link în limba germană), urmează să ofere până la două runde de sprijin: o primă grant pentru o echipă de cercetare cu un proiect promițător din punct de vedere comercial și apoi, în cazul în care echipa de cercetare reușește să înființeze o companie pe baza cercetării sale, un al doilea grant pentru lansare. 

BioNTech a fost una dintre firmele care au apărut sub egida programului Go-Bio. În 2007, Go-Bio a oferit pentru prima dată un grant de „Fază I” de 1.2 milioane de euro, în valoare de 1.2 milioane de euro, pentru a sprijini cercetarea fondatorului BioNTech, Ugur Sahin, de la Universitatea din Mainz, privind dezvoltarea de tratamente pentru cancer pe bază de ARNm, iar apoi a urmat cu aproape Grant „Go-Bio Phase II” de 3 milioane de euro pentru nou-înființată BioNTech RNA Pharmaceuticals GmbH în 2010. (Pentru detalii, în germană, vezi aici.) 

În anii următori, BioNTech va continua să se bucure de sprijin public: ambele de la guvernul de stat al Renania-Palatinat, a cărui capitală este Mainz și ca membru lider al așa-numitului „cluster” de companii și instituții de cercetare din regiunea Mainz, care din 2012 până în 2017 a primit Sprijin de 40 de milioane de euro (link în germană) de la Ministerul Federal German al Educației și Cercetării. Clusterul este numit Cluster for Individualized Imune Intervention sau „Ci3”. Scaunele Ci3 sunt soția lui Sahin și directorul medical BioNTech, Özlem Türeci, și co-fondatorul BioNTech Christoph Huber.

Dar fluxul de mană publică către BioNTech a crescut apoi masiv anul trecut, când izbucnirea pandemiei de Covid a oferit companiei oportunitatea de a trece de la eforturile sale nereușite până acum de a dezvolta tratamente pentru cancer pe bază de ARNm la dezvoltarea unui vaccin pe bază de ARNm împotriva Covid-ului. 19. 

pentru această cronologie publicat de radiodifuzorul public german SWR, BioNTech contactase deja agenția publică de reglementare a vaccinurilor din Germania, Institutul Paul Ehrlich, cu privire la planurile sale de a dezvolta un vaccin Covid-19 în februarie 2020 – într-un moment în care rapoartele împrăștiate despre infecțiile locale cu Covid-19 apăreau pentru prima dată în Europa și înainte ca OMS să declare chiar că există o pandemie! 

Până în aprilie, studiile clinice erau deja în curs! (Consultați Registrul UE de studii clinice aici.) Pe 15 septembrie, guvernul german a anunțat că furnizează BioNTech 375 milioane euro subvenții (link în germană) pentru a-și susține vaccinul împotriva Covid-19. Banca Europeană de Investiții a intervenit deja 100 de milioane de euro în finanțare prin datorii. Finanțarea germană nu trebuie să fie rambursată.

Dar cu o rată medie generală a impozitului pe corporații de aproximativ 30% în Germania și o rată federală efectivă de aproape 16%, guvernul german estimează că va obține o rentabilitate sănătoasă a investiției sale. Conform previziunile curente ale companiei, BioNTech este de așteptat să aibă 16-17 miliarde de euro în venituri din vaccinul Covid-19 pentru 2021. 

Deja după anunțarea rezultatelor din trimestrul II ale BioNTech, economistul german a calculat Sebastian Dullien că numai veniturile BioNTech vor reprezenta aproximativ 0.5% din PIB-ul Germaniei și, astfel, vor reprezenta o creștere de 0.5% a PIB-ului Germaniei – adică din moment ce BioNTech nu a contribuit practic cu nimic la PIB-ul Germaniei anterior! Doar BioNTech ar reprezenta, astfel, aproximativ 1/8 din creșterea estimată a PIB-ului Germaniei pentru 2021. 

Aceste calcule s-au bazat, totuși, pe o prognoză a veniturilor puțin mai scăzută și pe o creștere semnificativ mai mare a PIB așteptată. Pe baza prognozei actuale de creștere germană de 2.4%, numai BioNTech ar reprezenta mai mult de 1/5 a creşterii germane. Potrivit acestuia financiare publicate cel mai recent, în plus, factura fiscală a companiei în 2021 ajunge până în prezent la peste 3 miliarde de euro.

Președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a acordat premiul pentru leadership în afaceri distins al Consiliului Atlantic, președintelui și CEO-ului Pfizer, Albert Bourla, pe 10 noiembrie 2021.

Pentru toate discuțiile despre puterea Big Pharma, vaccinul Covid-19 care devine în prezent standard în întreaga lume occidentală are un sponsor de stat mult mai puternic, iar sponsorul de stat este Germania. Acest lucru ridică probleme deosebit de evidente și spinoase pentru Uniunea Europeană, unde contractele de vaccinare pentru toate cele 27 de state membre au fost negociate de o Comisie Europeană condusă de fostul ministru german al Apărării Ursula von der Leyen. 

(Comisia a fost asistată de o „Echipă comună de negociere” reprezentând șapte state membre, inclusiv Germania [vezi sub „Negocieri privind vaccinurile” aici]; ceea ce înseamnă că Germania participa, de fapt, la negocieri cu propriul său protejat. Poate nu este surprinzător, cel mai mare volum de doze a fost comandat de nimeni altul decât BioNTech/Pfizer [vezi sub „Care au fost rezultatele...” aici.) 

Dar, având în vedere că Germania poate să-și amplifice puterea și să o proiecteze la scară globală tocmai prin intermediul Uniunii Europene, sponsorizarea germană a vaccinului BioNTech/„Pfizer” ridică, de asemenea, probleme pentru întreaga lume.

[Corecție: Articolul de mai sus citează în mod eronat un comunicat de presă BioNTech din 2018 privind un acord de colaborare BioNTech-Pfizer pre-Covid atunci când se discută plățile de redevențe Pfizer (și alte) către BioNTech. În condițiile vaccinului BioNTech-Pfizer Covid-19 acord de colaborare, BioNTech nu primește „plăți de redevențe de până la două cifre” de la Pfizer pentru vânzările de vaccin, ci mai degrabă 50% din profiturile Pfizer din aceste vânzări. Pentru mai multe detalii, vezi articolul meu mai recent „50-50 Split: BioNTech și iluzia Pfizer.” În plus, articolul a calculat contribuția potențială a BioNTech la creșterea Germaniei în 2021, pe baza unei estimări a lui Sebastien Dullien și a previziunilor revizuite privind veniturile și creșterea. În cele din urmă, veniturile BioNTech de 19 miliarde EUR în 2021 ar reprezenta aproape 10% din creșterea germană.]



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone