Marele Nor al discreditului 

Un nor întunecat de discredit planează peste toate instituțiile oficiale din lumea dezvoltată. Ea afectează cel mai mult guvernele, dar și toate instituțiile care au cooperat cu acestea timp de trei ani și jumătate, inclusiv mass-media, cele mai mari corporații și companii de tehnologie. Norul acoperă cea mai mare parte a mediului academic, medicină și experți în general. 

Motivul provine de la pretenția total absurdă că, prin încălcarea în masă a drepturilor și libertăților, guvernele ar conține sau controla cumva (sau ceva) un virus respirator comun. Nicio tactică pe care au încercat-o nu a funcționat – s-ar putea presupune că cel puțin una ar arăta o oarecare eficacitate dacă ar fi doar accidental, dar nu – totuși, încercarea singură a impus costuri pe care nu le-am mai experimentat până acum la această scară. 

Populația celor mai multe țări dezvoltate – exclusă Suedia pentru că a ignorat în mare măsură cerințele OMS – suferă acum de sănătate, demoralizare, pierderi de educație, stagnare economică, scădere a populației și o pierdere în masă a încrederii în orice.

Criminalitatea din SUA a explodat în moduri pe care nu ne-am imaginat niciodată. Orașe întregi explodează, inclusiv cel mai mare dintre toate, cum ar fi Chicago, San Francisco, New Orleans, Boston și New York City. Criza imobiliară comercială este după colț. Cartiere întregi de afaceri au fost distruse. Mall-urile se închid, ceea ce ar fi bine dacă aceasta ar fi o piață pură la locul de muncă care depreciază un lucru odată la modă, dar acest lucru vine la trei ani după o perioadă în care aproape toți au fost forțați să devină orașe fantomă de către guvernele din întreaga țară.

Chiar și în fața tuturor acestor dovezi, există doar negare. Nu a existat o înțelegere serioasă cu ceea ce s-a întâmplat, nici la orice nivel în vreun fel. Scriitorii descriu simptomele, dar rareori urmăresc cauzalitate. Blocarea – complet fără precedent în istoria politicii occidentale – este marele nemenționat. Trauma este atât de profundă, iar gama de instituții implicate atât de largă încât a dispărut în mod deliberat. 

Singura răscumpărare posibilă care ar putea urma unei perioade atât de dezastruoase din istoria omenirii ar fi scuzele abjecte la scară largă, urmate de promisiuni ferme de a nu mai face niciodată asta. Aceasta ar fi trebuit să includă reforme dramatice în putere, responsabilitate și personal. Trebuia să existe o socoteală. 

Dar aici suntem patruzeci de luni mai târziu și auzim doar tăcere din toate sursele oficiale. Cel mai izbitor este modul în care acest subiect – proverbialul elefant din cameră – a devenit tabu. Mass-media majoră nu îndrăznește să aducă în discuție. Candidații nu sunt chestionați despre asta. Oficialii din domeniul sănătății publice sunt în mare parte ascunși. Unitățile științifice se plimbă de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat.

Companiile de tehnologie retrag în liniște acțiunile lor cele mai flagrante, dar nu admit nimic. Editorii mainstream rămân departe de problemă, iar mass-media majoră încearcă să producă un fel de amnezie colectivă. Ambele părți sunt bucuroși să renunțe la subiect, deoarece ambele au fost implicate: răspunsul la pandemie s-a extins pe două administrații aflate sub control diferit. 

Nu am trăit niciodată astfel de vremuri în care există aproape o oprire a discuțiilor despre cea mai mare și mai globalizată traumă a vieții și civilizației noastre din memoria vie. De fapt, înainte de a fi văzut acest lucru pe parcursul a patruzeci de luni, nimeni nu ar crede că este posibil. Și totuși iată-ne. Atâția oameni și instituții sunt implicate în marea manie încât a devenit criza care nu îndrăznește să-și spună numele. 

O citire naivă a istoriei științei ar părea să excludă vremuri ca ale noastre. Am presupus anterior că societatea umană era capabilă să învețe din eroare. Am presupus că a existat un impuls în mintea publicului de a face lucrurile corect, mai degrabă decât sistematic greșit.

Am crezut că învățarea a fost inclusă în experiența umană și că omenirea nu va ceda niciodată negării în masă. Asta pentru că anterior am presupus un anumit grad de onestitate în centrul funcționării sociale și guvernamentale. În special cu media digitală, cu tot mai mult schimb de informații, ne-am găsi drumul către o lume mai bună. 

Problema este că onestitatea nu există. De fapt, este mai rău decât amnezia. Jucătorii de top care au făcut ca răspunsul la pandemie să se întâmple sunt scoși treptat de la putere și înlocuiți de oameni care cred exact aceleași lucruri ca și predecesorii lor. Și au toate intențiile declarate de a face totul din nou, sub orice pretext. Marea calamitate este acum șablonul viitorului. 

Noul șef al CDC, de exemplu, este un blocator dedicat și probabil că va fi mai rău decât persoana pe care a înlocuit-o. Organizația Mondială a Sănătății, care a asigurat lumea că China a atenuat virusul în mod corect, și-a declarat toată intenția de a repeta din nou experiența. 

Guvernele din întreaga lume construiesc retrospective care se exculpează pentru orice responsabilitate pentru fapte greșite. Chiar și sindicatele profesorilor susțin că ele sunt cele care au încredere pentru a remedia criza educațională și culturală pe care propriile politici au provocat-o și se așteaptă să nu observăm acest lucru. 

Sau luați în considerare comportamentul întreprinderilor private în zilele noastre. Bud Light a fost detronat complet și totuși compania care o produce nu pare să se apuce să spună ceva adevărat, cu atât mai puțin să-și exprime remușcare. Marele Mark Zuckerberg s-a stins complet cu „ucigașul lui Twitter” numit Threads și totuși se strecoară ca și cum acest lucru ar fi absolut normal. Cel mai recent film de acțiune live de la Disney va muri cu siguranță la box office și totuși nimeni în măsură să rezolve problema nu înțelege de ce. 

Dacă întreprinderea privată – cândva responsabilă față de consumatori, dar acum doar față de binefăcătorii financiari – nu pare să pivoteze în lumina tuturor semnalelor, ce speranță poate exista pentru sănătatea publică și pentru guvernele care nu se confruntă cu niciun semnal pe piață? Și cum rămâne cu companiile media care își călăresc propriile modele cenzurale direct în neant? 

Nimeni nu poate nega că încrederea s-a evaporat. Chiar azi, New York Times a publicat un alt titlu înfricoșător despre un alt model care prezice un anumit dezastru pe baza unui consens științific. Subiectul este, desigur, „schimbările climatice”, dar șablonul este exact același pe care l-au folosit pentru a panica planeta în legătură cu un virus. De data aceasta, însă, suntem ca oamenii din oraș care ascultă băiatul care avertizează despre lup. 

Pur și simplu nu credem. 

Și astfel, Brownstone, fără a-și pierde evidența rolului esențial în înțelegerea istoriei recente a răspunsului la pandemie, și-a îndreptat în mod natural atenția către aceste multe alte pretenții de acapare de putere, schimbări climatice, „dezinformare” și constrângere financiară între ele. Acum, învățați în modul în care au loc ruinele economice și sociale, suntem mai bine poziționați să recunoaștem falsitatea când este aruncată. Și cheamă-l pentru ceea ce este. 

În același timp, inevitabilele atacuri asupra muncii noastre câștigă teren și ele. Ar trebui să ne facem griji? Nu atat de mult. În acest moment, atacurile au devenit o insignă de onoare, chiar și cele foarte dureroase, cum ar fi cele care încearcă să ne facă de rușine. donatori. Cu toate acestea, sunt făcute din chestii puternice și nu au nicio intenție să se retragă de la binefacerea lor. 

Punctul de cotitură este aici. Putem fie să îmbrățișăm formele vechi – drepturile omului, libertatea, statul de drept, guvernele restricționate din punct de vedere constituțional – sau să acceptăm un despotism în creștere sub consiliere „expert”, oricât de crud și incompetent. 

Cât de zdrobită este lumea? Asta aflăm acum. Răspunsul pare să fie: mult mai mult decât am crezut. Mai mult acum decât în ​​memoria vie. 

Aceasta este prima noastră experiență cu ceea ce înseamnă să trăim sub un nor întunecat de neîncredere care plutește peste tot ceea ce obișnuiam să avem încredere. Nu știm cum se termină asta sau dacă se va întâmpla. Știm atât de multe: nu se va termina dacă nu facem nimic în privința asta. Aceasta este etapa de reconstrucție. Și trebuie să înceapă cu recunoașterea deschisă și sinceră a ceea ce a mers prost.