Când a apărut pentru prima dată coronavirusul și a început să se răspândească? A apărut în decembrie pe piața umedă Huanan sau s-a scurs de la Institutul de Virologie din Wuhan în noiembrie sau a fost lansat intenționat la Jocurile Militare Mondiale din octombrie? S-a răspândit la nivel internațional în toamna lui 2019? Există de ani de zile?
Aici voi prezenta dovezi că coronavirusul a apărut la un moment dat în a doua jumătate a anului 2019 și s-a răspândit la nivel global în toamna și iarna aceea.
Au existat o serie de studii care au revenit și au testat probe stocate pentru dovezi ale coronavirusului, fie anticorpi, fie ARN viral. Una dintre cele mai interesante este a studiu din Lombardia, nordul Italiei, de către cercetătorii rujeolii care au observat că Covid ar putea provoca un sindrom asemănător rujeolei. Ei au testat sute de probe stocate prelevate în perioada 2018-20 atât pentru anticorpi, cât și pentru ARN viral. Ei au găsit 11 probe pozitive pentru ARN viral din august 2019 până în februarie 2020, inclusiv una din septembrie, cinci din octombrie, una din noiembrie și două din decembrie. Patru dintre aceștia au fost, de asemenea, pozitivi pentru anticorpi, inclusiv cea mai veche probă din 12 septembrie 2019 (atât IgG, cât și IgM). Rețineți că aceste eșantioane proveneau de la persoane bolnave, așa că nu pot fi făcute estimări ale prevalenței în comunitate. Probele pozitive au fost secvențiate genetic pentru a dezvălui informații despre mutație, reducând șansele ca acestea să fie fals pozitive. Niciuna dintre cele 100 de mostre din august 2018 până în iulie 2019 nu a prezentat dovezi puternice de infecție, validând în continuare metodele utilizate și sugerând cercetătorilor că virusul a apărut în jurul lunii iulie 2019.
Un separat studiază în nordul Italiei a testat apele uzate din 2019 pentru ARN viral și a găsit probe în Milano și Torino pozitive din 18 decembrie, deși negative înainte de aceasta, ceea ce este în contrast cu rezultatele primului studiu. Probele au fost din nou secvențiate genetic, sporind fiabilitatea lor.
Un brazilian studiu de canalizare a găsit ARN SARS-CoV-2 în probe de la sfârșitul lunii noiembrie și decembrie 2019, dar nu în două mostre anterioare din octombrie și începutul lunii noiembrie. Probele au fost prelevate dintr-un loc din orașul Florianópolis din sudul Braziliei și au fost secvențiate genetic pentru confirmare.
Un studiu de anticorpi al sângele Crucii Roșii arhivate condus de US CDC a găsit 39 de probe de ser pozitive pentru anticorpi colectate în perioada 13-16 decembrie 2019 în California, Washington și Oregon. În general, 2% din probele de sânge colectate din aceste state la aceste date au fost testate pozitiv pentru anticorpi. Rezultatele complete pot fi vizualizate în tabelul de mai jos. O prevalență de anticorpi de 2% la mijlocul lunii decembrie sugerează o răspândire semnificativă a comunității în America în noiembrie 2019. Cu toate acestea, nu au existat eșantioane anterioare pentru comparație și nicio testare sau secvențiere a ARN viral pentru confirmare.
A studiul probelor de sânge depozitate în Franța a examinat sute de mostre colectate în mod obișnuit într-o cohortă de populație și a găsit o prevalență de aproximativ 2% a anticorpilor în noiembrie, prevalența în creștere în decembrie și prevalența de aproximativ 5% în ianuarie. Aceste cifre par foarte bune în comparație cu studiile de mai sus, iar lipsa de testare și secvențiere a ARN viral și absența probelor din perioadele anterioare sugerează că aceasta ar putea fi dovezi mai puțin fiabile.
O alta studiu italian a testat probe de sânge de la screeningul cancerului pulmonar pentru anticorpi SARS-CoV-2 și a constatat că 14% dintre cei din septembrie 2019 au fost pozitivi pentru anticorpi SARS-CoV-2. Dar din nou, acest lucru nu a avut testarea și secvențierea ARN viral și controale negative din perioadele anterioare. A Studiu spaniol a detectat ARN viral SARS-CoV-2 într-o probă de apă uzată din Barcelona pe 12 martie 2019; cu toate acestea, toate celelalte eșantioane istorice până în ianuarie 2020 au fost negative și este suspectate că acesta este un fals pozitiv din cauza contaminării sau a reacției încrucișate (proba nu a fost secvențializată).
Dar răspândirea timpurie în China? Este greu să obții date fiabile pentru această țară. Cu toate acestea, a a scurs raportul guvernului chinez au găsit pacienți din spital (recunoscuți retrospectiv) internați în Wuhan din 17 noiembrie 2019, sugerând că virusul s-a răspândit acolo în noiembrie și probabil în octombrie.
Un ceas molecular studiu Estimarea datei la care strămoșul comun al probelor virale timpurii a fost în jur a pus apariția SARS-CoV-2 încă din iulie, în China. Un separat studiul ceasului molecular a estimat apariția între mijlocul lunii octombrie și jumătatea lunii noiembrie în provincia Hubei, China.
Deci, dovezile sunt clare că virusul circula atât în China, cât și la nivel internațional până cel târziu în noiembrie 2019. De asemenea, putem spune cu mare încredere că nu a circulat înainte de iulie 2019 și este posibil să nu fi existat înainte de octombrie 2019, în funcție de cât de fiabile sunt datele europene de la începutul toamnei.
Unii susțin că toate aceste dovezi ale răspândirii timpurii – în ciuda faptului că provin din mai multe surse și folosesc metode robuste de validare, cum ar fi secvențierea – trebuie să fie defecte într-un fel, deoarece lipsa deceselor în exces înainte de martie 2020 face imposibil ca virusul să fi fost. răspândindu-se pe scară largă toamna și iarna.
Părerea mea este că acest argument este insuficient pentru a depăși dovezile clare ale răspândirii timpurii. Nu neg că există ceva de "mister" care trebuie rezolvat, în sensul că valul de decese în exces nu a început până în martie 2020. Unii sceptici rezolvă acest "mister" argumentând că, prin urmare, virusul nu trebuie să fie mai mortal decât alți viruși similari și, prin urmare, orice deces în exces de la Martie 2020 trebuie să fi fost toate cauzate de intervenții precum blocaje, protocoale de tratament defecte și vaccinuri. Cu toate acestea, sunt de acord cu Dr. Pierre Kory că avem dovezi de netăgăduit ale unor valuri de pneumonie severă cu un profil clinic comun, care au început în martie 2020 și care sunt cel mai bine explicate de noul virus respirator la care cei mai mulți dintre cei decedați au fost testați pozitiv. În timp ce unele dintre decesele în exces se vor datora intervențiilor, iar unele dintre decesele Covid vor fi clasificate greșit, majoritatea deceselor suplimentare din cauza respiratorii se vor datora virusului. Profesorul John Ioannidis a folosit date de anticorpi pentru estima că rata mortalității prin infecție în America și Europa în primul val a fost de aproximativ 0.3-0.4 la sută (mai mare în punctele fierbinți), ceea ce este de câteva ori mai mare decât gripa, estimată de obicei la aproximativ 0.1 la sută.
Un bun contraexemplu pentru afirmația că toate decesele în exces din pandemie au fost cauzate de intervenții și nu de virus este Dakota de Sud, care nu a impus niciodată intervenții. În ciuda acestui laissez-faire apropiere a avut un val blând de primăvară; dar apoi a avut un val masiv de vară care a dus la un număr foarte mare de decese în timpul toamnei. Aceste decese cu siguranță nu pot fi puse pe seama unei panică bruscă: statul a fost atât de relaxat în timpul focarului său de vară, încât a avut un miting masiv de motociclete.
Mortalitate în exces în Dakota de Sud
Deci, cum se explică lipsa deceselor în exces în toamna și iarna anilor 2019-20? Cel mai important aspect care trebuie subliniat este că, deși SARS-CoV-2 circula în mod clar în timpul acelei ierni, acesta nu apare să fi fost virusul dominant fie în comunitate, fie în casele de îngrijire și spitale. Astfel, în timp ce, să zicem, 2 la sută din populație ar fi putut contracta virusul în timpul iernii, deoarece acesta concura cu alți viruși mai blânzi și nu se desfășura în rândul populației cu risc ridicat, impactul său a fost limitat și nu a cauzat. decese în exces vizibile.
Obiecția scepticului răspândit timpuriu în acest punct este că virusul este în mod clar extrem de infecțios, așa că, dacă a fost prezent și circula, pur și simplu nu este posibil ca acesta să fi rămas la un nivel scăzut și să nu se extindă în, de exemplu, casele de îngrijire, provocând ravagii.
Dar este adevărat că virusul provoacă întotdeauna un val mare de infecții și decese ori de câte ori este prezent și de îndată ce ajunge? Dovezile sugerează că nu. Priviți doar cum nu a reușit să decoleze în multe locuri în primăvara anului 2020, nu doar Dakota de Sud, așa cum este descris mai sus, ci și Japonia, Coreea de Sud, Germania, Europa de Est și mari părți ale SUA. India, în special, nu a fost lovită puternic până în Delta în 2021, iar Asia de Est până la Omicron. Cu alte cuvinte, virusul nu face întotdeauna ceea ce ne-am aștepta și, în special, nu are întotdeauna un val mortal de îndată ce este prezent.
Pentru a ilustra, iată poza in SUA la sfârșitul lunii mai 2020, după valul inițial. Este un adevărat mozaic, cu concentrații clare de decese în exces în jurul New Yorkului și în jurul Michigan, Illinois și Indiana, plus Louisiana și încă unul sau două state. Multe alte state au avut foarte puține decese în exces în timpul primăverii. Cu toate acestea, știm că virusul a circulat pe scară largă în fiecare stat.
Apoi, până în iarna următoare, decesele în exces au fost mari aproape peste tot, ceea ce înseamnă că protocoalele locale specifice de tratament sau răspunsurile politice nu pot fi creditate nici cu cauzarea morților, nici cu evitarea acestora.
Și în Europa a existat o variație uriașă a impactului în timpul valului inițial de primăvară, chiar dacă virusul circula peste tot.
Acest lucru nu s-a datorat răspunsurilor politice, așa cum au arătat rezultatele foarte diferite din iarna următoare.
În conformitate cu aceste rezultate inconsecvente, numeroase studiile au indicat că rezultatele din timpul primului val nu au fost explicate prin răspunsurile politice. Dar nici nu se explică dacă virusul circula sau nu, deoarece circula peste tot.
Dovezile sunt clare atunci, din mai multe studii cu metode robuste de validare, inclusiv secvențierea genetică a ARN viral, că virusul a circulat la nivel global cel târziu din noiembrie 2019, cu unele dovezi ale prezenței sale încă din iulie, deși nu mai devreme. .
cel mai probabil motiv faptul că nu a existat un focar exploziv și mortal înainte de martie 2020 (sau chiar mai târziu în multe locuri) înseamnă că virusul era încă în competiție cu alți viruși de iarnă, așa că nu a fost dominant sau a rulat în general în spitale și case de îngrijire. Focarele mari din primăvară încolo ar fi putut fi ajutate de apariția unor noi variante mai infecțioase (și posibil mai mortale). O prevalență de iarnă a Covid de aproximativ 2%, în mare parte în rândul celor cu risc scăzut, ar putea trece cu ușurință neobservată printre bolile obișnuite de iarnă, fără a declanșa creșteri vizibile ale internărilor și deceselor în spital.
Pe baza acestor dovezi se pare că putem exclude definitiv atât o apariție înainte de iulie 2019 (prea multe negative și doar un pozitiv discutabil), cât și după noiembrie 2019 (prea multe pozitive într-un număr de țări). Dovezile nu sunt în prezent suficient de consistente sau solide pentru a le putea stabili mai definitiv decât atât.
Desigur, ar trebui să existe mult mai multe dovezi privind răspândirea timpurie. Organizația Mondială a Sănătății în iunie 2020 a cerut ca răspândirea timpurie să fie investigată în mod corespunzător. Cu toate acestea, s-a făcut foarte puțin, și în special în Statele Unite, diferite agenții guvernamentale au făcut-o nu a făcut niciun efort să investigheze răspândirea timpurie ca parte a neglijării lor generale și a strivirii toate investigațiile privind originile Covid.
O astfel de tăcere și înfundare nu face decât să ridice suspiciuni. Și nu lipsesc motivele pentru a fi suspicios. Lipsa diversității genetice în probele timpurii, gradul ridicat de adaptare la om de la început, absența rezervoarelor animale și prezența unor caracteristici unice care fac virusul extrem de infecțios în rândul oamenilor sugerează că a fost nu natural, ci proiectat, și astfel fie s-a scurs dintr-un laborator, fie a fost eliberat. Cine a fost implicat în cercetarea care a creat virusul și cursul evenimentelor care au dus la pătrunderea acestuia în populația umană este așadar o problemă de mare importanță care trebuie urmărită în continuare.
Retipărit din Sceptic zilnic
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
