Enigma de conformitate

Atât adepții regulilor, cât și cei care încalcă regulile caută să grăbească sfârșitul pandemiei de COVID-19 - pur și simplu nu sunt de acord cu privire la cum să o facă

„Pandemia se va încheia numai odată ce oamenii vor respecta restricțiile impuse.”

„Pandemia se va încheia doar odată ce oamenii încetează să respecte restricțiile impuse.”

Doar una dintre afirmațiile de mai sus poate fi corectă și o mare parte a populației consideră că este prima. Este evident, nu? Cu cât ne conformăm mai mult, cu atât virusul se răspândește mai puțin și cu atât punem capăt pandemiei mai repede. Dacă aparțineți acestui grup, vă veți simți, în mod natural, frustrați – sau înnebuniți – de cei care încalcă regulile. Nu ți-ar plăcea altceva decât să lași Covid-ul în urmă, dar oamenii egoiști de cealaltă parte a gardului „strica lucrurile pentru toată lumea”.

Acum să mergem spre cealaltă parte, la lor latură. Această facțiune consideră că, deși respectarea poate ajuta la aplatizarea curbei, nu ajută la readucerea la normalitate. Dimpotrivă, ei se cearta: o populație conformă dă putere guvernului să impună următorul set de restricții, punând în mișcare un ciclu de autoperpetuare. Calea de ieșire nu este să te conformezi doar puțin mai mult sau mai greu, ci să începi să renunți. 

Alan Richarz, un avocat canadian pentru confidențialitate, adoptă această poziție într-un piese de aviz publicat de Canadian Broadcasting Corporation. Guvernul „nu își va retrage niciodată puterile de urgență din proprie voință”, scrie el. „Și de ce ar face-o? După doi ani de stimulare a terorii și a diviziunii în rândul populației, ei au cultivat o bază solidă de sprijin.”

Acest sprijin zgomotos, susține Richarz, le oferă factorilor de decizie politică frâu liber pentru a impune orice restricții doresc într-un joc nesfârșit de mutare a stâlpilor de poartă. Tabăra pro-restricție ar replica că virusul, nu politicienii, obligă stâlpii să se miște. Richarz o vede diferit: „Până când opinia publică se va întoarce brusc împotriva depășirii guvernului, vom continua să trăim într-o stare de urgență prelungită în mod artificial, supuși capriciilor birocraților și aleșilor”. 

Cel mai vizibil simbol al războaielor de conformare este masca. În apărarea utilizării măștilor, susținătorii invocă nu doar proprietățile lor mecanice, ci și funcția lor socială: să le reamintim oamenilor că suntem într-o pandemie și că trebuie să ne menținem vigilența. 

Obiectorii măștilor se bazează pe o logică paralelă pentru a-și susține poziția: cu cât continuăm să purtăm măști mai mult, cu atât devin mai înrădăcinați, slăbind astfel hotărârea colectivă de a readuce la normalitate. Singura modalitate de a preveni ca măștile să devină permanente este să nu le mai purtați. Același lucru este valabil și pentru toate celelalte restricții, spun oponenții: nu se vor încheia până când oamenii vor repinge.

De fapt, respingerea poate funcționa dacă suficienți oameni se unesc. Când provincia Quebec a instituit o interdicție de acces la 31 decembrie 2021, interdicția de a plimba câinii în timpul perioadei de oprire a revoltat destui cebeceeni încât guvernul a abandonat regula. Presiunea publică a dat roade și în Franța în vara anului 2021, când indignarea colectivă față de trecerea verde COVID primită a condus guvernul să reducă amenzile pentru nerespectare și să schimbe regulile pentru centrele comerciale.

Zuby, un muzician din Marea Britanie care a tras un semnal de alarmă cu privire la excesul guvernului în timpul pandemiei, încurajează oamenii să reflecteze asupra limitelor personale de conformare. „În lumina evenimentelor recente, este extrem de important ca fiecare individ să stabilească unde se află linia sa în nisip atunci când vine vorba de respectarea mandatelor”, el Postat pe Twitter în iulie 2021. „În ce moment ați spune: „Nu. Refuz să mă conformez cu asta? Pentru că totul este doar o scară de conformitate.” 

Știința conformității

Înclinația de a respecta sau de a nu respecta regulile se bazează pe mai mulți factori. Una dintre ele este personalitatea. Printre cele cinci trăsături de personalitate – extroversiunea, amabilitatea, deschiderea, conștiința și nevroticismul – conștiința pare să urmăriți cel mai fiabil cu respectarea. În contextul Covid, cercetătorii au legat conștiinciozitatea la niveluri mai ridicate de respectare a restricțiilor, cum ar fi adăpostirea la domiciliu și distanțarea socială.

Înclinația de a se conforma decurge nu doar din trăsăturile tale individuale, ci și din grupul căruia îi aparții. De exemplu, femeile tind să se conformeze mai mult decât bărbații, deși motivul este de ghicit: a făcut evoluția femeile mai cooperante? Se conformează pentru că văd că alte femei se conformează? Sau pur și simplu femeile acordă mai multă atenție sănătății lor? Oricare ar fi cauza, ești mai probabil să găsească Încalcă regulile Covid în rândul bărbaților decât al femeilor. 

Nu este surprinzător că sentimentele tale despre coronavirus au o mare greutate în abordarea ta față de reguli: dacă ți-e frică, te vei conforma. Într-adevăr, a Studiu din Marea Britanie efectuat la începutul pandemiei, a constatat că anxietatea legată de virus a prezis conformarea în mod mai fiabil decât orientarea morală sau politică, ceea ce i-a determinat pe anchetatori la concluzia că emoțiile depășesc influențele sociopolitice.

Intră în joc și credințele. Este de la sine înțeles că oamenii care au încredere în guvernul lor o vor face se conformează mai ușor cu restricții impuse de guvernul menționat. În cele din urmă, conformitatea se schimbă în timp. În primele două luni ale unei pandemii, probabil că veți vedea mai multă conformitate decât doi ani în. Oamenii obosesc și este doar atât de mult timp încât vor continua să conducă pe o autostradă fără să se aștepte să vadă o rampă de ieșire. A studiu belgian recent aderarea la măsurile Covid dă credință acestui fenomen, concluzionand că „conformitatea devine mai fragilă în timp”. 

Teatru de conformitate

Conformitatea are încă un strat de complexitate: decalajul dintre ceea ce oamenii spun că fac și ceea ce fac de fapt. Într-o perioadă de o săptămână la începutul pandemiei, doar 3% dintre respondenții la a Sondaj din Marea Britanie a recunoscut că a părăsit casa din motive neesenţiale. Când cercetătorii au pus aceeași întrebare în mod anonim, însă, cifra a crescut la 29 la sută. În mod evident, frica de judecată a determinat peste un sfert dintre respondenți să se reclame cu privire la excursiile lor discreționare.

Cunoaștem cu toții oameni, celebrități sau de altă natură, care își transmit comportamentul virtuos pe rețelele de socializare în timp ce în mod privat încalcă regulile pentru a le potrivi. Unul dintre colegii mei îmi vine în minte: după o serie de postări pe Facebook despre datoria morală de a urma îndrumările pandemiei în sezonul sărbătorilor 2020, ea a sărbătorit Revelionul cu prietenii din diferite apartamente din apartamentul ei din Montreal, în ciuda faptului că adunările au avut loc. interzis la momentul respectiv. 

Această autoamăgire nu ar trebui să ne surprindă. Motivația pentru aprobare este înscrisă adânc în ADN-ul nostru și este nevoie de o piele neobișnuit de groasă pentru a rezista oprobiului care plouă asupra noastră atunci când încălcăm normele de grup. Cei mai mulți oameni care încalcă regulile Covid - care este practic noi toți, dacă te uiți suficient de lung și de greu - fie vor nega, fie își vor raționaliza încălcările, așa cum a făcut colegul meu: „Toți locuiam în aceeași clădire, așa că era ca propria bulă socială.”

Pe de altă parte, încălcarea regulilor devine mai ușoară dacă îi vezi pe alții făcând-o. De fapt, oamenii din tabăra lui Zuby au susținut că sfârșitul social al pandemiei – punctul în care societatea decide să meargă mai departe – nu se va întâmpla până când câteva „trupe înaintate” nu vor înceta să respecte restricțiile, dând permisiunea majorității lente de a urmeze exemplul. 

Mai multă compasiune, vă rog

Ceea ce mă duce la o dilemă personală: voi face parte din avangarda sau din majoritatea ascultătoare? Unde îmi trag propria linie în nisip? În octombrie 2020, a fotografia unui bărbat Haredi purtând o pancartă pe care scria „Nu ne vom conforma” a făcut înconjurul rețelelor sociale. Vreau să fiu ca el? Vreau să fiu altceva? Aceste întrebări mă țin treaz noaptea.

Deocamdată, continui să-mi păstrez distanța și să port masca atunci când este necesar, chiar și atunci când ies dintr-un restaurant după o masă de două ore demascată, dar uneori cred că sunt al naibii de politicos pentru binele meu. (Mama mea impecabil s-a asigurat de asta.) După numeroase conversații cu prietenii din echipa Zuby, am ajuns să înțeleg – și, într-o oarecare măsură, le împărtășesc – convingerea că sfârșitul pandemiei va veni de la oameni, nu de la un scăderea specificată a numărului de cazuri sau din decrete guvernamentale. Ca atare, îmi văd rolul de traducător, ajutând majoritatea frustrată să înțeleagă ce îi determină pe rezistenți să respingă.

La nivel de politică, înțelegerea de ce unii oameni refuză să se conformeze poate ajuta factorii de decizie să creeze mesaje care generează mai multă bunăvoință – și poate chiar un pic mai multă conformitate – printre cei care încalcă regulile. În acest scop, a hârtie explorarea a ceea ce îi determină pe oameni să ignore regulile Covid, publicat în Scientific American în toamna lui 2021, încurajează guvernele să înlocuiască politicile universale cu „strategii care vizează anumite motivații de bază care sunt comune în rândul anumitor grupuri de vârstă”. 

Înainte de Covid, și Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a înțeles acest lucru. În ea Recomandări 2019 pentru atenuarea unei pandemii globale de gripă, OMS a precizat că „comportamentul recomandat trebuie să fie realizabil și adaptat stilului de viață al oamenilor; în caz contrar, nu va fi adoptat pe scară largă”. Cu alte cuvinte: dacă vrei ca oamenii să se conformeze, creează condițiile pentru conformare; nu întrebați același lucru de la un adolescent ca de la un rezident într-o unitate de îngrijire pe termen lung; și nu cere societății să se comporte la fel în 2022 ca în 2020.

În pragul celor doi ani ai pandemiei, vedem că conformitatea devine mai nuanțată, mai dependentă de evaluarea fiecărei persoane și de toleranța la risc. Nu ne mai împărțim în stele de aur care #stayhomestaysafe și sfidați zgomotoși în protestele publice, fluturând pancartele în aer. 

Pe măsură ce ne delimităm propriile zone de confort, cu toții am putea folosi o doză suplimentară de compasiune pentru cei care fac diferite calibrări. Indiferent de strategia care ne pretinde loialitatea – perseverând cu respectarea strictă sau slăbirea frâielor – merită să ne amintim că oamenii de cealaltă parte doresc ca pandemia să se termine la fel de mult ca noi: pur și simplu nu sunt de acord cu privire la modul în care se va întâmpla.

Înțelegerea oamenilor cu o viziune diferită asupra lumii este o mare întrebare. Dar în acest moment al războaielor Covid, poate fi balsamul de care avem cea mai urgentă nevoie.