Distopia tehnocratică este imposibilă 

În viitoarea distopie tehnocratică, viața va fi sumbră pentru majoritatea dintre noi. Pentru cei care supraviețuiesc depopulării preliminare, o grilă de control tehnologic condusă de AI și roboți va urmări fiecare mișcare a noastră. Observați că cubul dvs. de cămară scapă puțin de burgeri de insecte liofilizat, carne falsă și lapte de gândaci. 

Ți-ai programat pauza pentru a nu face parte din cele trei ore zilnice de internet alimentat de vânt. Interzis de către Forumul Economic Mondial din deținând propria mașină, semnalați o cotă rapidă de călătorie din spațiile dvs. de locuit închiriate într-un container de transport stivuit în partea apropiată a dvs. Oraș 15 minute. După ce le-ai lăsat pe celelalte șapte persoane din cota ta, ajungi la punctul de distribuție a cărnii false, unde aștepți la o coadă lungă, în speranța să schimbi câteva dintre creditele tale rămase pentru rația de carbon pentru mai multe provizii. 

Vă faceți griji că tranzacția dvs. ar putea fi respinsă de rețeaua de monedă digitală a băncii centrale. La urma urmei, a existat acel moment în care sprânceana ta încrețită a arătat o ușoară nefericire. Vă întrebați dacă AI de recunoaștere facială a preluat-o în timpul unuia dintre apelurile dvs. Zoom mascate. 

Dar pentru elite, lucrurile vor fi mai bune ca niciodată. Avioane private, mașini, muschi de vită ultra wagyu (pentru câinii lor) și proprietăți mari. Medicamentele care prelungesc viața îi vor face aproape nemuritori. Vor vaca la hoteluri de 5 stele, o scurtă excursie cu limuzina de la Luvru, dar fără aglomerație. 

WEF – o sursă infinită de malapropisme tehnocratice – spune că vei „nu dețin nimic” și fii fericit (fericirea poate fi o stare indusă de droguri ca sugerează Yuval Hariri). Mulți cercetători independenți care au cercetat Planurile WEF au raportat constatări similare. De exemplu – vezi James Corbett, Patrick Wood, Whitney Webb 2, Tessa Lena 2, Jay Dyer, și Catherine Austin Fitts. 

Aaron Kheriaty, care spune cam la fel în cartea sa Noul anormal, numește sistemul care se apropie „capitalism comunist”. Jeffrey Tucker îl numește „tehno-primitivism”. El descrie sistemul astfel: 

o combinație de tehnologie digitală plus o revenire la epocile anterioare ale existenței la o perioadă fără combustibili fosili și carne plus izolare geografică și opțiuni limitate pentru oamenii obișnuiți. Cu alte cuvinte, este un pas înapoi la feudalism: stăpânii conacului sunt niște titani digitali, iar noi ceilalți suntem țărani care chinuiesc pe câmp și mâncăm gândaci când se epuizează mâncarea. 

Cercetătorii pe care i-am citat au făcut o scufundare profundă în tractul gastro-intestinal al fiarei. Deși nu contest adevărul constatărilor lor, problema mea cu o mare parte din comentariul despre Marea Resetare este că ia Marele Plan la valoarea nominală. Într-adevăr, un grup de elite au un plan. Sunt deschiși cu privire la unele părți ale acesteia (și cel mai probabil, mai puțin deschiși cu privire la altele). 

Cineva poate să-și imagineze ceva, să planifice pentru el și chiar să încerce să-l aducă în existență. Totuși, pentru a reuși, trebuie respectate legile realității. Legile cauzei și efectului se aplică tuturor lucrurilor. Marile viziuni utopice eșuează întotdeauna în implementare – chiar dacă ajung atât de departe.

Cum funcționează sau nu

Ideea unei grile de control totalitar este familiară fanilor science-fiction, dar ficțiunea imaginativă întinde granițele în scopuri artistice. Utopia (inclusiv distopia) este o formă de science fiction. Există aspecte cruciale în planul unei distopie tehnocratice care, oricât de înfricoșătoare sunt, nu pot fi realizate. 

Tehnocrația își imaginează o lume în care elitele au toate lucrurile bune din viață pentru ei înșiși, la fel ca clasa de mijloc din lumea dezvoltată astăzi. Motoarele cu ardere internă, puterea de perete fiabilă, călătoriile cu avionul, electronicele de larg consum, carnea de vită, alcoolul, stomatologia, clădirile stabile uscate și bine izolate, cărțile și serviciile de streaming video sunt toate disponibile. În același timp, o populație mult redusă de muncitori-sclavi descurajați și drogați va fi nu dețin nimic. Aceasta este o viziune, dar nu este o versiune posibilă a realității. 

A fi de elită în această lume înseamnă a fi bogat. Bogăția este creată prin producția de bunuri și servicii. Există multe forme de ceea ce ar putea fi numite „elite de ordinul doi” – oameni bogați care parazitează bogăția creată în mod privat. Dar capacitatea lor de a face asta depinde de adevărata bogăție, care este creată de producție. Odată ce aveți suficiente bunuri pentru propriile nevoi, bogăția suplimentară este deținută sub formă de active. Activele pot fi reduse la câteva categorii: terenuri, capitaluri proprii, datorii, mărfuri (sub pământ sub formă de depozite și supraterane, cum ar fi stocurile de metale). Fără a parcurge fiecare clasă de active în detaliu, acțiunile și datoria își derivă valoarea din afaceri, care există doar pentru că au clienți. După ce ne-au sărăcit pe toți și ne-au confiscat toate proprietățile, bunurile lor nu vor mai valorifica nimic. Nu vei valora nimic și te vei întreba de ce.

Am văzut previziuni distopice despre modul în care bogații se vor îmbogăți prin tranzacționarea cu contracte futures pe datele noastre biometrice. Contractele futures sunt un pariu cu un rezultat cu sumă zero. Partea câștigătoare face profit, iar partea învinsă are o pierdere egală. Cine vor fi învinșii? Și la ce sunt buni banii dacă nu există bunuri și servicii de vânzare pentru a-i cheltui? 

Kheriaty menționează un om de politică de elită care consideră că „finanțarea sectorului public trebuie să crească”. Cu ce? Cine va plăti impozitele? Chiar dacă sectorul public ar avea acces nelimitat la bani, cine va produce bunurile și serviciile pe care sectorul public trebuie să le cumpere, pentru a-și construi grila de control? Cu ce ​​vor plăti muncitorii care o operează? 

Cum vor obține elitele lucruri pentru uzul lor personal atunci când acestea nu sunt disponibile pentru mase? Bunurile moderne depind de o bază vastă de capital acumulat. Pentru a lua un exemplu, luați în considerare avioanele și aeroporturile. Aeroporturile, inclusiv piste, sunt bunuri de capital complexe care necesită întreținere intensivă de către forță de muncă calificată. Controlul traficului aerian necesită o combinație de bunuri de capital, forță de muncă calificată și energie pentru a rula. Acest documentar vorbește despre cele 30,000 de piese pe care un aeroport trebuie să le aibă la îndemână pentru a împiedica avioanele să aibă timpi de nefuncționare. Pe același aeroport, compania aeriană deține o instalație separată, unde motoarele cu reacție sunt defalcate de mecanici calificați, întreținute și reconstruite. 

Cine construiește sistemele?

Toate acestea vor fi realizate de AI și roboți? Rețelele de calculatoare și serverele depind de lanțuri de aprovizionare complexe. Cipurile CPU sunt fabricate în principal în Taiwan, chipurile de memorie în Coreea de Sud și hard disk-urile în mai multe locuri, inclusiv în America de Nord. O singură fabrică pentru producerea semiconductorilor costă peste 1 miliard de dolari pentru a construi și implică expertiză tehnică din multe domenii diferite. 

Grila de control robotică se bazează pe o bază de energie și minerit. Roboții sunt fabricați din metal, ca și centrele de date și computerele. Energia este extrasă din zăcămintele subterane de cărbune, petrol, gaze naturale și uraniu. Odată exploatat, metalul trebuie extras din rocă și transformat în bare, țevi, sârme sau oricare ar fi utilizarea prevăzută. Chiar și „energia verde” necesită cantități enorme de metale. Cuprul și fierul nu sunt atât de greu de găsit, dar unele dintre metalele minore necesare bateriilor, cum ar fi cobaltul și niobiul, sunt mult mai dure. O mină în exploatare este epuizată și apoi retrasă, pe măsură ce sunt extrase minerale. Trebuie localizate și dezvoltate noi depozite. În industria minieră, există o diviziune a muncii între prospectarea de noi zăcăminte, construirea de mine, exploatarea minelor și finanțarea acestora. 

Cine va opera grila de control? Tehnologia necesită forță de muncă calificată pentru a funcționa. AI nu poate decât să imite abilitățile pe care oamenii le-au demonstrat deja. Modelele AI trebuie instruite de operatori verificați de oameni. Oamenii de știință de date decid când formarea este finalizată sau când modelul necesită recalificare. Multe decizii sunt luate în timpul acestui proces și poate fi inițiat doar cu un scop în minte. Vor face roboții totul? Cine le va construi? De unde vor veni metalele pentru a le face? Puterea de a le conduce? Cine va scrie software-ul pentru a le controla?

Grila de control va necesita o cantitate masivă de forță de muncă calificată. Oamenii obțin abilități lucrând în același domeniu – sau în mai multe domenii diferite – pe parcursul unei cariere. Majoritatea oamenilor intră pe forța de muncă la începutul de 20 de ani și mulți rămân timp de cinci decenii sau mai mult. Oamenii învață să facă lucruri complexe, cum ar fi construirea unei fabrici de semiconductori sau pilotarea unui avion, lucrând sub colegi mai experimentați și acceptând provocări din ce în ce mai dificile pe măsură ce câștigă experiență. Majoritatea piloților de linii aeriene comerciale încep cu pregătirea de zbor pe care o primesc în armată și de acolo fac pasul către transportatorii regionali pe distanțe scurte cu aspirația de a sta o zi în cabina unei mari companii aeriene. 

Aș putea continua cu seria mea de exemple, dar ele doar ilustrează faptul că aici lucrează un principiu mai profund. Bogăția care face ca tehnologia să conducă grila de control și să ofere elitelor lucruri bune necesită o economie de piață. 

„Economia” – acel lucru care are un comutator de pornire//oprire, pe care l-am putea răsturna timp de două săptămâni și apoi îl putem întoarce înapoi. Îți amintești cum, ne-am săpat cu toții, ne-am purtat măștile, ne-am distanțat social, ne-am adăpostit pe loc? Curba aceea nu știa ce a lovit-o. Am aplatizat curba aceea săracă din spate. Apoi am rotit comutatorul înapoi în poziția „pornit”. Odată ce economia a terminat de repornit, am reluat exact de unde am rămas. De fapt, nu s-a întâmplat așa. În acea halucinație, nimeni nu și-a pierdut afacerea, casa, prietenii, relațiile de familie, anii de educație a copiilor, cariera sau orice altceva semnificativ. 

Nu există întrerupător

Producția de bunuri și servicii nu este o mașină cu comutator. „Economie” este un nume pentru procesul prin care toți producem lucruri și le oferim altora. Acest proces nu numai că creează lucruri interesante precum telefoanele mobile și călătoriile cu avionul, ci este ceea ce ne permite tuturor să rămânem cald, uscati și în viață. Este o rețea interconectată de miliarde de factori de decizie individuali, firme, bunuri în proces, bunuri de capital, generare de energie, sisteme de transport și oameni care le operează. 

Cea mai convingătoare explicație a necesității pieței a fost descoperită de marele economist al Școala austriacă, Ludwig von Mises. Mises în a lui Hârtie 1920 a examinat problema planificării centrale. Proprietatea întregului capital productiv de către stat – socialismul – era o idee populară la acea vreme. A fost considerat de către intelectuali a fi inevitabil. Odată cu proprietatea vine și responsabilitatea. Un consiliu central de planificare ar urma să-și asume sarcina de a planifica întreaga economie. Ce ar trebui produs? Cât costă? De cine? Pentru a fi distribuit unde? 

Punctul de plecare este înțelegerea faptului că activele productive sunt „rare”. În limba engleză normală, rare înseamnă că un bun este greu de găsit. Economiștii folosesc cuvântul pentru a însemna că există mai multe utilizări potențiale evaluate pentru activ decât suma acelui activ care există în prezent. Utilizarea activului într-un fel are un cost mai mic pentru a fi folosit în alt scop. Orice decizie care presupune folosirea mai multor cărămizi pentru a construi case înseamnă mai puține cărămizi pentru a construi ziduri. 

Mises a observat că numărul de utilizări posibile ale tuturor bunurilor de capital existente pentru a produce bunuri de consum și servicii este inimaginabil de mare. Având în vedere numărul mare de bunuri de capital, muncitori calificați, tipuri cunoscute de bunuri de larg consum și diferite procese de producție pentru a le crea, posibilitățile sunt aproape infinite. 

Nu numai că trebuie făcută alegerea între a produce mai multe bunuri de capital și mai puține bunuri de consum, sau invers, dar există o varietate incalculabilă de alegeri în cadrul fiecărei categorii. 

În ceea ce privește bunurile de capital – avem nevoie de mai multă generare de energie? Ar trebui planificatorul să investească în energie nucleară, cărbune, gaz natural, GNL sau conducte? Fabrici? De ce tip? Sau rețele de transport, porturi, terminale sau logistică? Avem nevoie de bunuri de capital mai specializate, cum ar fi mașini care gravează circuitele în cipuri de siliciu sau de instrumente mai generale, cum ar fi camioanele și computerele? Planificarea trebuie să privească ani în viitor. Extragerea mineralelor din sol și generarea de energie necesită ani de planificare și dezvoltare, astfel încât, atunci când proprietarul unei mici afaceri are nevoie de un iPad, acesta să fie disponibil în Apple Store local. 

Pentru consumatori, care este mai bine? Mai mulți pantofi și mai puține telefoane mobile? Mai mulți burgeri și mobilier mai bun, dar mai puține chiuvete de bucătărie și anvelope de bicicletă? Numărul de planuri este infinit. Întotdeauna există antreprenori cu idei pentru bunuri care încă nu există, pe care și-ar dori să le aducă pe piață. Mai multă producție de bunuri cunoscute înseamnă mai puține invenții noi. Chiar și generațiile ulterioare ale „același produs” diferă pe măsură ce sunt introduse îmbunătățiri subtile (sau în cazul Microsoft Windows, retrogresii nu atât de subtile). 

Mises a întrebat cum ar decide planificatorul central între utilizări alternative ale resurselor productive? El a surprins domeniul economiei cu concluzia sa: producția de bunuri și servicii, așa cum știm noi, ar fi imposibilă în cadrul planificării centrale. În opinia mea, descoperirea lui Mises este cea mai mare și mai puțin cunoscută contribuție la științele sociale din ultimul secol. A izbucnit o mare dezbatere în cercurile economice profesionale la acea vreme, dar rămâne în mare măsură necunoscut astăzi în afara savanților. 

Dacă planificarea centrală este imposibilă, cum se face că avem toate lucrurile pe care le avem acum? Cine decide ce să producă? Într-o economie de piață – cu proprietate privată asupra mijloacelor de producție și un sistem monetar solid – firmele de afaceri decid ce produse vor oferi. Sunt în competiție între ei și concurează cu antreprenori care ar dori să intre pe piețele lor. 

Pentru a alege între un lucru și altul, trebuie să existe o modalitate de a compara alternativele. Acest lucru se realizează prin ceea ce Mises a numit „calcul economic”. Înainte de a începe, costurile monetare așteptate sunt comparate cu veniturile monetare așteptate. Profiturile constau în diferența dintre costurile și veniturile realizate. Proprietarii din economia de piață caută oportunități de profit. Cu cât sunt întreprinse oportunități mai profitabile, cu atât opțiunile mai puțin profitabile sau care produc pierderi nu sunt. 

Pentru a compara alternativele, profiturile pot fi comparate cu costurile folosind rapoarte. Rapoartele financiare, cum ar fi rata internă de rentabilitate sau rentabilitatea capitalului propriu sunt adimensionale: ele conțin unități monetare atât la numărător, cât și la numitor. Aceste metrici încearcă să surprindă eficiența economică a oricărei decizii particulare. Fără un mijloc de comparație, cine ar putea spune dacă societatea va beneficia de mai mulți pantofi și mai puține cămăși, sau dimpotrivă? Folosind rapoarte adimensionale, utilizările alternative ale resurselor rare pot fi comparate unele cu altele. 

Costurile și veniturile sunt întotdeauna estimate deoarece costurile complete de producție nu pot fi cunoscute în întregime decât după producție și nici veniturile din vânzări nu pot fi cunoscute până când mărfurile sunt vândute. Poate fi mai costisitor (sau mai puțin) decât se aștepta să angajeze lucrătorii necesari, pot apărea probleme legate de lanțul de aprovizionare, un spațiu se poate deschide la o chirie mai mică decât cea estimată, cererea pentru produs poate fi mai puternică sau mai slabă. Capacitatea de a estima costurile și prețurile viitoare este cheia succesului în obținerea de profituri. 

Conștientizarea sau imaginația a ceea ce poate fi produs, cum și cu ceea ce își are originea în diversitatea cunoștințelor umane, a experienței și a modului în care toți suntem situați diferit în lume. În cadrul unei firme de afaceri există o acumulare de cunoștințe despre acea industrie. Firma respectivă poate fi bine poziționată pentru a aduce noi produse pe piață similare cu linia lor actuală de produse. Compania care produce motociclete va avea o idee bună despre preferințele clienților de pe piața respectivă. Altcineva poate avea cunoștințe regionale sau locale despre condițiile pieței. Acea persoană observă în drumul său spre serviciu cât de departe trebuie să mergi de la casa lui la o curățătorie chimică. Aceste cunoștințe locale îi oferă o perspectivă asupra locurilor în care o curățătorie chimică ar putea satisface o nevoie nesatisfăcută. 

Prețurile trebuie să fie prețurile pieței

Prețurile de piață sunt cheia procesului. Mises se baza pe evoluțiile în teoria prețurilor de la Școala Austriacă în deceniile anterioare. S-a descoperit cu câțiva ani înainte de Mises că prețurile de piață ale bunurilor de capital și ale muncii apar deoarece antreprenorii și firmele de afaceri sunt capabile să atribuie o valoare monetară definită fiecărei resurse pe care doresc să o utilizeze în producție. Fiecare muncitor angajat, fiecare spațiu închiriat, fiecare utilaj sau produs de birou achiziționat, fiecare reclamă achiziționată și fiecare galon de gaz folosit în transport are o valoare monetară specifică fiecărui antreprenor. 

Fiecare afacere, fiecare antreprenor trebuie să determine suma pe care este dispus să o plătească pentru forța de muncă și activele pe care intenționează să le folosească. Prețurile lor de cumpărare se bazează pe modul în care activul contribuie la prețurile de vânzare la care se așteaptă. Procesul de licitație competitivă asigură că resursele limitate sunt utilizate de acei antreprenori și întreprinderi care acordă cea mai mare valoare monetară utilizării lor. 

Valoarea resursei pentru afacere provine din valoarea pe care consumatorul de la sfârșitul lanțului de aprovizionare o acordă produsului final. Firmele comerciale trebuie să fie capabile să vândă pe o piață de consum (chiar dacă sunt mai multe straturi în aval) pentru a-și valorifica componentele din lanțul de aprovizionare. La final, consumatorul decide asupra compromisurilor dintre mai mult de un lucru și mai puțin de altul prin disponibilitatea de a cumpăra la un anumit preț.

Sistemul de prețuri funcționează ca un sistem de colaborare pentru a pune în comun cunoștințele, experiența și ideile tuturor despre cum să folosească resursele disponibile la maximum. Sistemul de prețuri oferă antreprenorului o idee despre modul în care restul societății evaluează resursele economice specifice în termeni monetari, permițând calculul economic, astfel încât deciziile de producție să poată fi luate. 

În afară de economia de piață liberă, banii sănătoși și proprietatea privată, ce alternative există pentru utilizarea resurselor finite existente în crearea de lucruri utile? Nici unul. Deloc. Mises a subliniat că nu a spus că capitalismul este un sistem economic mai bun decât socialismul. Socialismul nu este deloc un sistem economic pentru că nu oferă o soluție la problema cum să economisiți utilizarea resurselor rare. Calculul economic cu prețuri monetare este singura modalitate care a fost descoperită pentru a face acest lucru. 

Versiunea elitelor despre lume unde Bill și Klaus avea lucruri frumoase cu o grilă de control de înaltă tehnologie care zdrobește pe toată lumea nu poate fi construit în forma pe care și-o imaginează. Bill și Klaus nu pot face singuri toate lucrurile pe care le doresc, chiar și cu roboți. Viziunea lor nu include calculul economic. 

Lucrurile nu se fac singure. Trebuie să se facă lucruri anterior având lucruri. A face toate lucrurile frumoase necesită o mulțime de oameni și o mulțime de bunuri de capital. Amploarea și diviziunea muncii necesare pentru a umple lanțul de aprovizionare chiar și pentru un singur produs complex, cum ar fi un telefon mobil, necesită calcul economic, care ar fi eliminat ca parte a planului lor nebun.

Pentru a construi sisteme de înaltă tehnologie, trebuie să existe o proprietate privată pe scară largă. Proprietatea privată trebuie să fie sub controlul firmelor de afaceri concurente și al investitorilor acestora. Munca trebuie să fie liberă să se deplaseze, să-și schimbe locurile de muncă și să dobândească competențe. Și oamenii trebuie să fie plătiți cu salarii determinate competitiv. Salariile sunt prețuri, care demonstrează contribuția lucrătorului în cadrul calculului economic.

Dacă grila de control distopică nu este posibilă, ce se va întâmpla când vor încerca să o realizeze? Ca economist Joseph Salerno scris, o încercare dedicată de planificare centrală ar avea ca rezultat o dezintegrare completă a societății umane. Am văzut începutul acestui lucru în șocurile masive ale lanțului de aprovizionare și perturbările pieței muncii din ultimii doi ani. Nu am văzut o recuperare completă din acea perie de dezastru. Sunt lipsuri de piloți, O deficitul de alimente care se apropie, penurie de lucrători din domeniul sănătății, și închideri frecvente de afaceri din cauza problemelor de personal.

Realitatea neconstrânsă

Viziunile utopice șterg ardezia lumii, astfel încât să poată fi reconstruită perfect. Marile utopii nu pot fi realizate pentru că, în timp ce imaginația este neconstrânsă, realitatea are limite. Ce este o distopie în afară de rolul unui NPC în utopia altcuiva? În acest caz, utopia este visul elitelor psihotice care își imaginează că pot avea produsele finale ale cooperării în masă fără societatea deschisă care o permite. Se pot face multe daune în încercare, dar este doar o chestiune de cât de departe poate ajunge înainte să se anuleze.