Decizia părinților de a-și vaccina copilul împotriva Covid este într-adevăr o chestiune de management al riscului. Părinții trebuie să considere serios că Covid-19 este o boală mai puțin periculoasă pentru copii decât gripa. S-a dovedit a fi așa și destul de stabil aproape de 20 de luni acum.
Copiii nu dobândesc cu ușurință acest agent patogen, nu se răspândesc la alți copii, nu se răspândesc la adulți, îl iau acasă, se îmbolnăvesc grav sau mor din cauza acestuia. Este atât de simplu. Știm că copiii tind să nu facă asta transmite Virusul Covid-19 și că conceptul de răspândirea asimptomatică a fost chestionat sever, în special pentru copii.
Copiii, dacă sunt infectați, doar nu răspândiți Covid-19 altora cu ușurință, fie altor copii, altor adulți din familiile lor sau altfel, nici profesorilor lor. Acest lucru a fost demonstrat elegant într-un studiu realizat în Alpi francezi. de pediatrie literatura este o știință clară în acest sens. Datele copleșitoare arată că sarcina asociată cu SARS-CoV-2 a bolilor severe sau a decesului la copii și adolescenți este foarte scăzută (statistic zero).
Date suedeze de Ludvigsson a raportat despre cei 1,951,905 de copii din Suedia (la 31 decembrie 2020) cu vârsta cuprinsă între 1 și 16 ani, care au frecventat școala fără în general blocaje sau măști. Au găsit zero (0) decese. „În ciuda faptului că Suedia a menținut școlile și grădinițele deschise, am constatat o incidență scăzută a Covid-19 sever în rândul școlarilor și copiilor de vârstă preșcolară în timpul pandemiei SARS-CoV-2.”
A studiu german recent (colectarea dovezilor din trei surse 1) un studiu național de seroprevalență (studiul SARSCoV-2 KIDS), 2) sistemul de notificare statutar german și 3) un registru la nivel național al copiilor și adolescenților internați fie cu SARS-CoV-2, fie cu Multisistem Inflamator Pediatric Sindromul (PIMS-TS)) a raportat că au existat zero (0) decese la copiii cu vârsta cuprinsă între 5 și 18 ani pe parcursul perioadei de studiu.
Guvernele și oficialii din sănătatea publică au condus această pandemie de frică și propagandă. Dar părinții care doresc să evalueze acest lucru doar dintr-o poziție de beneficiu versus risc s-ar putea întreba: „Dacă copilul meu are un risc mic sau chiar deloc, un risc aproape zero de sechele severe sau deces și, prin urmare, niciun beneficiu de pe urma vaccinului, totuși ar putea exista daune potențiale. și daune necunoscute încă de la vaccin (așa cum sa raportat deja la adulții care au primit vaccinuri), atunci de ce mi-aș supune copilul la un astfel de vaccin?
Și în prezența riscurilor potențiale, precum și a faptului că un vaccin pentru Covid-19 pur și simplu nu este indicat la copii, de ce un părinte ar permite ca copilul lor să fie vaccinat cu vaccinuri încă experimentale? Copiii ar trebui să trăiască normal, liber, iar dacă sunt expuși la SARS-CoV-2 putem fi siguri că, în marea majoritate a cazurilor, nu vor avea decât simptome ușoare, dezvoltând în același timp imunitatea dobândită în mod natural și inofensiv; o imunitate care este cu siguranță superioară celei care ar putea fi cauzată de un vaccin.
Imunitatea înnăscută a copiilor cu care vin și care funcționează pentru a-i proteja va funcționa aici și a funcționat minunat aici (anticorpi înnăsați și celule NK, precum și alte componente ale compartimentului imunitar înnăscut). Această abordare ar accelera, de asemenea, dezvoltarea imunității de turmă atât de necesară despre care s-a scris mult.
În plus față de preocupările legate de sechelele imediate sau pe termen lung ale noilor vaccinuri ARNm la copii, există date clare care sugerează că vaccinurile ar putea să nu fie la fel de eficiente împotriva infecției și să nu se răspândească așa cum sa raportat inițial.
Avem, de asemenea, rapoarte despre anticorpii vaccinali care funcționează pentru a suprima anticorpii înnăstici (potențial devastatori pentru copiii care depind de aceștia ca primă linie de apărare) și îi depășesc, având în vedere că anticorpii vaccinului sunt specifici și au afinitate mare pentru antigenul lor, în timp ce cei înnăscuți sunt nespecifice şi cu afinitate scăzută. Aceasta este o problemă uriașă, mai ales dacă imunitatea vaccinală depășește anticorpii de imunitate dobândiți în mod natural etc.
Deci de ce ne grăbim să ne vaccinăm copiii? Dr. Fauci de la NIAID, Walensky de la CDC și Francis Collins de la NIH sunt nesăbuiți aici cu dezvoltatorii de vaccinuri, de exemplu, Pfizer și Moderna, deoarece știu că aceste vaccinuri nu au testarea adecvată de siguranță și nu știm ce se va întâmpla cu copiii pe termen lung.
Este vorba într-adevăr despre deciziile de gestionare a riscurilor pe care noi, ca oameni liberi (ca părinți), probabil că avem voie să le luăm în SUA. Nu este vorba doar despre știință. Amintiți-vă, de asemenea, că copiii nu pot da consimțământul informat adecvat, de exemplu un copil de 8 luni, un copil de un an.
Aceasta este o chestiune etică foarte importantă. Rata mortalității la copii, de exemplu, sub 12 ani, este cât se poate de aproape de zero. Niciuna dintre politicile de blocare și de închidere a școlilor au funcționat și toate au eșuat cu daune zdrobitoare asupra populațiilor.
Ne-am mascat copiii, am închis școli, i-am închis, am provocat creșteri ale sinuciderilor la adulți, precum și a copiilor noștri datorită acestor politici, iar acum căutăm să vaccinăm copiii cu un vaccin pentru care nu avem date pe termen lung. dăunează. Este de mirare de ce există o pierdere a încrederii și de ce părinții ar putea fi reticenți în a respecta fiecare edict emis de guverne cu privire la sănătate?
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
