NB: Folosesc termenul „Covid-19” ca sinonim cu „infecția cu virusul SARS-CoV-2”, deoarece aceasta este acum o practică mai mult sau mai puțin standard. Inițial, a fost menit să desemneze doar pneumonia atipică cauzată de SARS-CoV-2 („forma severă”). Întrucât o astfel de denumire specifică nu există pentru niciuna dintre pneumoniile atipice cauzate de toate celelalte viruși respiratori, probabil că nu este necesară nici pentru cea cauzată de SARS-CoV-2.
Acum optsprezece luni, eu a rezumat faptele medicale și epidemiologice despre Covid-19 și a analizat câteva dintre concluziile care se desprind din aceste fapte.
Faptele nu s-au schimbat prea mult de atunci:
1. simptome clinice ale Covid-19 sunt cele ale unei răceli nespecifice sau ale unei gripe; acest lucru este valabil și pentru sever (pneumonie, posibil cu implicarea altor organe) și prelungită („Lung Covid„) forme.
2. distribuția pe vârstă a celor care mor „din și cu” Corona nu diferă semnificativ de profilul de mortalitate al populației generale; vârsta medie a unui deces Corona este adesea egală un pic mai sus decât al tuturor. Din 2020 însă, mai multe țări au observat rate de mortalitate în exces la grupurile de populație mai tinere care nu poate fi explicat de Covid-19.
3. diagnostic de Covid-19 se bazează pe detectarea fragmentelor virusului SARS-CoV-2 pe mucoasa nazală și faringiană a unui pacient (sau a unui individ sănătos). Diagnosticul diferențial cu alte viruși respiratori este aproape niciodată efectuat.
4. Tratamentul pentru infecția cu Covid-19 rămâne pur simptomatic în majoritatea cazurilor. Între timp, câțiva agenți antivirali (molnupiravir, Paxlovid) și anticorpi (Bebtelovimab) au fost aprobate după ce studiile clinice au arătat o reducere a „cazurilor de Covid-19”. Cu toate acestea, o reducere a pneumoniei și/sau a deceselor în ansamblu a fost demonstrată doar pentru Molnupiravir - și acest rezultat într-un studiu încheiat prematur este în curs de desfășurare științific. interogat.
5. Pentru a combate „pandemia”, majoritatea guvernelor lumii au impus (și în unele cazuri încă impun) măsuri care sunt contrare drepturilor omului și libertăților fundamentale, fără să fi efectuat și evaluat vreo formă de analiză cost-beneficiu a aceste masuri. Fără îndoială, cel costuri politice, economice și umanitare sunt considerabile, în timp ce oricare beneficia rămâne cel puțin îndoielnic.
6. „Vaccinarea” (repetată) a întregii omeniri continuă să fie privită ca un scop politic nobil, deși singurul efect arătat în studiile pivot – o reducere a transmiterii virusului SARS Cov-2 la pacienții cu simptome comune de răceală – nu a fost confirmată în practica clinică. O „protecție împotriva formelor severe” este acum postulată în schimb, dar nu a fost niciodată dovedită. De asemenea, a devenit clar până acum că acele produse, dezvoltate în mai puțin de un an, pot provoca Efecte secundare grave.
Aș dori să subliniez și să elucid încă o dată două concluzii importante care rezultă din aceste fapte:
1. „Moartele Corona” fac parte din mortalitatea generală și inevitabilă
Nu suntem nemuritori și, în medie, murim la vârsta medie de deces a populației generale. După aproape 3 ani de testare în masă, cohorta (grupul) de pozitivi la testul Corona poate fi considerat în siguranță un eșantion reprezentativ al populației generale, în special în ceea ce privește distribuția sa pe vârstă. Ori de câte ori profilul de mortalitate al unei astfel de cohorte o face nu diferă semnificativ din cea a populației generale, concluzia convingătoare din punct de vedere epidemiologic este că variabila care caracterizează această cohortă (pozitivitatea testului) nu are nicio influență asupra mortalității totale a populației, adică decesele din cohorta în cauză. fac parte a acestei mortalităţi generale.
Desigur, asta nu înseamnă că putem „lăsăm bătrânii noștri să moară”. Medic are datoria să trateze fiecare pacient cu cele mai bune din arta sa și cercetare are sarcina de a căuta noi terapii – care pot contribui, pe termen mediu și lung, la creșterea în continuare a vârstei medii de deces.
Cu toate acestea, asta înseamnă că toate politic eforturile de combatere a acestei mortalități specifice nu pot duce cu putință la o reducere a mortalității globale. În cel mai bun caz – și chiar și asta mai mult decât îndoielnic – Măsurile coercitive ale guvernelor au dus într-adevăr la mai puține „decese coronariene”. Dar oamenii au murit încă la vârsta lor medie de deces de aproximativ 80 de ani, posibil cu alte diagnostice (alte pneumonii atipice, de exemplu). Desigur, acest lucru nu se aplică fiecărui caz individual – ceea ce face uneori foarte dificilă argumentarea rațională cu semenii afectați emoțional.
Cu toate acestea, se aplică mediei și populației în ansamblu; acesta ar fi trebuit neapărat să fie criteriul pentru oricare politic intervenţie. Și chiar și atunci doar dacă se consideră că utilizarea instrumentelor autoritare pentru îngrijirea sănătății este deloc compatibilă cu Constituția și cu demnitatea umană. (Chiar dacă asta au fost o amenințare gravă pentru sănătatea populației, blocajele și mandatele ar fi în continuare neconstituționale și inumane.)
De aproape trei ani încoace, politicienii noștri duc o luptă complet inutilă împotriva mortalității normale și inevitabile a populației. Iar măsurile lor inutile au provocat o mortalitate suplimentară (prevenibilă). a căror întindere globală așteaptă o examinare epidemiologică amănunțită (și poate și juridică).
2. Demonstrarea unei reduceri a „cazurilor de Covid-19” este lipsită de sens clinic
SARS-CoV-2 este un virus care împărtășește următoarele caracteristici cu semenii săi respiratori (în principal virusuri rinocer, adeno, corona, paragripa, metapneumo, virusuri gripale și subtipurile lor multiple):
- Este de obicei detectabil pe mucoasa indivizilor sănătoși („infectie asimptomatică”).
– La pacienţi, cel simptome clinice sunt de obicei cele ale unei răceli obișnuite sau ale unei infecții asemănătoare gripei.
– Nespecific sechele cronice Sunt posibile.
- Forme severe și posibil fatale sunt posibile, mai ales la pacienții cu risc crescut (bătrânețe, obezitate, comorbiditate); manifestarea lor clinică este o pneumonie cunoscută sub denumirea de „atipică” (pneumonia „tipică” nu este cauzată de viruși, ci de anumite bacterii); alte organe atunci poate fi de asemenea afectat.
Deoarece toate virusurile respiratorii sunt practic mai mult sau mai puțin interschimbabile în prezentarea lor clinică, orice intervenție terapeutică sau preventivă împotriva virusului SARS-CoV-2 ar fi trebuit să dovedească o reducere a simptomelor gripei. per total, pneumonii globalși desigur – și cel mai strict și mai ușor de implementat – global decese, înainte ca orice autorizație de introducere pe piață ar fi trebuit luată în considerare. Cu toate acestea, toate studiile de vaccinare și terapeutice - cu o singură excepție a Molnupiravir - au fost efectuate numai cu obiective Covid-19.
Faptul că au demonstrat o reducere semnificativă a detectabilității acestui virus este cu siguranță un rezultat interesant din punct de vedere biologic (dacă este autentic – care se poate, de asemenea, îndoială justificată între timp). Cu toate acestea, din punct de vedere clinic – și asta înseamnă pentru pacient – este complet irelevant: ei încă mai suferă de răceli (negative la test), gripe, pneumonii și le fac toate acestea chiar mai des decât fără vaccinare sau fără terapie. Mai mult, riscă efecte secundare de care nu ar fi trebuit să se teamă fără intervenția medicală.
Toate acestea devin abundent de senin din datele clinice publicate (publicații și documente de înregistrare) – dacă cineva are grijă să le analizeze pentru acești parametri.
În știință, aceste adevăruri simple vor prevala mai devreme sau mai târziu asupra dogmelor cvasi-religioase Covid. La sfârșitul lunii octombrie, a simpozion de la Copenhaga cu unii dintre cei mai buni epidemiologi ai lumii vor discuta și analiza eșecul global al procesului de cunoaștere științifică în timpul crizei Covid.
Marea întrebare deschisă este, totuși, care vor fi consecințele politice din întoarcerea științei la adevăr. Dacă ajută statul constituțional să se îndepărteze de obiectivele sale nobile absurde – război împotriva unui virus, lupta împotriva schimbărilor climatice – și să-l facă să adere la sarcina sa reală – reglementarea coexistenței pașnice a oamenilor, respectând libertatea și demnitatea individului – atunci numeroasele victime ale isteriei Covid nu vor fi suferit poate în întregime în zadar.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
