Loialitatea politică a fost aruncată în aer 

Înainte de blocajele din primăvara anului 2020, retorica media a împărțit populația americană în două tabere: pro și anti-Trump. A fost un mod ușor de a gândi, chiar dacă nu se apropia deloc să mă descrie pe mine, pe prietenii mei sau pe majoritatea oamenilor. 

Apoi a venit virusul. A făcut o mizerie enormă din această perspectivă simplă. Trump a continuat să-și schimbe poziția nu numai la nivelul amenințării, ci și la ce să facă în acest sens. El a trecut de la compararea virusului cu gripa anuală în ianuarie 2020 la solicitarea unui blocaj la nivel național la un Conferința de presă din 16 martie, înainte să se răzgândească din nou câteva luni mai târziu și să îndemne pe toți să meargă mai departe. 

Din acel ordin de blocare, publicație de centru-stânga Vox, care fusese ferm în tabăra anti-Trump în ultimii cinci ani, imediat lăudat conferinta de presa. Pentru cei înțelepți, acesta ar fi trebuit să fie un semn că se întâmplă ceva de pește. 

Dar această laudă pentru panică – și utilizarea puterii despotice fără precedent pentru a se purta împotriva unui virus – a fost în sine foarte ciudată. În ultimele două luni, centrul stânga și stânga din media au minimizat foarte clar virusul și nu au cerut nicăieri blocaje. Cu alte cuvinte, ei spuneau în ianuarie și februarie ceea ce spunea Trump la acea vreme. 

Iată câteva exemple de ceea ce oamenii au uitat complet. 

Pe 30 ianuarie 2020, MSNBC a difuzat următoarele titlu.

„Americanii sunt prea îngrijorați de noul coronavirus care se răspândește rapid în China”, a declarat joi fostul consilier de sănătate de la Casa Albă, dr. Ezekiel Emanuel, pentru CNBC.

„Toată lumea din America ar trebui să respire foarte mult, să încetinească și să înceteze să intre în panică și să fie isteric”, a spus Emanuel, care a servit în timpul președinției lui Barack Obama. „Avem puțin prea multă histrionism în privința asta.”…

„Sunt de fapt destul de încrezător că vom limita răspândirea în Statele Unite și oamenii ar trebui să-și amintească să nu intre în panică”, a spus Emanuel, viceproctor pentru inițiative globale la Universitatea din Pennsylvania. „Trebuie să fim puțin treji în privința asta, chiar și în China.”

Aici este o articol din Ardezie din 4 martie 2020.

Există multe motive convingătoare pentru a concluziona că SARS-CoV-2, virusul care provoacă COVID-19, nu este nici pe departe atât de mortal pe cât se teme în prezent. Dar panica COVID-19 s-a instalat totuși. Nu puteți găsi dezinfectant pentru mâini în magazine, iar măștile de față N95 sunt vândute online la prețuri exorbitante, indiferent că nici nu este cea mai bună modalitate de a vă proteja împotriva virusului (da, spălați-vă doar mâinile). Publicul se comportă ca și cum această epidemie ar fi următoarea gripă spaniolă, ceea ce este sincer de înțeles, având în vedere că rapoartele inițiale au evaluat mortalitatea COVID-19 la aproximativ 2-3%, destul de similar cu pandemia din 1918, care a ucis zeci de milioane de oameni.

Dă-mi voie să fiu purtătorul de vești bune. Este puțin probabil ca aceste numere înfricoșătoare să țină. Rata reală a mortalității, cunoscută sub numele de CFR, a acestui virus este probabil să fie mult mai mică decât sugerează rapoartele actuale. Chiar și unele estimări mai mici, cum ar fi rata de deces de 1% menționată recent de directorii National Institutes of Health și Centers for Disease Control and Prevention, probabil exagerează în mod substanțial cazul.

Nu ar trebui să fim surprinși că cifrele sunt umflate. 

În epidemiile trecute, CFR-urile inițiale au fost exagerate cu flori... Toate acestea sugerează că COVID-19 este o boală relativ benignă pentru majoritatea tinerilor și una cu potențial devastatoare pentru bătrâni și bolnavi cronici, deși nu este atât de riscantă cum sa raportat. 

Aici este Psihologia Azi:

Coronavirusurile sunt viruși de răceală. Am tratat nenumărați pacienți cu coronavirus de-a lungul anilor. De fapt, am putut să le testăm pe panourile noastre respiratorii pentru întreaga mea carieră.

Știm cum funcționează virusurile răcelii: provoacă curgerea nasului, strănut, tuse și febră și ne fac să ne simțim obosiți și dureroase. Pentru aproape toți dintre noi, își parcurg cursul fără medicamente. Și la cei vulnerabili, ei pot declanșa o boală mai gravă, cum ar fi astmul sau pneumonia.

Da, acest virus este diferit și mai rău decât alți coronavirus, dar încă pare foarte familiar. Știm mai multe despre asta decât nu știm... Este înfricoșător să crezi că un inamic invizibil este acolo pentru a te îmbolnăvi. Dar doctorul tău nu intră în panică și nici tu nu trebuie.

Sau ne putem uita la Fauci însuși, scris pe 28 februarie 2020, în New England Journal of Medicine, într-un articol cosemnat de Charles Lane (of faima junket) și șeful CDC, Robert Redfield: 

Dacă se presupune că numărul de cazuri asimptomatice sau minim simptomatice este de câteva ori mai mare decât numărul de cazuri raportate, rata letalității poate fi considerabil mai mică de 1%. Acest lucru sugerează că consecințele clinice generale ale Covid-19 ar putea fi în cele din urmă mai asemănătoare cu cele ale unei gripe sezoniere severe (care are o rată a mortalității de aproximativ 0.1%) sau o gripă pandemică (asemănătoare cu cele din 1957 și 1968), mai degrabă decât o boală similară cu SARS sau MERS, care au avut rate de letalitate de 9 până la 10% și 36%, respectiv.

Indiferent ce ați crede despre aceste predicții și există încă o mare incertitudine cu privire la multe aspecte ale acestui virus (mulțumită inexactităților testării și gradului de clasificare greșită a morții), aceste voci sugerau în mod clar calm. 

Două săptămâni mai târziu, s-a dezlănțuit iadul și aceeași tabără ideologică a petrecut următorii doi ani într-o stare de colaps de panică și într-o încercare de a menține publicul să trăiască în frică cât mai mult timp posibil. Aceasta a fost urmată de o campanie de demonizare împotriva celor nevaccinați, chiar din partea celor care au jurat că „vaccinul Trump” va fi cu siguranță periculos de corupt. 

Totul este foarte ciudat. Ce s-a schimbat și de ce? Nu erau datele. Acesta a rămas destul de stabil pe tot parcursul. Se întâmpla altceva. 

Întreaga pandemie a devenit politizată în moduri care sunt foarte greu de urmărit sau de înțeles. Asta rămâne adevărat și astăzi. Există încă mult mai multe întrebări decât răspunsuri. 

Doi ani mai târziu, cu Trump în afara puterii, aceleași voci publice au renunțat din nou la împărțirea populației cu vechii termeni: „liberali” vs „conservatori”. A devenit extrem de enervant să nu mai vorbim de inexact. 

În mod ciudat, majoritatea punctelor de vedere atribuite „liberalilor” sunt în esență iliberale: împotriva libertății de exprimare, împotriva alegerii privind vaccinarea, susținând blocajele și restricțiile, segregarea populației, batjocorirea oamenilor care își doresc libertatea și îi supără cum a fost furată. de la oameni sub masca planificării unei pandemii. 

Și mai străin, acești oameni par să fie pregătiți pentru un mare război cu Rusia (și acest lucru urmează decenii în Războiul Rece, când același grup a sfătuit cu înțelepciune diplomația împotriva beligeranei). 

Între timp, nu există nimic despre oamenii etichetați „conservatori” care sunt în favoarea conservării ceva din operațiunea actuală despre politică. Dimpotrivă: ei apără libertatea de exprimare împotriva cenzurii, supărați pe managementul de elită a vieții și pentru că au răsturnat puterea statelor administrative de a conduce țara și lumea fără consimțământul democratic. Și acest grup este, de asemenea, mai probabil să favorizeze diplomația în detrimentul zgomotului de sabie în afacerile externe. 

Nu-mi pot imagina cât de confuz trebuie să fie acest lucru pentru oamenii a căror engleză este o a doua limbă, cu atât mai puțin pentru cei care au doar o familiaritate trecătoare cu cultura politică americană. Poți explica asta toată ziua, dar tot nu are sens. 

Unde suntem azi? Din propria experiență și conversații, știi ceea ce aproape nimeni nu vrea să admită. În ultimii doi ani, a existat o luptă masivă a loialităților politice și ideologice în întreaga populație, deoarece încrederea în atât de multe instituții a scăzut dramatic. Nu mai există o modalitate previzibilă de a discerne prietenii libertății de dușmanii săi pe baza loialităților și opiniilor din trecut. Majoritatea scriitorilor de la Brownstone Institute, de exemplu, refuză cu desăvârșire să fie încadrați și pe bună dreptate. 

Ultimii doi ani i-au derutat pe toți cei care au crezut în stabilitatea legii americane, a politicii, a opiniei publice și a atașamentelor ideologice atât ale experților, cât și ale populației în general. Totul a fost răsturnat de câteva ori pe dos. Oricine crede că ne-am instalat cu toții înapoi în niște bule mitice de confort de „liberali” vs „conservatori” refuză să se confrunte cu realitățile politico-culturale post-pandemice. 

În mod similar, termeni precum stânga și dreapta, și chiar independent și libertarian, s-au dovedit aproape inutili în prezicerea răspunsurilor oamenilor la un virus respirator și, prin urmare, atitudinile față de politica pandemică. Ultimii doi ani au contestat convențiile politice și ideologice ca nicio altă forță din viața noastră și probabil vor duce la o regândire și realiniere, la fel ca războiul și depresia au făcut-o în trecut.