Coreea de Nord se alătură conducerii OMS

Organizațiile internaționale care facilitează schimbul de idei și date sunt un bun global. Cu toate acestea, atunci când aceste organizații încep să dicteze ce pot și ce nu pot face cetățenii dintr-o țară, au devenit ceva cu totul diferit. Nicio dictatură totalitară care se respectă nu ar permite vreodată o astfel de ingerință în propria lor guvernare, în timp ce nicio democrație rațională nu ar accepta externalizarea guvernării către alții. Entuziasmul pentru o astfel de instituție ar putea veni doar de la liderii naționali care lucrează pentru alte interese sau care pot fi constrânși.

Cazul OMS și Coreea de Nord

Coreea de Nord (sau Republica Populară Democrată Coreea), o dictatură condusă de patru generații din familia Kim și cunoscută pentru lagărele de concentrare și obiceiul de a executa înalți oficiali, tocmai a început un mandat de 3 ani în Consiliul executiv al Organizația Mondială a Sănătății (OMS). Națiunile din diferite regiuni ale OMS își iau rândul, iar Coreea de Nord este rândul în numele Regiunii Asia de Sud-Est.

OMS nu se preface a fi un bastion al democrației și al drepturilor omului; directorul general (DG) al OMS a fost fost ministru într-un guvern dictatorial care este acuzat de încălcările drepturilor omului. Copreședintele Arabiei Saudite al Grupului de lucru al OMS pentru reglementările internaționale în domeniul sănătății (WGIHR) a declarat recent că restricții mai mari asupra drepturilor omului sunt adecvate atunci când OMS consideră că este necesar.

Deci, Coreea de Nord deține o astfel de influență nu este ceva neobișnuit. Întrucât OMS reprezintă toate cele 194 de state membre ale sale, fiecare țară ar trebui să ajute la conducerea lucrurilor, la fel cum țările mari precum China și India ar trebui să aibă o influență proporțională asupra deciziilor sale.

Ideea este că, în calitate de democrații, ar trebui să tratăm recomandările care decurg dintr-un astfel de organism în această lumină și să le ignorăm dacă nu sunt pe deplin în concordanță cu propriile noastre interese.

În următorii doi ani, relațiile cu OMS se vor schimba. Statele se vor „asuma” să urmeze toate recomandările viitoare (Articolul 1, noul art. 13A) de la DG privind gestionarea urgențelor sanitare, ori de câte ori decide că ceva din biosferă ar putea reprezenta o amenințare. Un masiv program de supraveghere, care costă mai mult de trei ori bugetul anual al OMS, va asigura găsirea unor astfel de amenințări.

Statele vor trebui să fi respins în mod activ amendamentele propuse la Reglementările Internaționale de Sănătate ale OMS, sau dictatele directorului general vor avea forță conform dreptului internațional. Alternativ, ei pot părăsi OMS cu totul. Deoarece acest lucru durează peste un an, o astfel de acțiune ar trebui să înceapă în curând.

Peste doi ani, când amendamentele RSI vor intra în vigoare, această organizație condusă de o combinație de regimuri dictatoriale, birocrați occidentali, sponsori corporativi și privați ne va spune oamenilor dacă ne putem lucra, ne putem vedea familiile sau călători. Ne va spune când trebuie să fim închiși, examinați, testați și injectați (Articolul 18). Ei s-au „angajat” să urmeze o listă lungă de alte directive pe care DG le va dicta și să ne suprime dezacordul în cazul în care ne plângem (modificarea articolului 33).

Cine câștigă din asta?

Putem fi cel puțin siguri că familia Kim care conduce Coreea de Nord nu are intenția să li se spună cum ar trebui să fie gestionați oamenii lor, data viitoare când o grămadă de carierişti din Elveția evocă o amenințare existențială la adresa bunăstării lor. Își dau seama că oamenii plătiți pentru a găsi amenințări le vor găsi și pot citi, așa că știu că pandemiile reale sunt rare și au un impact scăzut. Dar ei au un interes evident ca societățile occidentale să cumpere acest lucru și să ne urmărească cum mergem la gunoi.

Agenda pandemiei nu este o problemă pentru țări precum Coreea de Nord sau China, unde libertatea oamenilor este deja la voința guvernului lor. Dar este o anatema pentru țările în care se presupune că există guvernare din voința oamenilor. Deci de ce sunt liderii noștri de acord cu asta?

Klaus Schwab, președintele Forumului Economic Mondial (WEF), se mândreşte cu este pentru că organizația sa a „pătruns” cabinetele noastre. Mulți lideri occidentali actuali și recenti, la urma urmei, sunt absolvenți ai școlii sale de conformare Forumul Tinerilor Lideri Globali. Beneficiile lui membrii castigati din răspunsul la COVID au validat modelul său corporatist-autoritar, iar politicienilor dependenți de generozitatea lor le va fi greu să sfideze o asemenea bogăție. Cei mai conformi cu siguranță s-au descurcat bine până în prezent.

Cui ii pasa?

Dacă vreunul dintre acestea contează depinde de punctul de vedere al cuiva. Păstrarea drepturilor cuiva necesită efort și un element de risc, inclusiv risc pentru familie și prieteni, așa cum știu bine mulți din Coreea de Nord. Ignoranța, conformarea și supunerea sunt mai ușoare, cel puțin pentru o vreme. Autonomia corporală este un strigăt bun pentru a sfida „dreapta” și religioasă, dar incomod atunci când subminează nevoile miliardarului stâng. „Binele mai mare” este întotdeauna acolo pentru a scuza orice oprimare necesară în numele lor.

Alternativ, am putea decide să ne ocupăm de propriile noastre vieți, de propria noastră asistență medicală și de propriile noastre țări. Am putea decide că înțelepciunea anterioară a sănătății publice, că luarea deciziilor la nivel comunitar este vitală, iar răspunsurile ar trebui să fie întotdeauna adaptate nevoilor locale, încă mai are sens. La urma urmei, am schimbat această paradigmă doar în direcția dezvoltatorilor de software și a companiilor farmaceutice care ar avea de câștigat din ea.

În cele din urmă, nu are importanță dacă Coreea de Nord se află în Comitetul executiv al OMS. Dacă OMS a fost pur și simplu acolo pentru a fi apelată atunci când este nevoie, atunci toate țările ar trebui să fie rândul lor. Dacă decidem acum CINE ar trebui să dicteze modul în care gestionăm provocările de bază din viața noastră, atunci va trebui doar să ne confruntăm cu ceea ce vine din asta.

Vom fi propriul nostru dușman; mult mai mult decât ar putea fi Coreea de Nord. Vom fi renunțat la secole de câștiguri din greu și am reimbrațiat feudalismul care constituie modelul preferat al familiei Kim, dar nu putem da vina pe Coreea de Nord pentru asta. În comparație cu celelalte forțe care subminează democrațiile noastre prin această agendă de urgență perpetuă, o țară din Asia de Est care își face rândul într-o organizație pe care intenționează să o ignore este abia relevantă.