Acum câteva săptămâni, eu date postate arătând că secțiile de urgență ale spitalelor din New York City nu se aflau într-un punct de rupere în primăvara anului 2020. De fapt, acestea erau relativ goale și au înregistrat o scădere cu 50% a vizitelor.
Recent am solicitat și obținut mai multe dosare de la departamentul de sănătate al orașului pentru a le analiza alături de date deja publice. (Fișierul de date brute cu link-uri către surse este la sfârșitul postării.)
Iată cinci observații, cu grafice sau tabele de susținere.
Observația unu: Departamentele de urgență din NYC nu au fost depășite de persoanele cu covid-19.
Doar 3% dintre persoanele care au venit la spitalele din New York City în timpul primăverii 2020 martie – mai au fost diagnosticate clinic* cu viruss. În niciun moment nu a depășit 10% procentul vizitelor la secțiile de urgență ale spitalelor din New York cu un diagnostic de covid.
* Conform Departamentului de Sănătate din NYC, este o vizită diagnosticată clinic cu covid „o vizită cu un cod de diagnostic ICD-10 U07.1 sau un cod SNOMED 840539006.” Un diagnostic clinic nu trebuie să includă un test confirmat de laborator pentru SARS-CoV-2, dar un test pozitiv, indiferent de simptome, va primi diagnostic.
Vizitele diagnosticate de Covid au fost cele mai ridicate în timpul valului Omicron din iarna 2022, când totalul vizitelor zilnice la urgență a atins pentru scurt timp nivelurile sezonului pre-pandemic, înainte de a scădea din nou sub normal. Nu știm câți dintre acești oameni au avut simptome asociate cu boala. Noi do știu că Sezonul gripal 2017-2018 a creat camere de urgență mai aglomerate pentru New York decât a făcut-o vreodată covid.
Observația a doua: vârful vizitelor respiratorii la camera de urgență din New York poate fi cauzat de panică.
Vizitele respiratorii pentru 2019-2020 au atins apogeul în ianuarie și erau în scădere. Guvernatorul New York-ului Cuomo a emis o directivă de blocare pe 10 martie 2020 și Apeluri la serviciile medicale de urgență a crescut, la fel ca și numărul persoanelor care merg la urgențe cu simptome respiratorii.
Dar cei mai mulți vizitatori ai camerelor de urgență cu simptome respiratorii au fost nu diagnosticat cu covid. Huh.
Pentru mine, se pare că creșterea și căderea dramatică a fost declanșată mai degrabă de frică decât de „răspândire”.
La vârful primăverii anului 2020, raportul dintre vizitele respiratorii și diagnosticul de covid a fost de 30%, ceea ce indică, de asemenea, cel puțin o reacție excesivă, boală psihogenă sau simptome din cauze non-covid.
Testarea Covid în camerele de urgență poate să fi fost mai scăzută în primele săptămâni, dar un „diagnostic” nu necesită testare.
Observația 3: Majoritatea persoanelor care au vizitat camerele de urgență din NYC între martie 2020 și iunie 2021 pentru simptome respiratorii au fost nu internat la spital.
Vârful internărilor la spital pentru boală asemănătoare covid (CLI) a fost de 40% din vizitele la departamentul de urgență respiratorie - un alt punct de date care sugerează că oamenii care se grăbesc la urgență la primul semn de tuse.
Observația 4: Mulți pacienți numărați ca spitalizări covid în primăvara anului 2020 nu au fost internați cu boală asemănătoare covid (CLI).
Datele indică faptul că aproximativ 40% dintre pacienții internați cu un diagnostic de covid (prin test, simptome sau ambele) de la mijlocul lunii martie până în aprilie 2020 au avut nu a fost internat cu o boală asemănătoare covid-ului.
Cu o definiție atât de largă a bolii asemănătoare covid-ului, sunt puține șanse ca spitalele să *au ratat* codificarea persoanelor (inclusiv rezidenții caselor de bătrâni) care au venit la spital cu simptome care ar fi putut fi cauzate de SARS-CoV-2. Pacienții internați în spital din orice motiv erau testați pentru virus – uneori în mod repetat.
În timp ce „decalajul” dintre cele două seturi de numere ar putea indica nozocomial sau răspândire transmisă de însoțitor, ar putea fi, de asemenea, pur și simplu rezultatul unor pozitive accidentale.
Observația 5: Relația dintre decesele pacienților spitalizați cu covid din certificatul de deces și persoanele care au fost internate pentru că au avut covid este neclară.
Diferența dintre internările CLI și spitalizările covid (prezentate mai jos) a început la șapte zile după ordinul de a rămâne acasă. În săptămânile care au urmat, se pare că mai mulți oameni au fost codificați zilnic ca spitalizări covid decât au fost internați în spital cu CLI. În perioada 18 martie până în 30 mai, au existat cu ~16,200 mai multe spitalizări covid+ decât internările CLI.
Peste 15,000 de decese în spitalele din New York în aceste săptămâni au covid pe certificatul de deces, conform CDC WONDER. Fără o analiză detaliată a înregistrărilor, nu există nicio modalitate de a ști câți dintre cei 15K au avut simptome de covid atunci când au fost internați.
Decesele atribuite de Covid au reprezentat 44% din Admiterile CLI și 30% din spitalizările Covid. Trebuie să fi fost o mulțime de rezidenți ai azilului de bătrâni care au fost transferați la spitale, nu?
Nu chiar. Doar 13% (~ 2,000) din aceste 15 decese din spitale covid au provenit din azile.
New York este un oraș mare, dar 13,000 de decese de pacienți spitalizați covid în unsprezece săptămâni în rândul persoanelor care au fost transferate din casele de bătrâni sfidează credulitatea. Ne-am aștepta ca oameni mai puțin sănătoși și mai vulnerabili să fie spitalizați pentru și cu covid, dar aceste cifre și distribuția pe vârstă nu se potrivesc bine cu estimări recente ale ratei mortalității infecției pre-vax.
Nu este de mirare Michael Senger, Sceptic eticși alți analiști (inclusiv eu) au spus că a fost utilizarea greșită a ventilatoarelor, lipsa de personal indusă de protocol, izolarea, eșecul de a trata, factori similari care au dus la mii de primăvară 2020 iatrogenă decese în New York și în alte părți.
Salut alte perspective, întrebări și analize legate de evenimentul de mortalitate NYC 2020. Alte postări și fișier de date pentru articolul curent de mai jos.
Toate postările legate de evenimentul de mortalitate din primăvara anului 2020 din New York
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
