Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Cum a devenit învățământul superior un cult al mărfurilor?
Înecul în cultele de marfă

Cum a devenit învățământul superior un cult al mărfurilor?

SHARE | PRINT | E-MAIL

"cult al încărcăturii” reprezintă un concept important și pare mai ales în ultimul timp. Observațiile timpurii ale unui astfel de comportament au apărut în culturile insulare expuse exploratorilor europeni. Navele, spre deosebire de orice visat anterior, au ajuns pline de oameni străini cu mărfuri comerciale minunate pentru schimb. Metale, oglinzi, muschete, ce vrei. Dorința pentru aceste mărfuri avansate era puternică și astfel localnicii au făcut schimb cu ele cu poftă. Apoi, la un moment dat, noii veniți au plecat.

Localnicii doreau mai mult comerț și, pentru a încerca să-l încurajeze, mulți au adoptat ritualuri prin care ei creau ceea ce în esență echivalau cu efigi ale corăbiilor și le pluteau pe mare în speranța că acest lucru va face ca mărfurile comerciale să vină din nou.

În mod uimitor, exemple de astfel de practici rămân, chiar şi astăzi.

În esență, această practică este o eroare de categorie de a confunda indicatorul de suprafață sau de a părea un lucru cu lucrul în sine și înainte ca cineva să devină prea obscen și să înceapă să râdă în mânecă despre „acei sărmani ignoranți și pistele lor de aterizare imaginare la care nu există avioane. va veni vreodată.”

Permiteți-mi mai întâi să vă avertizez că acesta nu este doar unul dintre cele mai umane fenomene, ci și unul dintre cele mai prolifice. Este absolut groaznic peste tot și a fi o „persoană modernă educată” este zero apărare împotriva ei și poate crește vulnerabilitatea generală, mai ales având în vedere, așa cum voi începe să explorez mai jos, efectul inevitabil pe care îl are asupra unor probleme precum învățământul superior. Este un model de lume care merită luat în considerare.

Gândirea cultului cargo a devenit endemică în ideile așa-numitelor guvernări „moderne” și confundarea semnificantului unui lucru cu lucrul în sine este o propunere foarte periculoasă și costisitoare atunci când poți distorsiona piețele aruncând în ele trilioane de dolari. Cel puțin brigada de torțe Bislama nu consumă o mulțime de resurse și nu provoacă daune de durată sau chiar pe tot parcursul vieții prin înțelegerea greșită și malpraxis, pentru că permiteți-mi să vă spun, prieteni, noi aici, în SUA, cu siguranță suntem.

Cargo cat sez „Cumpără o casă!”

Luați în considerare criza financiară din 2008, o criză cauzată de mandatarea (și garantarea federală) a împrumuturilor pentru cei extrem de necreditați, ca și cum ar fi credite de prim rang. Aproape oricine vă poate spune că asta nu se termină niciodată bine. Nu este chiar subtil, dar a fost cu totul ignorat pentru că era în curs de desfășurare un focar de cult al mărfurilor. 

Cultul era acesta: oamenii din clasa de mijloc dețin case. Prin urmare, dacă le permitem acestor oameni din clasa inferioară să dețină locuințe, ei vor deveni clasa de mijloc. „Proprietatea casei este calea către o viață de clasa de mijloc” era mantra zilei. Dar, la fel de mulți (inclusiv eu) au avertizat atunci și evenimentele au arătat clar: acest lucru este evident, dureros, catastrofal de greșit. 

Casa nu te face clasa de mijloc. Este ceva pe care îl puteți achiziționa și plăti cu succes odată ce ați îndeplinit un set de alte criterii, cum ar fi stabilitatea, venitul etc., care v-au făcut din clasa de mijloc. Casa este în principal un efect, nu o cauză. 

Dacă nu ai venitul sau stabilitatea și solvabilitatea generală, a avea dintr-o dată o casă și o grămadă uriașă de datorii asociate cu aceasta nu te ridică, te sufocă. La un moment dat, nu poți plăti. Vă poate duce la faliment, vă poate distruge viața, finanțele și vă poate da zeci de ani înapoi în ceea ce privește căutarea independenței și stabilității financiare. Ai confundat un marker al unui anumit tip de persoană pentru a însemna că ai fi acel gen de persoană dacă ai poseda marcajul și acest tip de greșeală poate costa scump. Exemplele evidente abundă.

Nu există o modalitate mai sigură de a eșua în a deveni o persoană bogată decât să-ți închipui cheltuielile oamenilor bogați într-un moment în care nu îți poți permite. Cumpărarea unui Ferrari cu un împrumut auto de 400 USD nu este calea către prosperitate. Nici să mănânci în locuri pe care nu-ți poți permite sau să iei vacanțe elegante. Acestea te pot face să arăți ca o persoană bogată pentru un observator neinformat, dar sunt, de fapt, capcane ale sărăciei, markeri confundați cu sensul.

Este mai ușor de văzut dacă adăugăm puțină absurditate:

  • Adulții conduc mașini, așa că dacă dăm o mașină unui copil de 4 ani, acesta va fi adult
  • Oamenii în costume cu paiete merg pe fire înalte; prin urmare, dacă mă îmbrac în paiete, și eu pot realiza cascadorii care sfidează moartea și să nu cad în finalul meu prematur.

Acestea sunt în mod clar exemple care nu reușesc să treacă testul „pare plauzibil” și puțini ar face o astfel de greșeală și deci acestea nu reprezintă pericole mari, dar care sunt cele în care ne cădem? 

  • Rideții din Turul Franței merg pe această bicicletă, așa că, dacă primesc una, voi merge ca un profesionist! (Vizitați nordul Californiei și spuneți-mi că acesta nu este la fel de practicat pe cât este negat.)

Dar acestea pot deveni extrem de serioase dincolo de domeniul unei biciclete de 15,000 de dolari, picioare de 5 dolari.

Dar „dacă eu să-ți ofere o slujbă pentru care nu ești calificat, te vei ridica la înălțime și vei prospera, nu să fii îngropat și să arăți inadecvat?” 

Sau cum rămâne cu problema și mai subtilă a „a vedea o persoană de într-un rol de oferă un exemplu bun și normalizează tipul de integrare intersecțională și echitate pe care căutăm să le promovăm” spre deosebire de „acțiunea afirmativă înjosește realizările legitime ale unor grupuri întregi, făcându-i suspect pe orice persoană aflată într-o poziție înaltă pentru nepotism/preferință față de merit?”

Sau ce zici de idiotul absolut de „Dacă obții o diplomă de facultate, este calea către succes în carieră și câștiguri?” Pentru că acesta începe să rănească MULTI oameni, să deformeze economia, să distrugă funcția inițială a învățământului superior și să transforme universitățile în fabrici de fantezie de radicalizare și persecuție lipsite de rigoare – înființând mulți dintre cei care merg acolo pentru eșec și datorie.

Te îndoiești de mine? Hai sa ne uitam. 

Mi-am îmbrăcat pălăria de ceremonie și mi-am ținut documentul ornamentat; de ce nu cad banii din cer?

A fost un articol de credință de zeci de ani că cei cu diplome de facultate îi depășesc pe cei fără. Și se vede clar în date. Corelația este inconfundabilă. Dar, și acesta este un dar masiv, asta nu înseamnă ceea ce mulți bănuiesc. Nu înseamnă că „colegiul creează câștiguri și oportunități”. Pentru mulți, începe să pară să însemne contrariul: facultatea este o oportunitate pierdută și o acumulare de cheltuieli și datorii uriașe care nu se vor plăti niciodată de la sine. Și multe dintre acestea se rezumă la așteptări proaste și la o formă de „eșeală Lake Wobegon” a analfabetismului statistic.

Procentul de Americanii obțin diplome de facultate a explodat de la aproximativ 4 la sută în 1940 la 37% la sută acum și acest lucru subestimează de fapt problema, deoarece acesta este doar numărul care absolvă cu succes o diplomă de 4 ani. Peste 70 la sută dintre absolvenții de liceu se înscriu la facultate, ceea ce înseamnă că aproximativ 45 la sută dintre tinerii de 16-24 de ani sunt înscriși la facultate și mai mult de jumătate au fost la un moment dat. Ceea ce era cândva 1 din 20 este acum 1 din 2. Și acesta este un lucru FOARTE diferit și de aici apare cultul încărcăturii:

O instituție pentru primele cinci percentile ale unei societăți este un loc foarte diferit de o instituție pentru întreaga jumătate de sus. Trebuie să fie structurat diferit, să funcționeze diferit, să pună cerințe diferite și, poate, mai ales: rezultatele sale și rezultatele celor care au participat vor fi diferite. Facultatea nu este magie. Nu îi face pe oameni mai motivați sau mai inteligenți. Poate selecta aceste trăsături, dar nu îi face pe cei care participă la „percentila mai înaltă” în ceea ce privește capacitatea înnăscută sau rezultatul așteptat. 

După un moment dat, facultatea poate provoca un rău și aș susține că, pe baza promisiunilor și așteptărilor, creează o imposibilitate matematică.

Se pare că fiecare copil care se înscrie la facultate se așteaptă să fie în top 10-20 la sută dintre cei care câștigă. Acesta este un fel de „afacere” pe care oamenii o acceptă. Dar dacă 50 la sută din societate se înscrie, este evident imposibil. Lumea reală nu este Lacul Wobegon. Nu putem fi cu toții peste medie. 

Jumătate din societate nu poate fi unul dintre cei mai mari venituri de 10 la sută și acesta este genul de rezultat care este confundat cu markerul „a mers la facultate” – un lucru care obișnuia să însemne „decilul superior”, dar care nu mai face acest lucru. Undeva, de ordinul a 3/4 dintre ei vor ajunge să fie dezamăgiți. Trebuie să fie. Este doar matematică. (Poate că acesta este motivul pentru care liceele și universitățile par atât de dornice să o predea?)

Așadar, „Obține o diplomă de facultate, fii un câștigător de cel mai mare nivel” este în mod clar un cult al încărcăturii pentru mulți, probabil pentru cei mai mulți care încep pe această cale. Este un ritual care nu da rezultate. Și acest lucru devine MULT mai rău pentru că însuși faptul că atât de mulți au fost incluși în cult a făcut ca apartenența la cult să fie mult mai scumpă și, prin urmare, considerabil mai puțin atractivă.

Prețul școlarizării la facultate a luat-o razna pe măsură ce toți nativii strigă pentru magia comerțului care va veni. Varianta este uluitoare. Am primit ceea ce pentru vremea a fost o educație FOARTE scumpă. Am făcut patru ani la un internat prestigios și încă patru la o universitate de top. A costat peste 100 de dolari, dar acest lucru era încă la îndemâna părinților mei din clasa de mijloc, care au scazut și au economisit de-a lungul vieții mele pentru a putea face acest lucru să se întâmple pentru mine.

Astăzi, asta abia ți-ar cumpăra un an. Educația mea de atunci ar costa mai aproape de 700 USD la prețurile actuale pentru aceleași școli. Și aceasta este o propunere FOARTE diferită.

Dacă aveți de gând să așezați acest tip de cheddar, ar fi bine să fiți destul de sigur de valoarea pe care o obțineți și de valoarea care a fost adăugată de fapt de educație. Acest lucru este valabil mai ales într-o perioadă în care salariile șoferilor de camion încep de la 100 de dolari, iar instalatorii și electricienii fac monetări, deoarece meseriile calificate din SUA sunt o bancă goală de lipsă de personal care încearcă să servească cererea explozivă.

Deci, cine este servit de acest tip de cheltuieli? Doar cei cu venituri foarte bune vor putea justifica confortabil o returnare cash-on-cash la acest tip de cheltuială.

2023 venitul individual mediu din SUA este de 50 USD. (Datele din 2022 sunt imputate în termeni reali utilizând IPC.) A 75-a percentila este de 82 USD. Probabil ai lua acasă 62 de dolari din asta. Cum vei plăti datoria de 700 de dolari din asta (sau chiar doar cei 400 de dolari de la o universitate de top)? Nu ești. În mod evident, 400 de dolari în datorii universitare reprezintă o condamnare la moarte pentru aproape toți cei care câștigă.

Chiar și a 90-a percentila, primii 10% dintre toți cei care câștigă, câștigă 135 USD și, probabil, ia acasă ~100 USD. Ar fi nevoie de 20% din aceasta în fiecare an doar pentru a ține pasul cu 5% dobândă la un împrumut de 400 USD. Nici măcar nu puteai să faci o adâncime în principal. Vezi problema? Da. Calitatea de membru al cult este costisitoare și, evident, mai puțin de 1 din 4 persoane care se înscriu la facultate vor ajunge în top 10 la sută (și cu siguranță nu la început; acel grup este în mare parte persoane în vârstă, mai târziu în cariere cu mai multă experiență, vechime etc.)

Acum, în mod clar, 400 de dolari reprezintă o mulțime de datorii și mai mult decât își vor asuma majoritatea, dar asta costă școlile de top. Patruzeci și cinci de milioane de debitori au astăzi datorii la împrumuturi pentru studenți, așa cum împrumuturile federale au explodat de la aproximativ 400 de miliarde de dolari în 2005 la aproape 1.8 trilioane de dolari în prezent. Se agravează la un uluitor de 9 la sută pe an. Media per împrumutat este de aproximativ 39 USD, cu o mediană mult mai mică (20-25 USD), ceea ce înseamnă că câțiva oameni cu împrumuturi mari trage în sus media, probabil cei care au mers la școli de top. 

Aceasta este încă o mare problemă. 

  • Un împrumut de 25 USD cu o dobândă de 5% plătită în 10 ani este o plată lunară de 330 USD, 3,960 USD pe an
  • Un împrumut de 39 USD cu o dobândă de 5% plătită în 10 ani este o plată lunară de 515 USD, 6,180 USD pe an.
  • La 100 USD, 1,321 USD/lună vă aduce 15,852 USD/an. 400 USD? Da, plătești 63 de dolari pe an. 

Finanțați o întreagă educație Ivy cu datorii, vă veți lupta serios să o plătiți înapoi. A 90-a percentila? Nicio șansă de a plăti asta. Cei 99th percentila (în cazul în care acasa este probabil de 250 USD) va aloca în continuare 1/4 din salariul neapărat pentru datorii și aproape nimeni nu este a 99-a percentila în primii 10 ani în afara școlii. Deci întrebarea „A meritat banii?” începe să arate destul de neclar pentru educația completă a Ivy de transport de marfă. 

Și nu am abordat încă problema „Sunt cei mai buni câștigători cei mai buni câștigători în funcție de locul în care au mers la școală sau vor ajunge oricum acolo și s-au întâmplat să meargă la școli de top pe parcurs, pentru că sunt genul de oameni? care ajung în mod constant în vârful oricărui efort pe care îl întreprind?”

Este o întrebare mai mare decât își dau seama mulți. O văd tot timpul profesional. La începutul carierei, da; sunt toți copiii de la școli ca a mea în joburi ca ale mele. Dar pe măsură ce ajungi sus? Nu. E peste tot. În afara guvernului, este la fel de probabil să vezi un CEO din State ca și Yale.

Dar acest nivel superior de la școlile de top este un pic aberant; hai sa revenim la mijloc:

Realitate: atingerea percentilei 75 de venit în primii 10 ani de muncă este o așteptare nerealistă pentru majoritatea celor care se înscriu la facultate. 

Amintiți-vă că jumătate din societate se înscrie și că ei concurează pentru sloturi percentile cu lucrători mai în vârstă, mai experimentați și mai stabiliți. Dar chiar dacă o gestionează din prima zi, 6,180 USD pe an (pe baza unui împrumut mediu) reprezintă 10% din venitul lor după impozitare (~62 USD) pe o perioadă de 10 ani. În realitate, este probabil să fie mai mult ca 15%-20%, deoarece salariul va fi mai mic.

Creșterile salariale vor ajuta, dar trebuie să fie de 5 la sută pe an doar pentru a ține pasul cu dobânda și a fi în primul trimestru al tuturor salariaților care lucrează atunci când sunteți compensat cu oamenii de 40 și 50 de ani în primii ani de câștig profesional este o cer înalți cei mai mulți de 20 de ani, chiar și cei foarte deștepți și capabili.

Deci, 10-20 la sută din salariul luat acasă este un număr mare, genul de număr care te împiedică să poți face celelalte lucruri (cum ar fi să economisești sau să cumperi o casă) care te ridică în clasele mijlocii și superioare, generează stabilitate. și începeți să vă pregătiți pentru viață. Deci, chiar și atunci când câștigi acest pariu, tot pierzi teren.

Acesta este un cult FOARTE costisitor de alăturat, unul atât de scump și a cărui rambursare este suficient de slabă încât foarte puțini agenți privați ar acorda împrumuturi împotriva lui (92-95 la sută din împrumuturile pentru studenți sunt guvernamentale) și care, la fel ca bula imobiliară, este condusă. de către un guvern care împrumută fără a ține cont de capacitatea de a rambursa oamenilor care nu înțeleg propunerea și confundă semnul unui lucru cu acel lucru în sine. Este din nou proprietatea casei, cu excepția faptului că nici măcar BK nu stinge majoritatea tipurilor de datorii studențești. A devenit o capcană atât de evidentă, încât până și federalii nerăbdători vor să o anuleze.

De ce există o bulă? Pentru că asta fac fluxurile de numerar nediscriminate. Mai mulți oameni și mai mulți bani urmăresc un număr relativ inelastic de locuri de facultate (aceasta este mai ales la școlile de top ale căror înscrieri nu au crescut) până când piața este bine și cu adevărat spartă; împrumutul de 1.4 trilioane de dolari pe o piață de peste 18 ani va face asta. Probabil că această problemă nici măcar nu ar exista dacă creditorii federali nu ar fi creat-o.

Așa cum au făcut casele în 2007, prețurile la facultate reprezintă în mare parte o investiție proastă care nu poate fi susținută. 

Și acum, ca și atunci, devine întrebarea când, nu dacă, totul va merge prost.

Și acum, ca și atunci, cei absorbiți de acumularea de datorii de aceste promisiuni false și denaturarea markerilor ca substanță vor plăti prețul și vor avea viitorul tăiat de sub ei, deoarece cultele de mărfuri alimentate de împrumuturi se termină în tragedie.

Practic, este o euristică perfectă: indiferent de clasa de oameni cărora federalii îi împrumută fără discernământ grămezi de bani în acest moment, vor fi răvășiți peste 15 ani. Este la fel de obișnuit ca răsăritul soarelui.

Li s-a promis comerț cu bunuri, bogăție și poziție înaltă, dar 50 la sută nu pot fi niciodată în top 10 la sută și astfel promisiunile vor rămâne nerespectate. Cert este că nu ar fi putut fi păstrate. Este doar matematică. Această presupusă cale către înălțime a fost o falsă, o altă eroare de categorie activată de guvern, care a produs nu pavajul prosperității, ci o cale perpetuă către sărăcie.

Și așa va suna clopoțelul și ei vor rămâne cu gradele lor de „hermeneutica supărării în narațiunile diversității” și vor rosti frazele magice ale meserii de „Venti-bici dublu fără spumă, pentru Kyle? Vrei o chiflă cu asta?” întrucât așteaptă în zadar avioane care nu vor ateriza niciodată.

Instalatorul tău deține casa lui și o barcă.

Electricianul tău are o casă de vacanță și un Ford Raptor.

Securitatea lor în muncă este remarcabilă.

Au făcut-o fără riscuri sau investiții uriașe de capital.

Este timpul să reevaluăm „nevoia” ca jumătate din America să meargă la facultate ca o cale vitală către clasa de mijloc.

Pentru unii, cu siguranță, este un plan grozav, a fost întotdeauna.

Dar pentru mulți, aceasta nu este o velă; este o ancoră.

Este doar bagaj de cult cargo.

Republicat de la autor Substive



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • el gato malo

    el gato malo este un pseudonim pentru un cont care a fost postat despre politicile de pandemie de la început. AKA un felin de internet notoriu cu opinii puternice asupra datelor și a libertății.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone