Acest articol este un document de lucru și este deschis întrebărilor și corecțiilor.
E-mail panda@pandata.org
De asemenea, disponibil pe Substive - Alatura-te conversatiei
Coautor: Thomas Verduyn, BASc, Jonathan Engler, MB ChB LLB DipPharmMed, Todd Kenyon, PhD, Martin Neil, PhD
Într-o anterior articol am discutat despre creșterea mare a mortalității din primăvara anului 2020 raportată pentru New York City (NYC). Această creștere cuprinde un număr extraordinar de 26,000 de decese neașteptate într-o perioadă de 11 săptămâni, o cifră mult mai mare decât s-ar fi așteptat pe baza experienței de la focarul de Covid pe vasul de croazieră Diamond Princess, așa cum se explică în articolul respectiv. Concluzia noastră a fost că „altceva dincolo de Covid... a fost responsabil pentru o majoritate semnificativă a deceselor în exces.”[1] În consecință, am sugerat câteva alternative posibile, și anume „vătămări iatrogenice, efecte psihologice, neglijență, panică, ventilatoare și sedative și politici...”.
De când am publicat acel articol, am săpat mai adânc în ceea ce s-ar fi putut întâmpla în New York. După multe discuții și după ce analizăm cu atenție datele, am ajuns la punctul în care suntem forțați să luăm în considerare posibilitatea incomodă că există o altă alternativă: ceva nu este în regulă cu datele în sine. Cu alte cuvinte, există motive să credem că numărul real și momentul deceselor din New York în primăvara anului 2020 este diferit de înregistrările oficiale ale guvernului privind mortalitatea.
În prezent nu suntem în măsură să dovedim că numerele sunt greșite. Nici nu pretindem să știm dacă datele sunt false din cauza fraudei deliberate. În ciuda eforturilor noastre, informațiile necesare pentru a stabili cu siguranță oricare dintre punctele au scăpat până acum din posesia noastră. Ceea ce știm este că datele pe care le-am putut obține (fie din surse accesibile publicului, fie prin cereri de libertate de informare) sunt incongruente cu ele însele. În consecință, prezentăm aici opt motive pentru care credem că datele de mortalitate din New York pentru primăvara anului 2020 ar putea fi false.
1. Perioada de timp comprimată a mortalității în exces
În primul rând, dacă factorii umani (cum ar fi panica) și intervențiile non-farmaceutice (NPI, cum ar fi blocarea) ar cauza decese în exces, ne-am aștepta să observăm o mortalitate în exces atâta timp cât a durat oricare dintre ele. Cel puțin ne-am aștepta să vedem excesul revenind încet la zero în timp, pe măsură ce efectele își ating limita influenței distructive.
Acest lucru nu s-a întâmplat în NYC. Mai degrabă, datele oficiale ne-ar face să credem că peste 26,000 de decese mai multe decât cele observate în anul precedent în New York au avut loc într-o perioadă foarte scurtă de 11 săptămâni în primăvara lui 2020. Graficul următor demonstrează acest lucru în mod viu.
După cum se poate observa din Figura 1 de mai sus, după mai multe luni de o valoare de referință relativ plată (163 de decese/zi), o creștere masivă a mortalității a început brusc la 17 martie 2020, a durat doar 21 de zile pentru a atinge vârful (1200 de decese în aprilie). 7), și apoi a revenit la valoarea inițială (153 decese/zi) în doar 44 de zile. Întregul val a durat doar 10 săptămâni.
Există trei aspecte legate de graficul de mai sus care fac ca datele să pară neplauzibile: creșterea deceselor din toate cauzele a fost prea rapidă, vârful a fost prea mare și revenirea la normal prea rapidă. Pare puțin probabil ca toți factorii pe care i-am menționat în articolul nostru anterior s-ar fi putut combina pentru a produce un val de această natură.
Deși am demonstrat în cadrul nostru anterioară articol pe NYC că numărul de decese atribuite Covid a fost nejustificat de mare, totuși este instructiv să eliminați din Figura 1 toate decesele care au fost atribuite Covid. După cum se poate observa mai jos în Figura 2, găsim un model identic: luni de o linie de bază aproape plată urmată de o creștere abruptă și apoi o revenire bruscă la normal. Singura diferență este că vârful este mai scăzut.
Este greu de înțeles de ce ar trebui să existe doar șase săptămâni de decese în exces într-un an care au fost în curs de restricții și închideri, tulburări civile, evitarea asistenței medicale și nenumărate provocări pentru sănătatea mintală.
2. Creșterea simultană a deceselor la toate grupele de vârstă de adulți
Un al doilea motiv pentru care suspectăm veridicitatea datelor despre mortalitatea din NYC este că atât acuitatea valului de primăvară din 2020, cât și înălțimea lui fenomenală au fost simultane în fiecare categorie de vârstă. Acest lucru poate fi văzut în următoarele 2 grafice:
După cum ar fi de așteptat, vârful crește cu fiecare grup de vârstă succesiv. Ceea ce este neașteptat și notabil, însă, este că a avut loc creșterea numărului de decese simultan la toate grupele de vârstă. Cu excepția cazului în care aceste decese au fost cauzate de un agent extern (cum ar fi prăbușirea clădirilor), ne-am aștepta ca bătrânii slabi și fragili să cedeze mai devreme decât cei încă în floarea vieții lor.
3. Creșterea simultană a mortalității în toate setările
În al treilea rând, aceeași tendință ciudată a fost găsită chiar dacă datele sunt defalcate în funcție de locul decesului.
Este posibil ca spitalele, casele de bătrâni și rezidențele private să fi experimentat o astfel de creștere fără precedent a mortalității de toate cauzele exact în același timp? Ce mecanism există pentru a realiza un astfel de eveniment fenomenal? Modelele existente de transmitere virală nu pot fi modificate suficient pentru a crea un profil de mortalitate potrivit. Nici modificările aduse protocoalelor spitalicești nu provoacă de obicei creșteri masive ale deceselor la domiciliu, cu excepția cazului în care implică neglijență totală din partea paramedicilor și a ambulanțelor care răspund la urgențe la domiciliu.
4. Eveniment cu victime în masă fără explicații
În al patrulea rând, conform datelor oficiale, New York City a înregistrat 34,451 de decese într-o perioadă de timp în care doar 10,732 de persoane ar fi murit în mod normal, rezultând în plus 24,719 decese inimaginabile (vezi figura 1). Pare puțin probabil ca toate spitalele și casele de pompe funebre din New York să fi putut face față de trei ori capacitatea lor normală timp de 10 săptămâni consecutive, cu atât mai puțin cu un vârf care a atins mai mult de șapte ori normal.
În plus, dacă aceste decese au avut loc așa cum au fost înregistrate și unui observator care nu cunoaște narațiunea pandemiei i s-a cerut să comenteze cauzele probabile, este aproape sigur că el sau ea ar sugera un eveniment cu victime în masă, cum ar fi un cutremur, o lovitură de asteroizi, un atac terorist, o eliberare pe scară largă a unei toxine sau chiar o defecțiune a sistemului de tratare a apei. Poate fi util să examinăm această afirmație puțin mai atent.
În septembrie 2001, NYC a experimentat un eveniment nenatural cu victime în masă. Prin urmare, este oportun să comparăm evenimentul din 2020 cu distrugerea devastatoare a celor două turnuri din World Trade Center. Începem cu un grafic al deceselor de toate cauzele pentru cei cu vârsta cuprinsă între 20 și 44 de ani, care se întinde din 2001 până în 2020 și, prin urmare, acoperă ambele evenimente.
După cum se poate observa din Figura 6, comparația dintre ceea ce s-a întâmplat pe „9/11” și în primăvara anului 2020 este ciudat de identică, deși evenimentul din 2001 a avut un vârf mai vertical. Cu toate acestea, ambele evenimente au înregistrat o creștere masivă și bruscă a numărului de decese, care a atins un vârf mult peste normal, urmată de o scădere rapidă a revenirii la normal. În cazul „9/11”, explicația este că două mari zgârie-nori s-au prăbușit în timp ce erau ocupate. Problema este că nu a fost înregistrat niciun eveniment similar cu victime în masă în 2020. Dacă un astfel de eveniment s-a întâmplat, până acum a scăpat de detectat.
De altfel, figura 6 are potențialul de a face ca evenimentul „9/11” să pară mai cataclismic decât valul de primăvară din 2020. Deși a fost mai rău pentru grupa de vârstă 20-44 de ani, cu siguranță nu a fost mai rău în general, așa cum se poate observa din următorul grafic care include toate grupele de vârstă:
Să credem că ceea ce s-a întâmplat în NYC în primăvara lui 2020 a fost mult mai rău decât ceea ce s-a întâmplat pe „9/11” încât a provocat de 21 de ori mai multe decese în exces în rândul rezidenților din NYC (1,176 la 24,719) – toate fără niciun eveniment capabil să provoace un asemenea carnagiu fără precedent?
5. Discrepanța dintre mortalitate și activitatea spitalicească
În al cincilea rând, dacă, de fapt, mortalitatea zilnică de toate cauzele a crescut brusc cu 738% peste normal și apoi a scăzut brusc înapoi la valoarea inițială, ar trebui să ne așteptăm să găsim dovezi în acest sens în dosarele spitalelor și în expedierile ambulanțelor. Din păcate și în mod neașteptat, datele par să implice exact opusul.
În figura 8, numărul vizitelor la departamentul de urgență (roșu) a scăzut în același timp în care ar fi trebuit să aibă loc valul fenomenal și fără precedent de decese (negru). Numărul total de pacienți transportați cu o ambulanță a scăzut și el, deși nu în aceeași măsură.
Mai mult, nu numai că vizitele la urgențe au scăzut, dar și vizitele în ambulatoriu au scăzut substanțial și în același timp. Chiar și internările pentru pacienți internați au fost martorii unui declin moderat. Demonstrăm acest lucru analizând datele pentru 2 spitale particulare: Centrul Medical Maimonides (unul dintre cele mai mari spitale private ale orașului) și Spitalul Elmhurst (care a primit o acoperire largă în media despre faptul că a fost invadat de pacienți la sfârșitul lunii martie 2020).
În timpul vârfului de 10 săptămâni a mortalității, 21,003 de decese au avut loc în spitale (Figura 5: pacient internat în spital + Urgență/pacient ambulatoriu). Este cu 15,065 de decese mai multe decât se aștepta, pe baza mediei de referință. Să credem că într-o perioadă în care vizitele de urgență au scăzut (de la 12,000 pe zi la mai puțin de 5,000), transporturile de ambulanță au scăzut (de la aproximativ 3,000 la 1,500 pe zi), iar vizitele în ambulatoriu și în spital au scăzut, 15,065 de persoane în plus au murit brusc intr-un spital?
Deși cifrele sunt posibile din punct de vedere matematic, ar fi nevoie ca în vârful valului marea majoritate a oamenilor, fie deja aflați în spital, fie veniți la spital, să moară. Acest scenariu sună neplauzibil pentru noi. Dacă s-a întâmplat, cu siguranță nu a fost cauzat de un virus respirator precum Covid, care are o rată a mortalității prin infecție mai mică de 0.2%. Cel puțin, un astfel de dosar de spital îngrozitor ar trebui să necesite o anchetă sinceră.
6. Discrepanța dintre mortalitate și ocuparea spitalelor
În al șaselea rând, în ciuda faptului că pacienții spitalizați au reprezentat cea mai mare parte a deceselor (figura 5), nivelurile de ocupare a patului în spitalele din New York au arătat doar o creștere minoră și nu au atins niciodată capacitatea, așa cum se poate observa din graficul următor:
Motivul pentru care graficul de mai sus începe brusc pe 26 martie 2020 este că datele sunt suspect de indisponibile pentru orice dată înainte de aceasta. În ciuda omisiunii flagrante, este încă posibil să observăm că nu există nicio dovadă că spitalele au fost invadate de pacienți în timpul creșterii fenomenale a numărului de decese.
Mai mult, datele obținute direct de la agenția care operează sistemul spitalicesc public al orașului arată o scădere marcată a ratei de ocupare a ICU a Spitalului Elmhurst în timpul valului de primăvară, un model care a diferit în mod clar de cel din anii precedenți:
Cu riscul de a fi repetitiv, trebuie să credem că 15 mii de decese suplimentare au avut loc în spitalele din New York, în timp ce nivelul total de ocupare a patului a scăzut? Desigur, este posibil ca paturile să fi fost goale pentru că atât de mulți morți erau externați. Problema cu această explicație este că, din moment ce Covid este dat ca principală cauză de deces în timpul vârfului, și de atunci Spitalizările Covid au început aproximativ în același timp cu creșterea mortalității, singura modalitate ca externarile sa ramana inaintea ocuparii patului este daca cei care au murit au ramas intr-un pat de spital mai putin de o zi.
Cu toate acestea, datele oficiale pentru NYC ne informează că durata medie de spitalizare a fost de 6 zile pentru pacienții cu Covid, sau de 8 zile pentru cei care au murit. În plus, Pacienți cu Covid supraviețuit în mod regulat 3 săptămâni înainte de a muri. De ce atunci creșterea masivă a mortalității nu se reflectă în nivelurile de ocupare a patului?
O explicație alternativă a modului în care evacuările au împiedicat depășirea gradului de ocupare a patului este că majoritatea persoanelor care au murit au fost cei care au fost deja în spital cu ceva timp înainte de apariția creșterii. Acest lucru, totuși, ar implica spitalele fie pentru codificarea frauduloasă a deceselor cauzate de Covid, fie pentru gestionarea totală greșită a pacienților existenți.
7. O scară de neegalat în comparație cu alte orașe majore din SUA
În al șaptelea rând, amploarea și forma curbei mortalității de primăvară din New York este semnificativ mai proastă decât ceea ce s-a întâmplat în orice altă zonă metropolitană majoră din SUA, așa cum se poate observa în graficul următor.
În ciuda faptului că celelalte 5 județe incluse în figura 13 s-au confruntat cu circumstanțe oarecum similare (știri despre Covid, blocaje, modificări ale protocoalelor spitalicești, panică etc.), excesul de mortalitate a valului de primăvară în NYC este de 14 ori mai rău decât toate celelalte alții. Acest lucru pare discutabil.
8. Mortalitate neașteptat de mare la adulții mai tineri
În al optulea și ultimul, după cum se poate observa din figurile 2 și 5 de mai sus, numărul tinerilor care au murit în valul de primăvară din 2020 din New York este neașteptat de mare. Covid nu a ucis de obicei oameni mai tineri. Nici factorii iatrogeni nu ar trebui să fi cauzat un număr fără precedent de decese în aceste categorii de vârstă. Cu toate acestea, datele oficiale dau vina pe aproape toate decesele spitalizate ale rezidenților din grupa de vârstă 25-54 de ani de Covid.
Implauzibilitatea acestui lucru poate fi demonstrată în continuare comparând ceea ce s-a întâmplat în restul SUA cu NYC pentru această grupă de vârstă.
| Locație | Pop în vârstă de 25-54 de ani | La sută | Decese cauzate de Covid-ul în vârstă de 25-54 de ani | Procentul din totalul deceselor Covid din SUA în vârstă de 25-54 de ani |
| NYC | 3,838,849 | 3% | 1,937 | 25.4% |
| Restul SUA | 122,421,151 | 97% | 5,704 | 74.6% |
| Total | 126,260,000 | 100% | 7,641 | 100.0% |
Tabel 1: New York vs SUA, decese atribuite Covid în New York și restul SUA pentru cei cu vârsta cuprinsă între 25 și 54 de ani: martie până în mai 2020. Sursa: US Census Bureau, CDC Wonder, NYC Health
După cum se poate observa din Tabelul 1, mai mult de un sfert din toate decesele atribuite Covid la americanii cu vârsta între 25 și 54 de ani au avut loc în New York City, în ciuda faptului că doar 3% dintre americanii din această grupă de vârstă locuiau în oraș în 2020.
Concluzie
În rezumat, am subliniat opt motive diferite pentru care bănuim că datele referitoare la valul mortalității de primăvară din 2020 din New York ar putea fi incorecte. Sunt:
- Este puțin probabil ca Covid-ul combinat cu factori iatrogeni și alți factori să fi provocat un val de mortalitate așa cum este înregistrat.
- Este improbabil ca fiecare categorie de vârstă să experimenteze simultan o creștere a deceselor.
- Este improbabil ca decesele să fi avut loc simultan, independent de locul morții.
- Amploarea și abruptul creșterii numărului de decese indică un eveniment fără egal, nenatural, cu victime în masă. Dar nu a fost detectat un astfel de eveniment.
- Înregistrările vizitelor la spital și ale transporturilor cu ambulanța nu se corelează cu ceea ce ar fi de așteptat dacă valul masiv de mortalitate s-ar fi întâmplat așa cum sa menționat.
- Nivelurile de ocupare a patului de spital și de terapie intensivă nu sunt la fel de așteptat dacă s-ar întâmpla un astfel de val de deces.
- Ce s-a întâmplat în New York este semnificativ mai rău decât în orașe similare din SUA.
- Se raportează că mult prea mulți oameni mai tineri au murit într-un interval de timp foarte scurt și au murit din cauza Covid.
Prin urmare, solicităm autorităților să elibereze datele de bază ale spitalelor zilnice, astfel încât internările să poată fi corelate cu ocuparea patului, decesele și externarile. Certificatele de deces ar trebui, de asemenea, eliberate pentru a dovedi numărul de decese care au loc în fiecare zi și în fiecare loc al decesului. Oficialii trebuie să justifice momentul și amploarea evenimentului cu seturi complete de date, susținute de înregistrări.
În cele din urmă, dacă datele sunt corecte, nu este de bun augur pentru modul în care au fost gestionate spitalele, setările congregate și serviciile de ambulanță. Credem că oamenii din New York merită o explicație completă pentru cât de mulți oameni au murit într-un timp atât de scurt.
Republicat din PANDA
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
