Ghidul lui Deborah Birx pentru distrugerea unei țări din interior

O parte din distracția lecturii Ulei de șarpe: cum Xi Jinping a închis lumea este că ajungi să te pui în pielea dictatorului. În carte, Xi este o alegorie pentru Partidul Comunist Chinez în secolul XXI. „Rândurile” lui Xi descompun scrisul cu umor negru, un atac satiric la atitudinea blazată a elitelor occidentale față de un regim totalitar avansat, cu obiective deschis manipulatoare. Cartea te invită să vezi prin ochii celui rău și să-ți imaginezi cât de ușor a fost să subvertizi lumea liberă în totalitarism folosind răspunsul la un virus perfect banal.

Din păcate, în acest scop, cartea mea a fost depășită de munca lui Deborah Birx, coordonatorul de răspuns la coronavirus de la Casa Albă, unul dintre „Trifecta” a trei oficiali de frunte din spatele blocajelor Covid în Statele Unite. Aproape fiecare pagină a monstruozității unei cărți a lui Birx, Invazie tăcută, se citește ca un ghid pentru a submina o superputere democratică din interior, așa cum ar putea fi spus doar prin relatarea personală a cuiva care a fost în prima linie făcând tocmai asta.

În mod remarcabil, deși memoriile lui Birx au câștigat relativ puține recenzii pe Amazon, a câștigat recenzii excelente din partea presei de stat chineze, o performanță care nu este împărtășită nici măcar de cărțile mult mai populare pro-lockdown, cum ar fi cele ale lui Michael Lewis și Lawrence Wright.

Răspunsul strălucitor din partea presei de stat chineze nu ar trebui să surprindă, totuși, pentru că fiecare propoziție a cărții lui Birx se citește ca și cum ar fi fost scrisă chiar de PCC. Capitolul 1 se deschide cu ceea ce ea susține că a fost prima ei impresie despre virus.

Încă pot vedea cuvintele împroșcate pe ecranul computerului meu în primele ore ale dimineții zilei de 3 ianuarie. Deși abia eram în 2020, eram blocat într-o rutină veche, trezindu-mă cu mult înainte de zori și scanând titlurile de știri online. Pe site-ul BBC, unul mi-a atras atenția: „Focrul de pneumonie din China: virusul misterios cercetat în Wuhan”.

Într-adevăr, după cum este relatat în Ulei de sarpe, Că articol BBC, care a fost postat la aproximativ 9:00 AM EST pe 3 ianuarie 2020, a fost primul dintr-o organizație de știri vestică care a discutat despre izbucnirea unui nou virus în Wuhan. Aparent, Birx scana titlurile de știri britanice exact așa cum părea. Care sunt sansele!

Birx nu pierde timp să ne spună de unde și-a luat filosofia de atenuare a bolilor, amintindu-și cum a crezut imediat că cetățenii chinezi „știau ce a funcționat” împotriva SARS-1: măști și distanțare.

Oficialii guvernamentali și cetățenii din Asia cunoșteau atât teama generalizată, cât și răspunsul personal care au funcționat înainte pentru a atenua pierderile de vieți omenești și daunele economice cauzate de SARS și MERS. Purtau măști. Au scăzut frecvența și dimensiunea adunărilor sociale.În mod esențial, pe baza experienței lor recente, întreg cetățenii și medicii locali sunau alarma tare și devreme. Erau vieți pe linie — multe dintre ele. Știau ce a funcționat înainte și o vor face din nou.

Birx cheltuiește nenumărate pagini înclinând PCC pentru „ascunderea” virusului (deși mass-media de stat chineză aparent nu minte, așa cum au țâșnit oricum despre cartea ei), ceea ce este amuzant pentru că atunci ne spune:

Pe 3 ianuarie, în aceeași zi a difuzat piesa BBC, guvernul chinez a notificat oficial Statele Unite despre focar. Bob Redfield, directorul Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, a fost contactat de omologul său chinez, George F. Gao.

Rețineți, 3 ianuarie este și ea aceeași zi Se presupune că eroul denunțător Li Wenliang a fost admonestat de autorități pentru că a trimis un mesaj WeChat despre o „mușamalizare” a focarului. Așa că, în aceeași zi, Li a fost „admonestat”, șeful CDC din China l-a sunat literalmente pe directorul CDC al SUA, Robert Redfield, pentru a împărtăși exact aceleași informații pe care se presupune că le-a împărtășit Li.

Un început puternic. Dar de aici, urâciunea cărții a lui Birx se înrăutățește. Mult mai rau.

O pagină mai târziu, ea ne spune cât de traumatizată este încă când a văzut toate acele videoclipuri cu locuitorii din Wuhan prăbușindu-se și căzând morți în ianuarie 2020 și îl laudă pe „medicul curajos” care le-a distribuit online.

Videoclipul arăta un hol aglomerat cu pacienți prăbușiți pe scaune. Unii dintre mascați s-au sprijinit de perete pentru sprijin. Camera nu s-a rotit chiar în zig-zag, în timp ce doctorul chinez și-a manevrat smartphone-ul pe coridorul îngust. Ochiul mi-a fost atras de două trupuri învelite în cearșaf întinse pe podea în mijlocul grupului de pacienți și personal. Colegii medicului, cu ecranele lor faciale și alte echipamente de protecție personală la locul lor, abia s-au uitat la lentilă când ea a surprins scena. S-au uitat dincolo de ea, de parcă la un viitor chinuitor pe care l-ar putea vedea cu toții și au sperat să supraviețuiască. Am încercat să măresc volumul, dar nu se auzea niciun sunet. Mintea mea a umplut fără întreruperi acel vid, inserând sunetele din trecutul meu, sunete din alte secții, alte locuri de mare tristețe. Mai fusesem aici. Am asistat la scene ca aceasta pe tot globul, în comunitățile devastate de HIV – când spitalele erau pline de oameni care mureau de SIDA înainte de a primi tratament sau înainte de a asigura tratamentul celor care aveau nevoie. Trăisem asta și mi-a fost gravat permanent în creier: pierderea inimaginabilă, devastatoare a mamelor, taților, copiilor, bunicilor, fraților, surorilor.

Privind la ecranul computerului meu, am fost îngrozit de imaginile de la Wuhan, de suferința pe care o înfățișau, dar și pentru că au confirmat ceea ce bănuisem în ultimele trei săptămâni: nu numai că guvernul chinez a raportat insuficient numărul real al persoanelor infectate și murind în Wuhan și în alte părți, dar situația era cu siguranță mult mai îngrozitoare decât și-au dat seama majoritatea oamenilor din afara orașului. Până acum, am citit sau auzit doar despre virus. Acum a fost făcut vizibil de un medic curajos care a împărtășit acest videoclip online.

Ca o reamintire, cartea lui Birx a fost publicată în aprilie 2022. Videoclipurile pe care Birx le amintește toate au fost dovedite false până în primăvara anului 2020.

În paragraful următor, Birx ne spune cum a devenit și mai hotărâtă după ce a văzut că chinezii au construit un spital în 10 zile pentru a lupta împotriva virusului.

Punctându-l erau diverse piese de echipamente de terasament, destule de diferite forme și dimensiuni, încât m-am întrebat pe scurt dacă fotografia era a unei fabrici de producție în care erau expuse utilajele nou asamblate. Rapid, am aflat că mașinile se aflau în Wuhan și că se ocupau de prima fază a lucrărilor pregătitoare pentru construcția unui spital cu o mie de paturi care să fie finalizat în doar zece zile... Este posibil ca chinezii să nu fi oferit date exacte despre numărul de cazuri și decese, dar răspândirea rapidă a acestei boli ar putea fi numărată în alte moduri, inclusiv prin câți muncitori chinezi erau angajați pentru a construi noi instalații pentru a reduce presiunea asupra centrele de servicii de sănătate existente și impresionante din Wuhan. Construiți un spital cu o mie de paturi în zece zile numai dacă întâmpinați răspândirea necruțătoare în comunitate a unui virus extrem de contagios. care a scăpat de măsurile dvs. de izolare și acum provoacă boli grave la scară masivă.

Această construcție a spitalului, din nou, a fost fals dovedit literalmente la câteva zile după ce presa de stat chineză a postat-o.

Așa că, pentru a recapitula, aici o avem pe Deborah Birx – femeia care a făcut mai mult decât aproape orice altă persoană din Statele Unite pentru a promova și a prelungi blocarea Covid, tăcând pe oricine care nu era de acord cu ea, spre laudele necontenite ale mijloacelor de informare în masă – spunându-ne ea fusese inspirată de toate acele imagini cu locuitorii din Wuhan căzând morți și construind un spital în 10 zile și încă nu și-a dat seama că sunt falși la doi ani după ce s-au dovedit că sunt falși.

Și acesta este doar capitolul 1.

Birx petrece apoi sute de pagini relatând manevrele ei politice clandestine – din ziua în care a călcat piciorul la Casa Albă – pentru a face ca cât mai mult din America să rămână închisă cât mai mult timp posibil, fără a face să pară un „blocare”. ”

În acest moment, nu eram pe cale să folosesc cuvintele blocare sau închidere.Dacă aș fi rostit oricare dintre acestea la începutul lunii martie, după ce am fost la Casa Albă doar o săptămână, membrii politici, nemedici ai grupului operativ, m-ar fi respins ca fiind prea alarmist, prea nenorocit, prea dependent de sentimente și nu fapte. Ar fi făcut campanie să mă închidă și să mă închidă.

Birx își amintește cu mândrie că a folosit „îndrumări de aplatizare a curbei” pentru a manipula administrația președintelui să consimtă la blocări care au fost mai stricte decât credeau.

Luni și marți, în timp ce sortam problemele de date CDC, am lucrat simultan pentru a dezvolta ghidul de aplatizare a curbei pe care speram să îl prezint vicepreședintelui la sfârșitul săptămânii. Obținerea acceptării măsurilor simple de atenuare pe care le putea lua fiecare american a fost doar primul pas care a condus la intervenții mai lungi și mai agresive. A trebuit să le facem acceptabile pentru administrație, evitând apariția evidentă a unui blocaj complet italian. În același timp, aveam nevoie de măsuri care să fie eficiente în încetinirea răspândirii, ceea ce însemna să se potrivească cât mai bine cu ceea ce făcuse Italia – o comandă dificilă. Jucam un joc de șah în care succesul fiecărei mișcări era bazat pe cea dinaintea ei.

Nu contează că acest tip de manipulare a unui consilier prezidențial probabil nu este legal. Birx se dublează, admițând din neatenție de unde provine acel număr arbitrar „zece” pentru îndrumarea ei cu privire la dimensiunea adunărilor sociale, în timp ce admite că adevăratul ei obiectiv a fost „zero” – niciun contact social de niciun fel, nicăieri.

Mă hotărâsem pe zece știind că chiar și asta erau prea multe, dar M-am gândit că zece ar fi cel puțin acceptabile pentru majoritatea americanilor— suficient de mare pentru a permite cele mai multe adunări ale familiei imediate, dar nu suficient pentru petreceri mari de cină și, în mod critic, nunți mari, petreceri de naștere și alte evenimente sociale în masă... În mod similar, dacă aș fi făcut forță pentru zero (care era de fapt ceea ce îmi doream și ceea ce era necesar), acest lucru ar fi fost interpretat ca o „blocare” – percepția pe care ne străduim cu toții atât de mult să o evităm.

Birx își divulgă strategia de a folosi avizele federale pentru a acoperi guvernatorii de stat pentru a impune mandate și restricții.

Casa Albă ar „încuraja”, dar statele ar putea „recomanda” sau, dacă este necesar, „mandat”. Pe scurt, le dădeam guvernatorilor și oficialilor lor de sănătate publică un șablon, o fișă de permis la nivel de stat pe care le puteau folosi pentru a pune în aplicare un răspuns specific care era adecvat pentru persoanele aflate sub jurisdicția lor. Faptul că liniile directoare ar proveni de la o Casa Albă republicană a oferit acoperire politică oricăror guvernatori republicani sceptici cu privire la depășirea federală.

Apoi, Birx își amintește cu încântare că strategia ei a determinat statele să închidă unul câte unul.

Recomandările au servit drept bază pentru ca guvernanții să impună opririle de aplatizare a curbei. Casa Albă a dat îndrumări, iar guvernatorii au luat acea minge și au alergat cu ea... Cu mesajul Casei Albe „acest lucru este serios”, guvernanții aveau acum „permisiune” să organizeze un răspuns proporțional și, unul câte unul, alte state au urmat costum. California a fost prima, făcând acest lucru pe 18 martie. New York a urmat pe 20 martie. Illinois, care și-a declarat propria stare de urgență pe 9 martie, a emis ordine de adăpostire în loc pe 21 martie. Louisiana a făcut acest lucru în a douăzeci și doi. . Într-o perioadă relativ scurtă până la sfârșitul lunii martie și prima săptămână din aprilie, au existat puține rețineri. Oprirea circuitului, aplatizarea curbei începuse.

Tot ce lipsește este râsul maniacal.

În ceea ce poate fi cel mai blestemat citat din întregul răspuns al SUA la Covid, într-un paragraf, Birx ne spune că a intenționat întotdeauna „două săptămâni pentru a încetini răspândirea” ca pe o minciună și a dorit imediat prelungirea acestor două săptămâni, în ciuda faptului că avea nu există date care să arate de ce a fost necesar.

De îndată ce am convins administrația Trump să implementeze versiunea noastră de închidere de două săptămâni, am încercat să-mi dau seama cum să o prelungesc. Cincisprezece zile pentru a încetini răspândirea a fost un început, dar știam că va fi doar atât. Nu aveam încă numerele în față pentru a justifica prelungirea acestuia, dar aveam la dispoziție două săptămâni pentru a le obține. Oricât de greu ar fi fost să obțin aprobarea opririi de cincisprezece zile, obținerea unei alte ar fi fost mai dificilă cu multe ordine de mărime.

Acesta este unul dintre câteva citate în care Birx se referă la „versiunea noastră” a unui blocaj, deși nu a clarificat niciodată care este „versiunea” originală a unui blocaj. De fapt, deși Birx petrece sute de pagini lăudându-se cu cruciada ei a pământului pârjolit pentru blocarea în America, ea nu explică niciodată de ce și-a dorit acest lucru sau de ce a simțit că este o idee bună, în afară de câteva scurte detalii despre presupusele pretenții ale Chinei. succes folosind distanțarea socială în timpul SARS-1.

Aparentul plan al lui Birx de a distruge de unul singur prima superputere democratică a lumii se desfășoară la un pas până când îl întâlnește pe principalul antagonist al cărții: Dr. Scott Atlas. Spre dezgustul lui Birx, Atlas adoptă o poziție fermă pentru toate lucrurile pe care le detestă cel mai mult - lucruri precum drepturile omului, guvernarea democratică și, mai ales, libertatea.

Birx enumeră „afirmațiile periculoase” ale lui Atlas:

Că școlile s-ar putea deschide peste tot fara nicio precautie (nici mascare, nici testare), indiferent de stadiul raspandirii in comunitate.

Că copiii nu au transmis virusul.

Că copiii nu s-au îmbolnăvit. Că nu exista niciun risc pentru nimeni tânăr.

Acel lung Covid-19 a fost exagerat.

Aceste constatări ale leziunilor cardiace au fost întâmplătoare.

Că comorbiditățile nu au jucat un rol critic în comunități, în special în rândul profesorilor.

Că doar folosirea distanței fizice a depășit efectele nocive ale virusului.

Că măștile erau supraevaluate și nu erau necesare.

Că grupul operativ Coronavirus a pus țara în această situație prin promovarea testării.

Testarea a crescut în mod fals numărul de cazuri în Statele Unite în comparație cu alte țări.

Acea testare și izolare direcționată au constituit un blocaj, simplu și simplu, și nu au fost necesare.

Faptul că fiecare cuvânt din afirmațiile lui Atlas era, evident, 100% adevărat, doar le făcea cu atât mai periculoase. Așa cum a spus Alexandr Soljenițîn, „Un cuvânt de adevăr va depăși întreaga lume”, și nimic nu ar face să deraieze destinul comunist al lumii mai repede decât lăsarea acestor adevăruri evidente de la sine să se răspândească liber.

În special, Sanjay Gupta de la CNN a fost o componentă cheie a strategiei mele… El a vorbit în mod special despre o boală ușoară – un alt mod de a descrie răspândirea tăcută. Am văzut asta ca pe un semn că a primit-o. În calitate de medic însuși, putea vedea ceea ce vedeam eu. El ar putea servi ca un foarte bun purtător de cuvânt în afara guvernului, reluând mesajul meu că membrii familiei și alții cu care erau în contact strâns ar putea aduce virusul acasă, fără să știe, ceea ce a dus la un eveniment catastrofal și mortal.

Birx subliniază frecvent fixarea ei cu conceptul de „răspândire asimptomatică”. În mintea ei, cu cât o persoană este mai puțin bolnavă, cu atât sunt mai „insidioși”:

Răspândirea asimptomatică, presimptomatică și chiar ușor simptomatică este deosebit de insidioasă pentru că, cu acestea, mulți oameni nu știu că sunt infectați. Este posibil să nu-și ia măsuri de precauție sau să nu practice o bună igienă și să nu se izoleze.

După cum își amintește Scott Atlas în propria sa carte, O ciumă asupra casei noastre:

Birx a comentat despre importanța testării persoanelor asimptomatice. Ea a susținut că singura modalitate de a-și da seama cine era bolnav a fost să-i testeze. Ea a exclamat memorabil: „De aceea este atât de periculos – oamenii nici măcar nu știu că sunt bolnavi!” M-am simțit că privesc prin cameră, întrebându-mă dacă eram singurul care auzise asta.

Birx își petrece aproximativ următoarele 150 de pagini ale cărții amintindu-și angoasa, deoarece Atlas și-a zădărnicit planurile de a menține America într-o stare aproape permanentă de blocare. După cum își amintește Atlas:

A făcut o criză, chiar acolo, în fața tuturor, în timp ce stăteam lângă ușă înainte de a părăsi Biroul Oval. Era furioasă, țipând la mine: „NICIODATĂ NU MAI FACE ASTA!! SI IN OVAL!!” M-am simțit destul de rău, pentru că era atât de supărată. Nu aveam absolut nicio dorință de conflict. Dar se aștepta ea să-l mint pe președinte, doar ca să o acoper? I-am răspuns: „Îmi pare rău, dar mi-a pus o întrebare, așa că i-am răspuns”.

Într-adevăr, memoriile lui Birx coroborează mărturia din cartea lui Atlas despre rolul imens pe care l-a jucat în încheierea blocajelor în Statele Unite. Mai mult decât orice, aceasta a implicat înfruntarea lui Birx care, contrar credinței populare, a făcut mai mult decât chiar și Fauci pentru a promova și a prelungi blocajele în Statele Unite. După cum explică Atlas:

Dr. Fauci a ținut instanța în fața publicului în fiecare zi, atât de des încât mulți interpretează greșit rolul său ca fiind responsabil. Cu toate acestea, chiar Dr. Birx a fost cel care a articulat politica grupului operativ. Toate sfaturile de la Task Force către state au venit de la Dr. Birx. Toate recomandările scrise despre politicile lor pe teren au fost de la Dr. Birx. Dr. Birx a efectuat aproape toate vizitele în state în numele Grupului de lucru.

Spre deosebire de marea majoritate a noastră lideri și instituții, Atlas nu a ridicat din umeri această responsabilitate, iar pentru asta, întreaga noastră națiune îi datorează o mulțumire deosebită. Îmi amintesc foarte clar că am citit articolele lui Atlas la începutul lui 2020, prezicând corect că „Închiderea COVID-19 îi va costa pe americani milioane de ani de viață”, o lumină rară în acea perioadă întunecată, distopică.

Totuși, nu vreau să acord prea mult credit nimănui din această poveste. Cum este posibil ca femeia care a făcut mai mult decât orice altă persoană pentru a închide Statele Unite să nu știe că toate acele videoclipuri de la Wuhan erau false, la doi ani după ce directorul FBI Christopher Wray a declarat public, pe 7 iulie 2020:

Am auzit de la oficiali federali, statali și chiar locali că diplomații chinezi cer în mod agresiv sprijinul pentru gestionarea de către China a crizei COVID-19. Da, acest lucru se întâmplă atât la nivel federal, cât și la nivel de stat. Nu cu mult timp în urmă, am avut un senator de stat căruia i s-a cerut recent chiar să introducă o rezoluție care să susțină răspunsul Chinei la pandemie.

Ce a făcut FBI-ul în tot acest timp? După cum își amintește Atlas:

Seema a povestit râzând că se uita frenetic în jur, în timp ce obișnuitele prostii ciudate erau spuse, știind că eu aș fi fost cel care să-l respingă.

Apoi a ajuns la subiect. „Scott, trebuie să scăpăm de Birx. Ea este un dezastru! Ea continuă să spună aceleași lucruri iar și iar; este incredibil de nesigură; ea nu înțelege ce se întâmplă. Trebuie să o eliminăm înainte.”

Nu e de mirare că Birx era „nesigur”. Tocmai petrecuse cea mai mare parte a unui an la Casa Albă orchestrând crime fără precedent împotriva umanității asupra propriului popor. Aceste blocaje în cele din urmă a ucis zeci de mii de tineri americani în timp ce în lipsa pentru a încetini semnificativ răspândirea coronavirusului oriunde au fost încercați. Fie că a făcut asta cu bună știință sau fără să vrea, este absolut nepotrivit ca nimeni din jurul ei să nu oprească.

Atlas își amintește că a fost nedumerit de ce Birx fusese vreodată numită în rolul ei în primul rând:

Am întrebat, de asemenea, cum a fost numită – asta părea să fie un mister pentru toată lumea. Jared mi-a spus, de mai multe ori, „Dr. Birx este 100% MAGA!” – ca și cum asta ar face ca toate celelalte probleme să fie oarecum mai puțin importante. Secretarul Azar a negat că a desemnat-o în timpul perioadei sale de conducere a Task Force. Mi s-a spus de către șeful de cabinet al vicepreședintelui, Marc Short, că Pence a „moștenit-o” când a preluat funcția de președinte al grupului operativ. Nimeni nu părea să știe.

Reacția lui Jared Kushner este ironică, având în vedere cea a lui Birx admitere ulterioară că ea „a avut un pact cu birocrații medicali – Anthony Fauci, Robert Redfield, Stephen Hahn și poate alții – prin care toți ar demisiona dacă chiar și unul ar fi înlăturat de președintele de atunci Donald Trump”. Democrații din Congres sunt acum apărând Birx de la control pentru rolul pe care l-a jucat în blocajele din Statele Unite.

După cum se dovedește, Birx nu a fost „100% MAGA”. Ea nu era nici măcar 10% MAGA.

Acum, nu spun că Deborah Birx este agent PCC. Spun doar asta dacă ar fi fost agent pentru Xi Jinping obiectivul declarat de a elimina treptat lumea de „judiciare independentă”, „drepturile omului”, „libertatea occidentală”, „societatea civilă” și „libertatea presei”, apoi fiecare cuvânt din cartea ei s-ar citi ca acela al Invazie tăcută. Dacă ar fi făcut-o, așa s-ar fi întâmplat.

Dar, cercetând acest subiect de peste doi ani, puține lucruri mi-au făcut părul să se ridice mai mult decât indiciile pe care le dă Birx despre bărbatul care a numit-o în rolul ei. Acest om, care va fi subiectul următoarei mele scufundări, este un agent de informații puțin cunoscut, curat, fluent în mandarină, care, probabil, a jucat un rol mai mare decât Fauci sau Birx în aducerea răspunsului totalitar al virusului Chinei în Statele Unite. , acționând ca o legătură directă între oamenii de știință chinezi și Casa Albă cu privire la aspecte cheie ale pseudoștiinței, inclusiv răspândirea asimptomatică, mascarea universală și remdesivir: Matthew Pottinger.

Retipărit din cea a autorului Substive