Un președinte trădat de birocrați: capodopera lui Scott Atlas despre dezastrul Covid

Sunt un cititor vorac de cărți despre Covid, dar nimic nu m-ar fi putut pregăti pentru Scott Atlas O ciumă asupra casei noastre, o relatare completă și uluitoare despre experiența personală a celebrului om de știință cu epoca Covid și o relatare detaliată a timpului său la Casa Albă. Cartea este un foc fierbinte, de la pagina unu până la ultima, și vă va afecta permanent punctul de vedere nu numai asupra acestei pandemii și a răspunsului politic, ci și asupra funcționării sănătății publice în general. 

Cartea lui Atlas a scos la iveală un scandal de-a lungul veacurilor. Este extrem de valoroasă, deoarece aruncă în aer ceea ce pare a fi o poveste falsă emergentă, care implică un președinte care se presupune că nega Covid-ul care nu a făcut nimic față de oamenii de știință eroici de la Casa Albă care au cerut măsuri obligatorii de atenuare în concordanță cu opinia științifică predominantă. Nici un cuvânt din asta nu este adevărat. Cartea lui Atlas, sper, face imposibil să spui povești atât de înalte fără jenă. 

Oricine vă spune această poveste fictivă (inclusiv Deborah Birx) merită să aibă acest tratat extrem de credibil aruncat în direcția lui. Cartea este despre războiul dintre știința reală (și sănătatea publică autentică), cu Atlas ca voce a rațiunii atât înainte, cât și în timpul perioadei sale la Casa Albă, față de punerea în aplicare a unor politici brutale care nu au avut nicio șansă de a controla virusul. provocând în același timp daune imense oamenilor, libertății umane, copiilor în special, dar și miliardelor de oameni din întreaga lume. 

Pentru cititor, autorul este împuternicitul nostru, un om rezonabil și direct prins într-o lume de minciuni, duplicitate, înjunghiere în spate, oportunism și știință falsă. A făcut tot posibilul, dar nu a putut învinge o mașină puternică care nu îi pasă de fapte, cu atât mai puțin de rezultate. 

Dacă ați crezut până acum că știința conduce politicile publice pandemice, această carte vă va șoca. Povestirea de către Atlas a gândirii insuportabil de proaste din partea „experților în boli infecțioase” de la guvernare vă va face să scadă falca (gândindu-vă, de exemplu, la teoretizarea neîntreruptă a lui Birx despre relația dintre mascarea și controlul răspândirii cazurilor). 

De-a lungul cărții, Atlas subliniază costul enorm al mașinii de blocare, metoda preferată a lui Anthony Fauci și Deborah Birx: screening-uri ratate pentru cancer, intervenții chirurgicale ratate, aproape doi ani de pierderi educaționale, afaceri mici falimentate, depresie și supradoze de droguri, în general. demoralizarea cetățenilor, încălcări ale libertății religioase, toate în timp ce sănătatea publică neglija masiv populația efectivă cu risc din instituțiile de îngrijire pe termen lung. În esență, ei au fost dispuși să demonteze tot ceea ce am numit civilizație în numele lovirii unui agent patogen, fără să țină cont de consecințe. 

Știința falsă a „modelelor” la nivel de populație a condus politica în loc să urmărească informațiile cunoscute despre profilurile de risc. „Singura caracteristică neobișnuită a acestui virus a fost faptul că copiii aveau un risc extraordinar de scăzut”, scrie Atlas. „Cu toate acestea, această veste pozitivă și liniștitoare nu a fost niciodată subliniată. În schimb, cu desconsiderarea totală a dovezilor de risc selectiv în concordanță cu alte virusuri respiratorii, oficialii de sănătate publică au recomandat izolarea draconiană a tuturor.”

„Restricțiile asupra libertății au fost, de asemenea, distructive, prin inflamarea distincțiilor de clasă cu impactul lor diferențial”, scrie el, „expunând lucrătorii esențiali, sacrificând familiile și copiii cu venituri mici, distrugând casele monoparentale și eviscerând întreprinderile mici, în același timp mari. companiile au fost salvate, elitele au lucrat de acasă cu abia întreruperi, iar ultrabogații s-au îmbogățit, valorificându-și amvonul bătăuș pentru a-i demoniza și a-i anula pe cei care și-au contestat opțiunile politice preferate.”

În mijlocul haosului continuu, în august 2020, Atlas a fost chemat de Trump să ajute, nu ca un desemnat politic, nu ca un om de relații pentru Trump, nu ca un reparator de DC, ci ca singura persoană care în aproape un an de desfășurare. catastrofa a avut un accent pe politica de sănătate. El a înțeles de la început că va spune doar ceea ce credea că este adevărat; Trump a fost de acord că acesta este exact ceea ce își dorea și avea nevoie. Trump a luat ureche și a ajuns treptat la o viziune mai rațională decât cea care l-a determinat să distrugă economia și societatea americană cu propriile sale mâini și împotriva propriilor instincte. 

La întâlnirile Task Force, Atlas a fost singura persoană care a apărut cu studii și informații la fața locului, spre deosebire de simple diagrame ale infecțiilor care pot fi descărcate cu ușurință de pe site-uri web populare. „O surpriză mai mare a fost că Fauci nu a prezentat cercetări științifice despre pandemie grupului la care am fost martor. De asemenea, nu l-am auzit niciodată vorbind despre propria sa analiză critică a oricăror studii de cercetare publicate. Asta a fost uimitor pentru mine. Pe lângă actualizările intermitente ale stării cu privire la înscrierile în studiile clinice, Fauci a servit grupului operativ oferind un comentariu ocazional sau o actualizare cu privire la totalul participanților la studiile de vaccin, mai ales atunci când vicepreședintele s-a adresat lui și l-a întrebat.

Când Atlas a vorbit, era aproape întotdeauna pentru a-l contrazice pe Fauci/Birx, dar el nu a primit sprijin în timpul întâlnirilor, doar pentru ca mulți oameni prezenți l-au felicitat ulterior pentru că a vorbit. Totuși, în virtutea întâlnirilor private, a avut un convertit în Trump însuși, dar până atunci era prea târziu: nici măcar Trump nu putea birui împotriva mașinii răutăcioase pe care o autorizase să funcționeze. 

Este o Domnul Smith merge la Washington poveste dar aplicată la chestiuni de sănătate publică. De la începutul acestei panică, politica a ajuns să fie dictată de doi birocrați guvernamentali (Fauci și Birx) care, din anumite motive, erau încrezători în controlul lor asupra mass-media, birocrații și mesajele Casei Albe, în ciuda fiecărei încercări a președintelui, Atlas și alții câțiva pentru a-i determina să acorde atenție științei actuale despre care lui Fauci/Birx știa și puțin îi pasă. 

Când Atlas își ridica îndoieli cu privire la Birx, Jared Kushner îl asigura în mod repetat că „ea este 100% MAGA”. Cu toate acestea, știm cu certitudine că acest lucru nu este adevărat. Știm de la o altă carte pe tema că ea a luat poziția doar cu anticiparea că Trump va pierde președinția la alegerile din noiembrie. Asta nu este o surpriză; este părtinirea așteptată de la un birocrat de carieră care lucrează pentru o instituție a statului adânc.

Din fericire, acum avem această carte pentru a clarifica recordul. Oferă fiecărui cititor o privire în interior asupra funcționării unui sistem care ne-a distrus viețile. Dacă cartea refuză în cele din urmă să ofere o explicație pentru iadul care a fost vizitat asupra noastră - în fiecare zi încă ne punem întrebarea de ce? – oferă o contabilitate a cine, când, unde și ce. În mod tragic, prea mulți oameni de știință, personalități din mass-media și intelectuali în general au participat. Contul lui Atlas arată exact ce s-au înscris pentru a apăra și nu este frumos. 

Clișeul care îmi venea mereu în minte în timp ce citeam este „respirația de aer proaspăt”. Acea metaforă descrie cartea perfect: binecuvântată ușurare din partea propagandei necruțătoare. Imaginați-vă că sunteți blocat într-un lift cu aer înnebunit într-o clădire care arde și fumul se infiltrează treptat de sus. Cineva este acolo cu tine și te tot asigură că totul este bine, când evident că nu este. 

Aceasta este o descriere destul de bună a modului în care m-am simțit începând cu 12 martie 2020. Aceasta a fost ziua în care președintele Trump a vorbit cu națiunea și a anunțat că nu va mai exista călătorii din Europa. Tonul din vocea lui era înfricoșător. Era evident că urmau mai multe. În mod clar căzuse în fruntea unor sfaturi extrem de proaste, poate că era dispus să impună blocarea ca un plan pentru a face față unui virus respirator care era deja răspândit în SUA, probabil, cu 5 până la 6 luni mai devreme. 

A fost ziua în care a coborât întunericul. O zi mai târziu (13 martie), HHS și-a distribuit planurile de izolare pentru națiune. În acel weekend, Trump s-a întâlnit timp de multe ore cu Anthony Fauci, Deborah Birx, ginerele Jared Kushner și doar câțiva alții. A venit la ideea de a închide economia americană pentru două săptămâni. El a prezidat calamitoasa 16 martie 2020, conferinta de presa, la care Trump a promis că va învinge virusul prin blocări generale. 

Bineînțeles că nu avea puterea de a face asta în mod direct, dar putea îndemna să se întâmple, totul sub promisiunea complet delirante că, în acest fel, ar rezolva problema virusului. Două săptămâni mai târziu, aceeași bandă l-a convins să prelungească blocajele. 

Trump a fost de acord cu sfatul pentru că era singurul sfat cu care a fost hrănit la acea vreme. Ei au făcut să pară că singura alegere pe care o avea Trump – dacă voia să învingă virusul – era să pornească război propriilor sale politici care făceau forță pentru o economie mai puternică și mai sănătoasă. După ce a supraviețuit la două tentative de demitere și a învins ani de zile de ură din partea unei mass-media aproape unite, afectată de sindromul deranjament sever, Trump a fost în sfârșit zguduit. 

Atlas scrie: „Cu privire la acest criteriu extrem de important al managementului prezidențial - asumarea responsabilității de a prelua pe deplin politica venită de la Casa Albă - cred președintele a făcut o eroare masivă de judecată. Împotriva propriei sale sentimente, el a delegat autoritatea birocraților medicali, iar apoi nu a reușit să corecteze acea greșeală.”

Faptul cu adevărat tragic despre care atât republicanii, cât și democrații nu vor să se vorbească despre aceasta este că toată această calamitate este cea care a început într-adevăr cu decizia lui Trump. Despre acest punct, Atlas scrie:

Da, președintele a fost inițial de acord cu blocajele propuse de Fauci și Birx, „cele cincisprezece zile pentru a încetini răspândirea”, deși avea serioase nelămuriri. Dar încă cred că motivul pentru care a continuat să-și repete singura întrebare — „Sunteți de acord cu oprirea inițială?” — ori de câte ori punea întrebări despre pandemie a fost tocmai pentru că încă mai avea dubii în legătură cu aceasta.

Părți mari ale narațiunii sunt dedicate explicării exact cum și în ce măsură Trump a fost trădat. „L-au convins să facă exact opusul a ceea ce ar face în mod natural în orice altă circumstanță”, scrie Atlas, adică 

„să-și ignore propriul bun simț și să permită ca sfaturile politice extrem de incorecte să prevaleze... Acest președinte, cunoscut pentru semnătura sa „Ești concediat!” declarație, a fost indus în eroare de cei mai apropiați intimi politici ai săi. Totul de teama a ceea ce era oricum inevitabil – împingerea unei mass-media deja ostile. Și pe lângă această tragică rațiune de judecată, alegerile au fost oricum pierdute. Atât pentru strategii politici.”

Există atât de multe părți valoroase ale poveștii încât nu le pot spune pe toate. Limbajul este genial, de exemplu, el numește mass-media „cel mai disprețuitor grup de mincinoși fără principii pe care și l-ar putea imagina vreodată”. El dovedește această afirmație pagină după pagină de minciuni șocante și distorsiuni, în mare parte conduse de scopuri politice. 

Am fost impresionat în mod special de capitolul său despre testare, în principal pentru că toată racheta m-a nedumerit. De la început, CDC a greșit partea de testare a poveștii pandemiei, încercând să mențină testele și procesele centralizate în DC chiar în momentul în care întreaga națiune era în panică. Odată ce acest lucru a fost în sfârșit rezolvat, cu luni prea târziu, testarea PCR în masă și fără discernământ au devenit dezideratele succesului în cadrul Casei Albe. Problema nu a fost doar cu metoda de testare:

„Fragmente de virus mort rămân în jur și pot genera un test pozitiv timp de multe săptămâni sau luni, chiar dacă unul nu este în general contagios după două săptămâni. În plus, PCR este extrem de sensibilă. Detectează cantități mici de virus care nu transmit infecția... Pana si New York Times a scris în august că 90 la sută sau mai mult din testele PCR pozitive sugerau în mod fals că cineva este contagios. Din nefericire, pe tot timpul petrecut la Casa Albă, acest fapt crucial nu va fi abordat niciodată de altcineva în afară de mine la întâlnirile grupului operativ, cu atât mai puțin pentru că pentru orice recomandare publică, chiar și după ce am distribuit date care dovedesc acest punct critic.”

Cealaltă problemă este ipoteza largă că mai multe teste (oricât de inexacte) ale oricui, oricând a fost întotdeauna mai bună. Acest model de maximizare a testelor părea o rămășiță din criza HIV/SIDA în care urmărirea a fost în mare parte inutilă în practică, dar cel puțin avea sens în teorie. Pentru o boală respiratorie răspândită și în mare parte sălbatică, transmisă prin felul în care se transmite virusul răcelii, această metodă a fost fără speranță încă de la început. Nu a devenit altceva decât să lucreze pentru urmărirea birocraților și testarea întreprinderilor care, în cele din urmă, au furnizat doar o măsurătoare falsă a „succesului” care a servit la răspândirea panicii publice. 

De la început, Fauci spusese clar că nu există niciun motiv să fii testat dacă nu ai simptome. Mai târziu, acea perspectivă de bun simț a fost aruncată pe fereastră și înlocuită cu o agendă pentru a testa cât mai mulți oameni, indiferent de risc și indiferent de simptome. Datele rezultate i-au permis lui Fauci/Birx să mențină pe toată lumea într-o stare de alarmă constantă. Mai multe teste pozitive pentru ei implicau un singur lucru: mai multe blocări. Afacerile trebuiau să se închidă mai greu, toți trebuia să ne mascăm mai greu, școlile trebuiau să rămână închise mai mult timp, iar călătoriile trebuiau să fie din ce în ce mai restricționate. Această presupunere a devenit atât de înrădăcinată încât nici măcar dorințele președintelui (care se schimbaseră de la primăvară la vară) nu au făcut vreo diferență. 

Prima sarcină a lui Atlas, deci, a fost să conteste toată această agendă de testare nediscriminată. În opinia lui, testarea trebuia să fie mai mult decât acumularea de cantități nesfârșite de date, multe dintre ele fără sens; în schimb, testarea ar trebui să fie îndreptată către un obiectiv de sănătate publică. Oamenii care aveau nevoie de teste erau populațiile vulnerabile, în special cele din casele de bătrâni, cu scopul de a salva vieți în rândul celor care au fost de fapt amenințați cu rezultate severe. Această împingere de a testa, de a urmări contactele și de a pune în carantină pe oricine și pe toată lumea, indiferent de riscul cunoscut, a fost o mare distragere a atenției și a provocat, de asemenea, perturbări uriașe în școlarizare și întreprindere. 

A remedia problema a însemnat modificarea regulilor CDC. Povestea lui Atlas despre încercarea de a face asta este uimitoare. S-a luptat cu orice fel de birocrați și a reușit să scrie noi linii directoare, doar pentru a descoperi că au fost în mod misterios revenit la vechile îndrumări o săptămână mai târziu. El a prins „eroarea” și a insistat ca versiunea sa să prevaleze. Odată ce au fost emise de CDC, presa națională a fost peste tot, cu povestea că Casa Albă presă oamenii de știință de la CDC în moduri teribile. După o furtună mediatică de o săptămână, liniile directoare s-au schimbat din nou. Toate lucrările lui Atlas au fost anulate. 

Vorbește despre descurajare! A fost, de asemenea, prima experiență completă a lui Atlas în tratarea mașinațiunilor de adâncime. Așa a fost pe tot parcursul perioadei de izolare, un mecanism care să implementeze, să încurajeze și să impună restricții nesfârșite, dar nicio persoană în special nu a fost acolo pentru a-și asuma responsabilitatea pentru politici sau rezultate, chiar și în calitate de șef de stat aparent (Trump) s-a opus atât public, cât și privat politicilor pe care nimeni nu pare să le oprească. 

Ca exemplu în acest sens, Atlas spune povestea aducerii unor oameni de știință extrem de importanți la Casa Albă pentru a vorbi cu Trump: Martin Kulldorff, Jay Bhattacharya, Joseph Ladapo și Cody Meissner. Oamenii din jurul președintelui au considerat că ideea este grozavă. Dar cumva întâlnirea a continuat să fie amânată. Iar si iar. Când în sfârșit a mers înainte, programatorii au permis doar 5 minute. Dar odată ce s-au întâlnit cu Trump însuși, președintele a avut alte idei și a prelungit întâlnirea timp de o oră și jumătate, punând oamenilor de știință tot felul de întrebări despre viruși, politică, blocajele inițiale, riscurile pentru indivizi și așa mai departe. 

Președintele a fost atât de impresionat de opiniile și cunoștințele lor – ce schimbare dramatică trebuie să fi fost pentru el – încât a invitat să se facă filmări și să se facă poze. El a vrut să facă din asta o mare explozie publică. Nu sa întâmplat niciodată. Literalmente. Presa de la Casa Albă a primit cumva mesajul că această întâlnire nu a avut loc niciodată. Primul pe care cineva îl va ști despre asta, în afară de angajații Casei Albe, este din cartea lui Atlas. 

Două luni mai târziu, Atlas a jucat un rol esențial în aducerea nu numai a doi dintre acești oameni de știință, ci și a celebrului Sunetra Gupta din Oxford. S-au întâlnit cu secretarul HHS, dar și această întâlnire a fost îngropată în presă. Nu a fost permisă nicio disidență. Birocrații erau la conducere, indiferent de dorințele președintelui. 

Un alt exemplu în acest sens a fost în timpul luptei lui Trump cu Covid la începutul lunii octombrie. Atlas era aproape sigur că va fi bine, dar i s-a interzis să vorbească cu presa. Întregul birou de comunicații al Casei Albe a fost înghețat timp de patru zile, fără ca nimeni să vorbească cu presa. Acest lucru a fost împotriva dorințelor lui Trump. Acest lucru a lăsat mass-media să speculeze că el se afla pe patul de moarte, așa că atunci când s-a întors la Casa Albă și a anunțat că nu trebuie de temut Covid, a fost un șoc pentru națiune. Din punctul meu de vedere, acesta a fost cu adevărat cel mai frumos moment al lui Trump. A afla despre mașinațiunile interne care se petrec în culise este destul de șocant. 

Nu pot acoperi bogăția de material din această carte și mă aștept ca această scurtă recenzie să fie una dintre multele pe care le scriu. Am câteva dezacorduri. În primul rând, cred că autorul este prea necritic față de Operațiunea Warp Speed ​​și nu abordează cu adevărat modul în care vaccinurile au fost supravândute, ca să nu mai vorbim despre preocupările tot mai mari cu privire la siguranță, care nu au fost abordate în studii. În al doilea rând, el pare să aprobe restricțiile de călătorie ale lui Trump din 12 martie, care mi s-au părut brutale și inutile, și adevăratul început al dezastrului care se desfășoară. În al treilea rând, Atlas pare să perpetueze din neatenție distorsiunea pe care Trump a recomandat-o să ingereze înălbitor în timpul unei conferințe de presă. Știu că asta a fost peste tot în ziare. Dar am citit de mai multe ori transcrierea acelei conferințe de presă și nu gasesti nimic de genul asta. Trump chiar spune clar că vorbea despre curățarea suprafețelor. Acesta ar putea fi încă un caz de minciuni mediatice. 

Pe lângă toate acestea, această carte dezvăluie totul despre nebunia din 2020 și 2021, ani în care bunul simț, știința bună, precedentul istoric, drepturile omului și preocupările pentru libertatea umană au fost toate aruncate la gunoi, nu doar în SUA, ci toate peste lume.

Atlasul rezumă imaginea de ansamblu:

„Luând în considerare toate evenimentele surprinzătoare care s-au desfășurat în acest an trecut, două se remarcă în special. Am fost șocat de puterea enormă a oficialilor guvernamentali de a decreta în mod unilateral o închidere bruscă și severă a societății - pur și simplu să închidă afaceri și școli prin edict, să restricționeze mișcările personale, să impună comportamentul, să reglementeze interacțiunile cu membrii familiei noastre și să elimine cele mai elementare. libertăți, fără niciun scop definit și cu puțină responsabilitate.”

Atlas are dreptate că „gestionarea acestei pandemii a lăsat o pată pe multe dintre instituțiile cândva nobile ale Americii, inclusiv universitățile noastre de elită, institutele și revistele de cercetare și agențiile de sănătate publică. Să-l câștigi înapoi nu va fi ușor.” 

Pe plan internațional, avem Suedia ca exemplu de țară care (în mare parte) și-a păstrat sănătatea mintală. Pe plan intern, avem Dakota de Sud ca exemplu de loc care a rămas deschis, păstrând libertatea pe tot parcursul. Și mulțumită în mare parte muncii din culise a lui Atlas, avem exemplul Floridei, căruia guvernatorului îi pasă de știința actuală și a ajuns să păstreze libertatea în stat, chiar dacă populația în vârstă de acolo a experimentat cea mai mare protecție posibilă împotriva virus. 

Cu toții îi datorăm lui Atlas o enormă datorie de recunoștință, pentru că el a fost cel care l-a convins pe guvernatorul Floridei să aleagă calea protecției concentrate, așa cum este susținută de Marea Declarație Barrington, pe care Atlas o citează drept „documentul unic care va fi considerat unul dintre cele mai importante publicații din pandemie, deoarece a conferit o credibilitate incontestabilă protecției concentrate și a oferit curaj pentru mii de oameni de știință medicali suplimentari și lideri de sănătate publică să se prezinte.”

Atlas a experimentat praștii, săgeți și mai rău. Mass-media și birocrații au încercat să-l tacă, să-l închidă și să-l pună cu cadavre în plan profesional și personal. Anulat, adică îndepărtat din lista de ființe umane funcționale și demne. Chiar și colegii de la Universitatea Stanford s-au alăturat gloatei de linșare, spre disgrația lor. Și totuși această carte este cea a unui om care le-a biruit.

În acest sens, această carte este cu ușurință cel mai important cont la persoana întâi pe care îl avem până acum. Este captivant, revelator, devastator pentru cei care au izolat și pentru succesorii lor care impun vaccinuri și un adevărat clasic care va rezista testului timpului. Pur și simplu nu este posibil să scrii istoria acestui dezastru fără o examinare atentă a acestei relatări erudite de primă mână.