Criza Covid a fost creată de om

Ca absolvent de facultate, am urmat un curs de civilizație occidentală. De două ori pe săptămână, conservatorul la modă L. Pearce Williams, susținea prelegeri remarcabile și pline de spirit într-o sală mare și plină. 

Pe lângă aceste prelegeri și trei examene, aveam săptămânal „secțiuni de discuții” care cuprindeau o duzină de studenți. Secția mea era condusă de o asistentă pe nume Camille, o blondă de căpșuni, deșteaptă, blândă, de care m-am îndrăgostit. Când a intrat și a ieșit din mica noastră sală de clasă de pe impunătorul quad principal, a purtat o beretă. Ithaca, New York, iernile sunt reci. La fel și izvoarele.

În timpul semestrului, studenții au trebuit să scrie o serie de eseuri de cinci pagini bazate pe numeroasele lecturi atribuite. În eseul nostru final, a trebuit să fim de acord sau să nu fim de acord că „Primul Război Mondial a fost inevitabil”. 

Săptămâna următoare, la începutul sesiunii noastre finale de discuții, Camille a prefațat predarea eseurilor evaluate spunând: „Am fost dezamăgit că aproape toți credeți că Primul Război Mondial este inevitabil”.

Auzind asta m-a încântat. Opiniam că acel război teribil ar putea au fost evitate. Am observat că o serie de circumstanțe și evenimente prevesteau război. Dar am specificat diferite ocazii în care și modalități în care capetele mai reci ar fi putut și ar fi trebuit să prevaleze, mai ales pentru că costurile umane ale reacției excesive erau atât de mari.

Sună ca în martie 2020. Dar mă opresc.

În timpul acelei epoci a inflației de dinainte de clasă — în prima zi de curs, profesorul Williams a spus că, de obicei, o treime din cei 250 de studenți ar eșua — Camille mi-a dat un A+ la eseul respectiv și a scris, cu litere mici, cu creion, hârtie de dactilografiere texturată, un mesaj lung de câteva rânduri de acord cu concluzia mea, lăudându-mi scrisul și mulțumindu-mi pentru participarea activă la discuțiile de la clasă — de obicei eram serios, dar uneori făceam glume de care ea râdea; bărbații observă acest lucru – înainte de a concluziona că a fost „o plăcere” să mă aibă în clasa ei. 

Este singurul A+ pe care îmi amintesc vreodată că l-am primit. Cred că încă mai am acea hârtie într-o cutie din subsol care conține alte amintiri, inclusiv o scrisoare personală dactilografiată de la Ivan Illich, cu ștampila poștale din Mexic, pe care a scris-o cu câțiva ani înainte de a avea o tumoare pe creier, pentru care a refuzat tratamentul, și asta l-a ucis în 2002. Ivan a fost unul dintre eroii mei. M-a simțit emoționat că și-a făcut timp să spună ceva drăguț despre un eseu pe care i-am trimis-o, fără cerere. Ca autor al Instrumente pentru convivialitate și Nemesis medical, care asaltează supramedicalizarea, ar fi criticat ferm Coronamania. 

Deși acea cutie de subsol conține multe suveniruri: scrisori, tăieturi din ziare, taloane de bilete etc., nu am mai deschis-o de ani de zile. Trebuie să trăiești în prezent. Aș putea doar să arunc cutia aceea; fără să mă bazez pe documente, încă îmi amintesc toate lucrurile care merită amintite. Dar din anumite motive, păstrez aceste articole. Poate cred că, într-o zi, așezarea mâinilor pe niște bucăți de hârtie vechi de zeci de ani va da unor amintiri un plus de rezonanță și va confirma că acele lucruri s-au întâmplat cu adevărat.

Oricum ar fi, la mai puțin de o lună de la terminarea cursului, am sunat-o pe Camille și am invitat-o ​​să iasă la întâlnire. Pe lângă faptul că râdea de glumele mele, mesajul ei din partea de jos a eseului m-a făcut să cred că ar fi putut simți un fel de fel pentru mine.

Incorect. M-a refuzat, explicându-mi că are deja un iubit. În timpul semestrului, o văzusem la o cafenea cu un tip înfricoșător. Nu păreau să se distreze. Deși cred că pot exista lucruri mai importante într-o relație decât veselia. Indiferent, în decurs de câteva săptămâni, Camille îmi dăduse un A+ și apoi, un F. Girl power! 

A iesit mai bine asa. Dacă Camille ar fi luat-o cu mine, nu mi-aș fi întâlnit-o pe soția mea inteligentă și calmă, Ellen, un an mai târziu și la 215 mile distanță. Suntem foarte compatibili și complementari și suntem foarte fericiți împreună de patruzeci de ani. Și e mai drăguță decât Camille. Din întâmplare, Ellen poartă și o beretă iarna. Ne-am întâlnit în august, așa că nu puteam să prevăd asta. 

Viața fiecăruia, ca și războaiele mondiale și relațiile, este puternic influențată de o serie de circumstanțe și coincidențe. Unde trăim și cu cine întâlnim și, prin urmare, ceea ce facem decurge dintr-un astfel de context. În schimb, inexistența diferitelor condiții exclude multe evenimente sau experiențe care altfel ar fi urmat. 

S-ar putea spune că acest joc de noroc de-a lungul vieții, fatidic, începe la concepție, când obținem, de exemplu, muzicalitatea mamei noastre sau înălțimea tatălui nostru. Dar începe cu mult înainte de asta. De exemplu, dacă părinții noștri nu s-ar fi întâlnit niciodată pentru că nu au mers la același dans în aceeași noapte? Viața prezintă o gamă infinită de situații și Rubiconuri încrucișate. 

Mulți ar spune că nu are rost să reflectezi la amestecul noduros de circumstanțe care te-au condus acolo unde ești astăzi. Potrivit Tinei Turner, nu ar trebui să pierzi niciodată un minut de somn, îngrijorându-ne cum ar fi putut fi lucrurile. Trecutul este trecut. Orice s-a întâmplat, s-a întâmplat. Nu te mai gândi la scenarii alternative. Fii unde-ți sunt picioarele. Mergi inainte.

Și contextul nu este întotdeauna destin. Condițiile pot face unele lucruri posibil. Dar contextul nu face întotdeauna lucrurile inevitabil. Exercițiile de liber arbitru și judecată ne pot permite să rupăm lanțul de cauzalitate și să evităm problemele sau, în schimb, să risipim oportunități bune.

În acest sens, am citit zeci de cărți despre războiul din Vietnam. Războiul ăsta are putere asupra inimii mele pentru că a avut loc când eram copil. Băieții nu cu mult mai mari decât mine – inclusiv din orașul meu natal – au mers în Nam. Unii nu s-au întors. Pe măsură ce am citit acele cărți, nu mă pot împiedica să-mi doresc să fi fost luate niște decizii mai bune, astfel încât Războiul să nu fi început, sau să se fi încheiat mai devreme, permițând mult mai mulți tineri – întocmiți pentru că ei s-au născut la momentul nepotrivit – să fi trăit o viață plină și nerănită. 

Înrădăcinarea pentru ca istoria să fi fost diferită seamănă cu înrădăcinarea pentru echipele sportive pentru a câștiga, pentru ca personajele din film să supraviețuiască sau pentru oameni care ne place să fie bine și să le facă bine. Dorințele noastre nu înseamnă ghemuit. Dar ne dorim totuși. Este ceea ce fac oamenii.

La bine și la rău, mă uit adesea la ceea ce sa întâmplat deja și cred că, în ciuda contextului și a prologului, nu s-a întâmplat. avea să iasă așa. Dorința mea de a privi în urmă și de a imagina rezultate diferite ar putea explica de ce mi-am dat seama de răspunsul „corect” la eseul din Primul Război Mondial, iar colegii mei nu. 

Mă gândesc adesea la circumstanțele sau la exercițiile slabe de judecată care au permis Coronamania. De ce s-a întâmplat, în ciuda motivelor evidente pe care nu ar fi trebuit?

În primul rând, este posibil ca dorința de a accepta excesul de reacție la Covid să fi fost înrădăcinată, așa cum a explicat psihologul Mattias Desmet, în sensul lipsei de sens pe care mulți îl simt într-o lume post-modernă. Sprijinirea unui efort pretins nobil, „Suntem cu toții în asta împreună”, prin luarea unor măsuri aparent virtuoase, deși evident inutile, precum blocarea, mascarea, efectuarea de teste și injectarea de ARNm a îndeplinit nevoia de sens a multor oameni. Dacă viața post-modernă nu ar fi lăsat atât de mulți oameni să se simtă în derivă existențial, ei nu s-ar fi îndrăgostit, ca membrii de cult, de Coronamania.

Nu sunt sigur cum să rezolv această problemă, deși nu cred că explică pe deplin reacția excesivă. 

Dacă nu ar fi fost alegeri prezidențiale în 2020, Coronamania pare puțin probabil să se fi întâmplat. Perturbarea a oferit o mare oportunitate de a-l înlătura pe Omul Portocaliu. 

Totuși, dacă Trump ar fi fost geniul pe care pretinde că este și ar fi fost capabil să fie adultul din cameră și ar fi făcut ca Buck Stop Here, ar fi văzut că era jucat și ar fi putut dejuca Coronamania. Dar era, de asemenea, germofob, așa că a intrat în panică și le-a amânat oamenilor pe care i-a etichetat cu Trump „genii”, când în mod clar nu erau. Ar fi trebuit să spună: „Nu închidem țări din cauza virușilor respiratori. Și nu tipărim trilioane de dolari pentru a calma oamenii care nu lucrează. Oamenii, în special copiii, au vieți de trăit. Du-te afara. Chiar acum. Ca Suedia.”

Dacă nu am fi închiși „doar două săptămâni”, nu am fi facilitat încă multe luni de spații publice închise, inclusiv 18 luni de închidere a școlilor. Lăsând cămila Lockdown să-și bage nasul sub cort a creat un impuls de durată, târâtor, pentru perturbarea mai amplă care a durat de trei ani, sau inflația, criza de sănătate, epidemia de sinucidere și așa mai departe.

„Aplatizarea curbei” părea, pentru mulți, temporară, științifică și inteligentă.

A avea o mass-media legitimă, care caută adevărul, ar fi prevenit Coronamania. Această glumă dureros de adevărată a circulat la începutul Scamdemic: 

Î: De ce nu primesc amishi Covid? 

R: Pentru că nu au televizoare.

Dacă oamenii nu ar fi văzut/au auzit pe televizoarele sau radiourile lor că un virus ultra-letal îi face pe oameni să se aplece pe trotuare, nu s-ar fi gândit că există o „pandemie”; pentru că oamenii din orașele lor natale nu au fost chilindu-se pe trotuare. Nici, în viața reală, un număr semnificativ de oameni sănătoși, nebătrâni, „mureau de Covid”, chiar și în spitale. Dacă, în loc să incite frica, mass-media ar fi spus adevărul despre profilul de risc clar limitat al virusului, majoritatea oamenilor nu s-ar fi speriat. 

Dar maselor le place să-și afișeze știrile de seară fast-food și NY Times. Ei credeau într-un atac de propagandă alarmistă că toată lumea era în pericol și că chiar și copiii sunt „super-răspânditori”. Industria farmaceutică/spital, care susține știrile, a fost puternic motivată să creeze teamă pentru a crea cerere pentru produsele lor.

Dacă profesorii și administratorii de facultate ar fi gânditori serioși și și-ar pune elevii pe primul loc, copiii – care nu au fost niciodată expuși riscului – nu ar fi fost vătămați de un virus sau nu ar fi răspândit, și nu ar fi ratat experiențe de neînlocuit și dezvoltare socială. 

Și dacă studenții și părinții școlilor ar fi protestat împotriva închiderii școlilor, în loc să fie oi, școlile americane nu s-ar fi închis niciodată. Cel mai târziu, toate școlile din SUA ar fi trebuit să se redeschidă până în septembrie 2020, la fel ca în Europa. A vedea că copiii sunt bine ar fi anulat frica virală și ar fi normalizat viața. 

Însă prea mulți profesori și studenți sunt democrați de clan, fără informații, timizi și au văzut oportunități politice și timp liber în închiderea școlilor.

Și dacă diverși oameni, cum ar fi expertul în sănătate publică și oponentul blocării, Donald Henderson, sau inventatorul testului PCR și dușmanul Fauci, Kary Mullis, nu ar fi murit cu câțiva ani înainte de începerea înșelătoriei, ar fi putut observa nebunia închiderii și în masă. testare asimptomatică cu teste PCR cu ciclu înalt care nu au fost niciodată menite să diagnosticheze boala. 

Deși mass-media ar fi refuzat probabil să le acorde acestor bărbați timp de antenă, așa cum au refuzat să acopere Marele Barrington purtători de cuvânt sau alți critici de atenuare.

Dacă mai mulți cetățeni ar fi avut cunoștințe științifice de bază și abilități de gândire critică, ar fi batjocorit toate măsurile de atenuare chiar și fără a auzi de la scepticii Lockdown. Ei ar fi putut învinge înșelătoria sfidând pur și simplu diversele ordine de urgență nelegislate. Suntem mult prea mulți de controlat.

Însă prea multe minți americane sunt concentrate pe TikTok, Instagram, sport, celebrități, trezire și/sau unde primesc următoarea lor lovitură de carbohidrați sau substanță care modifică mintea. Marijuana ultra-potentă, din zilele din urmă, este opiaceul oamenilor. La fel sunt alcoolul și jocurile video.

Dacă mai mulți oameni ar fi fost dispuși să-și petreacă o oarecare popularitate protestând și vorbind împotriva nebuniei evidente și distructive, această prostie s-ar fi încheiat mult mai devreme. 

Dar adunările de protest au fost interzise. Și prea mulți oameni nu au vrut să-i supere pe alții observând prostia simplă a întregului teatru viral. Au mers împreună să se înțeleagă.

Internetul era o sabie cu două tăișuri. Dacă Rețeaua nu ar fi existat, oamenii s-ar fi plictisit din minți acasă și ar fi sfidat arestul la domiciliu. 

Dar internetul le-a permis oamenilor să sară peste navetă, să lucreze în pij-uri, să se bucure de Netflix și să comande DoorDash. Laptoperilor le-a plăcut stilul de viață leneș de blocare. Nu le-a păsat pe cine au rănit blocajele.

Dacă nu ar fi existat Internet cenzură, mai mulți sceptici de blocare/mască/test/vaxx ar fi văzut că există mult mai mulți sceptici ca ei și că niciuna dintre „atenuări” nu a fost eficientă.

Dar cantitatea totală de povești care au generat panică atât pe mass-media de difuzare, cât și pe rețeaua a înecat mesajul veridic al dezamătorilor Coronamania pe Internet. Astfel, cei mai mulți oameni nu au văzut sau auzit niciodată critica atentă. 

Dacă oamenii ar fi știut că eforturile de vaccinare împotriva coronavirusului au eșuat din punct de vedere istoric, deoarece virușii suferă mutații și că injecțiile de ARNm nu au fost testate în mod corespunzător pe oameni și nu ar fi reprezentat amenințări serioase pentru sănătatea umană, pro-vaxerii nu ar fi afirmat că cei care nu injectează sunt ucigașii bunicilor și nici nu ar fi cerut. că non-vaxxii își pierd asigurarea medicală și locurile de muncă.

Și dacă angajații care au fost mandatați să injecteze ar fi bănuit în mod corespunzător că mandatele OSHA vor fi în curând considerate neconstituționale și și-ar fi dat seama că angajatorii lor au nevoie de lucrători de încredere și cu experiență, ei și-ar fi rezistat și ar fi refuzat injectarea.

Dar medicina este religia din zilele din urmă a Americii. Americanii cred că își datorează viața tuturor lucrurilor medicale, inclusiv medicamentelor și vaccinurilor farmaceutice. Așa că au crezut până în adâncul sufletului că medicii în sănătate publică sunt „experți”, iar guvernul a fost binevoitor și că toți trebuie să ia lovitura pentru că vor „opri răspândirea”. Astfel, masele au crezut cu ardoare în injecțiile de ARNm și au cerut ca oricine nu-și împărtășește credința greșită în acest sacrament să fie un apostat și să fie blestemat. Erau siguri că vaccinurile vor funcționa pur și simplu pentru că erau etichetate „vaccinuri”. Ei nu au avut dreptate.

Dacă doar câteva dintre condițiile sau reacțiile de mai sus ar fi fost diferite, Coronamania ar fi putut fi evitată. În schimb, răspunsul Covid a fost un eșec epic. 

Bănuiesc că, ca și în cazul eseurilor lor din Primul Război Mondial, majoritatea colegilor mei de altădată de la Civ Occidentală au greșit și reacția Covid. În ambele cazuri, ei, ca majoritatea oamenilor, au omis sau nu au putut procesa citirile necesare.