Alegerea este libertatea sau blocarea

La doi ani de la prima ediție, a doua ediție a Libertate sau Lockdown este acum tipărită, exact când președintele SUA a anunțat sfârșitul pandemiei. Declarația de urgență care a scuzat încălcarea în masă a drepturilor omului este încă în vigoare. 

Semnificația momentului primei ediții a acestei cărți este evidentă pentru oricine a trăit vremurile noastre ciudate: septembrie 2020. Aceasta a fost la șase luni de la blocarea în cea mai mare parte a lumii, în care locurile în care oamenii s-ar putea „aduna” au fost închise. de guverne.

Motivul a fost acela de a evita, atenua, poate elimina sau în alt mod diminua impactul asupra bolii al virusului care a provocat Covid. Asta s-a întâmplat înainte de apariția vaccinului, înainte de Marea Declarație Barrington și înainte ca datele privind decesele în exces din întreaga lume să arate un mare măcel din aceste decizii politice. 

Statul s-a dezlănțuit asupra populației ca niciodată, în numele științei. Nu există cuvinte pentru a descrie indignarea mea atunci și acum. 

Debutul blocajelor m-a pus să lucrez încercând să înțeleg gândirea, un proces care m-a dus înapoi prin istoria pandemiilor, relația dintre boli infecțioase și libertate și originea ideologiei blocării în 2005. 

Vremurile în care a fost scrisă această carte au fost dincolo de ciudate. Oamenii au ajuns la evul mediu în toate modurile în care acest termen poate fi înțeles. A existat biciuire publică sub formă de mascare și abolire a distracției, segregare feudală și rușine asupra bolilor, sfârșitul practic al majorității îngrijirilor medicale, cu excepția cazului în care a fost pentru Covid, țapul ispășitor al celor care nu respectă, neglijarea și abuzul copiilor și un apelează la alte forme premoderne. Toate acestea s-au înrăutățit odată cu apariția pe piață a vaccinurilor nesterilizante, pe care mulți, dacă nu majoritatea, au fost forțați să le accepte cu greu să-și piardă locul de muncă. 

Scriind acum în septembrie 2022, nici măcar nu îmi pot imagina că trec prin durerea de a pune din nou această cercetare. Sunt foarte mulțumit că s-a făcut atunci, pentru că acum această carte supraviețuiește ca semn că a existat disidență, dacă nu altceva. Nu am adăugat eseuri noi, deși am scris sute de atunci. A doua ediție ar trebui să rămână așa cum este. 

Aceasta a fost, de asemenea, o perioadă de timp - și este și astăzi - în care un număr mare de oameni se simt trădați de tehnologie, mass-media, politicieni și chiar de către eroii lor intelectuali de odinioară. Este o perioadă de distrugere gravă, cu lanțuri de aprovizionare încă rupte, inflație puternică, demoralizare culturală în masă, confuzii pe piața muncii, vieți zdrobite ale tinerilor și bătrânilor și incertitudinea teribilă cu privire la viitor. 

Când am pus această carte în pat în 2020, am sperat că suntem aproape de sfârșitul acestui dezastru. Cat am gresit! Să sperăm și noi că este o perioadă de reconstrucție, oricât de liniștită se desfășoară. 

Înființarea Institutului Brownstone face parte din asta pentru mine. Atâția alții s-au alăturat. Astăzi am publicat articole din toată lumea, deoarece atât de mulți din întreaga lume au împărtășit această suferință. Ce va fi nevoie pentru a ieși din cealaltă parte? 

Din punctul meu de vedere, nu este complicat. Avem nevoie de o apreciere reînnoită a libertății și drepturilor omului. Asta e. Asta este întreaga rețetă. Nu sună greu, dar se pare că este. Această sarcină ne va consuma probabil tot restul vieții. 

Jeffrey Tucker 

Septembrie 2022

Introducere în ediția portugheză (2021)

În timp ce scriu, și spre uimirea și tristețea mea, lumea este încă în lanțuri. Aceste lanțuri au fost create de guverne. Ei leagă alegerile și acțiunile cetățenilor lor în numele controlului virusului. Mă așteptam ca nebunia blocajelor să se încheie în câteva săptămâni după impunerea lor, odată ce au fost furnizate datele privind demografia rezultatelor severe. Dar printr-o combinație teribilă de factori – ignoranța și frica guvernului și publicului, frenezia mass-media, cenzura tehnologică mare, vocea uriașă a științei false a blocării și lipsa de dorință din partea industriei blocării de a admite eroarea – au continuat timp de un an întreg. și continuă astăzi. 

În ziua în care scriu, Parisul și Berlinul sunt din nou închise, Sao Paulo este brutalizat și părți tot mai mari ale Europei de Est și de Vest experimentează o a treia rundă de eșec. Anthony Fauci din SUA este peste tot în mass-media neagă în esență că imunitatea umană există în vreun sens semnificativ, copiii sunt încă ținuți în afara școlii, companiile sunt forțate să se angajeze în ritualuri absurde doar pentru a supraviețui, majoritatea membrilor paradei clasei conducătoare. în măști într-o afectare teatrală că urmăresc știința, iar un popor obosit se împarte masiv între cei care vor să creadă autoritățile și cei care și-au pierdut orice credulitate în sănătatea publică. 

Comunitățile noastre sunt spulberate, casele noastre de cult în diaspora, spiritele noastre sunt zdrobite și așteptările noastre pentru o viață bună în zdrențuri. 

De asemenea, se revarsă și datele devastatoare despre consecințele blocării. Costurile economice sunt uluitoare, dincolo de orice ne-am imaginat că vom vedea vreodată. Costurile culturale sunt de asemenea, cu artele și muzica devastate, împreună cu industriile care le susțin. Cele mai interesante și posibil contraintuitive costuri sunt legate de sănătatea publică în sine: screening-urile de cancer ratate, întâlnirile ratate, prevalența ideii de sinucidere, supradozele record, alcoolismul, disperarea mentală și emoțională. În ceea ce privește chestiunile reglementate ale drepturilor omului – libertatea de a vorbi, de a călători, de a se închina, de a învăța, de a face comerț – acestea sunt dintr-o dată în discuție. 

Este adevărat că părți ale lumii sunt complet deschise și, slavă Domnului, pentru ele. Aceste locuri nu se confruntă cu rezultate mai rele și, adesea, rezultate mult mai bune, din aspectele severe ale acestei boli, decât cei care încă experimentează blocarea continuă. Mai multe dovezi se revarsă pe zi ce trece: acesta este un virus normal, cu imunitate naturală, cu caracteristici distincte care ar trebui atenuate de profesioniștii medicali o dată pe rând – nu gestionat de politicieni și consilierii lor cu agende care nu au nimic de-a face cu publicul. sănătate. 

Am fost implicat în dezbaterea privind rolul guvernului în controlul bolilor de cel puțin 15 ani. Până anul trecut, consensul experților a fost că guvernele au un rol foarte limitat, pur și simplu din cauza capacității agenților patogeni de a depăși chiar și cele mai bune intenții ale puternicilor și planurile lor. În epoca de aur a sănătății publice din secolul al XX-lea, metode atât de brutale, cum ar fi carantinele publice, închiderile, măștile obligatorii, închiderile, restricțiile de călătorie și ordinele universale de ședere acasă au fost excluse în mod special ca fiind contraproductive, excesiv de perturbatoare și inutile pentru îndeplinirea sarcinii de a minimiza daunele cauzate de noii agenți patogeni. Puterile de a face toate acestea au existat în cea mai mare parte a 20 ani sau poate de mai mult timp, dar nu au fost desfășurate din motive întemeiate. 

Din motive care vor deveni din ce în ce mai clare în timp, 2020 a devenit anul marelui experiment. Dintr-o dată, „intervențiile nefarmaceutice” ar înlocui legile noastre, tradițiile noastre stabilite de libertate și dragostea pentru pace și prosperitate și chiar idealurile Iluminismului însuși. Punem frica deasupra raționalității, diviziunea deasupra comunității, puterea deasupra drepturilor, experimentele sălbatice deasupra științei stabilite și pretențiile intelectuale ale unei mici clase conducătoare deasupra intereselor ordinii sociale. 

Totul a fost atât de șocant și de inexplicabil, încât cea mai mare parte a populației lumii trecea, lună de lună, într-o stare de delir confuz, atașată de ecrane cu experti care ne predicau zilnic că toate acestea sunt necesare și bune. Și totuși, cu toții ne amintim acum că omenirea a trăit întotdeauna în mijlocul agenților patogeni noi și vechi. Ne-am ocupat de ei și am pus la punct un contract social implicit în jurul bolilor infecțioase: am convenit totuși să construim civilizație și să experimentăm progresul social, tratând boala și moartea ca pe ceva de atenuat în contextul drepturilor omului. Pentru prima dată, am încercat o blocare globală, așa cum a fost scrisă de elitele științifice. 

Dar acum scriind un an mai târziu, sunt încântat să spun că zilele de șoc și venerație s-au încheiat, fiind înlocuite treptat de deziluzia față de clasa conducătoare și neîncrederea față de cei care ne-au făcut asta. Nu există putere pe pământ suficient de puternică sau suficient de bogată pentru a suprima adevărul. Adevărul există în tărâmul ideilor și acesta este un tărâm al reproductibilității, maleabilității și portabilității infinite, supus doar voinței celor curioși și curajoși de a spune acel adevăr în orice mod posibil cât mai multor oameni posibil în fiecare loc disponibil. . Așa învinge adevărul, ajungând la o minte pe rând. 

Cu toții am fost testați în ultimul an. Care sunt angajamentele noastre intelectuale? Îi credem cu adevărat sau i-am adoptat din motive de carieră? Care sunt presiunile la care vom ceda pentru a renunța la principiile noastre pentru prestigiu? Cât de mult suntem dispuși să renunțăm pentru a lupta pentru o cauză mai mare decât noi înșine? Am fost înconjurat de eroi în acest an care m-au inspirat – Dumnezeu să-i binecuvânteze – și de alții care nu au fost dispuși să facă un pas atunci când vocea lor era cea mai mare nevoie, spre tristețea mea. 

Pe lângă asta, să recunoaștem cu toții ceva: o parte din fiecare dintre noi a fost ruptă de aceste blocaje. Nimeni nu vrea să trăiască într-o lume în care drepturile și libertățile noastre esențiale pot fi acordate sau luate pe baza apelurilor de judecată ale unor oameni de știință care nu țin cont de tradițiile noastre de drept. Asta se numește tiranie. Acum știm cât de groaznic este. Și cât de zadarnic. Cât de demoralizant. Cât de îngrozitor și de neconceput. 

Cumva, mereu ajung la motive de argint, nu doar pentru că este personalitatea mea, ci și pentru că există întotdeauna. Concluzia este că o mare parte din lume a trăit prin apoteoza etatismului, acea ideologie urâtă care presupune că forța este o modalitate mai bună de a organiza lumea decât alegerea. Ne-am plimbat în ea ca societăți timp de aproape 100 de ani și apoi brusc, într-un an, am continuat din plin, doar ca un test. Acest test a eșuat complet. O știm de prima mână. În timp ce scriu, sunt încrezător că am văzut ce e mai rău. 

Acum este șansa noastră – chiar acum – să alegem o altă cale. Nu este nevoie să elaborăm fiecare detaliu. Nu avem nevoie de un plan alternativ. Și nu este vorba doar despre obținerea unui nou set de lideri politici. Ceea ce avem nevoie este o altă filozofie. Sugerez cu umilință că filozofia care a construit civilizația modernă – ceea ce am numit cândva liberalism – se va descurca foarte bine ca linie de bază. Să credem asta, să ne unim în jurul lui, să o instituționalizăm, să o protejăm și să luptăm pentru ea. Făcând acest lucru, nu lucrăm doar în propriul nostru interes, ci și pentru binele comun al tuturor. 

Niciodată blocaje. Niciodata.