Cum mandatele colegiului mi-au spulberat visele

A fost semestrul de toamnă a lui 2021 la școala visurilor mele, Universitatea din Connecticut (UConn). Mi-am achiziționat manualele, mi-am plătit școlarizarea și m-am pregătit să fiu un student sârguincios și motivat ca mulți alții care așteptau cu nerăbdare să înceapă studiile universitare. Nu știam, eram pe cale să-mi zdrobesc visele: 23,000 de dolari din bursele de merit pe care le-am câștigat au fost anulate, mi s-a refuzat înscrierea la curs și mi s-a anulat de la universitatea aleasă, iar statutul meu academic a dispărut - totul pentru că cred în libertatea de alegere. 

Am fost acceptat la UConn când aveam 16 ani, după ce m-am înscris dublă la 8 cursuri la 4 universități și colegii din Connecticut, ca parte a educației mele la domiciliu. Am absolvit liceul cu doar câteva luni înainte de acceptarea mea. În timp ce la UConn, mi-am câștigat locul ca repetat pe Lista Decanului, un bursier Babbidge 2021 (top 5% din întreaga mea facultate) și un bursier cu onoare. Am participat la 3 stagii de practică, 1 bursă de cercetare și am făcut parte din 2 cohorte de academici în calitate de boboc la UConn. Am fost fascinat de studiile mele pre-stomatologice și complet captivat de această experiență la facultate – până când s-a prăbușit.

Când a fost lansat vaccinul COVID-19, am ezitat să accept un astfel de tratament nou permanent în corpul meu. CNN a scris: „Dezastrele anterioare legate de vaccinuri arată de ce să se grăbească acum un vaccin împotriva coronavirusului ar fi „colosal de stupid"”, iar WebMD ne-a amintit de „Ce s-a întâmplat alteori când un vaccin a fost grăbit?".

Indiferent cât de grozav ar fi mesajul pentru un produs – există întotdeauna șansa ca acesta să fie rechemat de pe piață sau să fie atent examinat (gândiți-vă: criza opioidelor, Vioxx, Şi Proces pentru autism Tylenol). În plus, nici eu, nici oricine cu care am fost în contact strâns nu eram o persoană cu risc ridicat și mi-am asumat responsabilitatea de a practica în mod regulat măsuri preventive.

Așa că am aplicat și mi s-a acordat o scutire de vaccin „non-medical”. Una dintre notificările de pe scrisoarea mea de acceptare a scutirii a fost: „Testări de supraveghere recomandat". 

Cu toate acestea, la doar 5 săptămâni de la aprobarea scutirii mele, în căsuța mea de e-mail de la UConn au apărut e-mailuri legate de politica UConn privind COVID-19, așa cum se arată în imaginea de mai jos. Întrucât am fost de acord doar cu recomandarea testării de supraveghere, am considerat că aceste e-mailuri nu mi se pot aplica. În plus, una dintre clasele mele a fost în conflict cu timpul de testare, prin urmare nu am putut să merg fizic la locul de testare. Cu toate acestea, la jumătatea semestrului, am aflat că „neconformitatea” mea a dus la o reținere a contului meu de student, ceea ce m-a împiedicat să mă înregistrez la cursurile din semestrul următor.

În ciuda alarmelor care îmi sunau în cap, stăteam în clasă în fiecare săptămână – neputincios împotriva reținerii contului de student. Disonanța a provocat mizerie. Până, o pauză norocoasă: profesorul meu a coborât cu o oră rece și anulată. 

A fost o șansă de a face din aceasta o situație de câștig-câștig prin testarea și ridicarea stăpânirii, fără a pierde puncte față de nota mea. Am profitat de ocazie și m-am îndreptat către centrul lor de testare pentru a face un test COVID-19... cel puțin, asta mă așteptam să primesc. În timp ce țineam setul de testare oferit de UConn, stomacul meu s-a răsturnat. Pe ambalaj, scria scris: „Dispozitive inovatoare de colectare a ADN-ului… Numai pentru uz în cercetare… Nu pentru utilizare în proceduri de diagnosticare”. 

Am stat acolo un minut și am gândit faptele în mintea mea. Nu aș oferi o probă de salivă doar pentru un test COVID-19, mai degrabă, Mi-aș oferi materialul meu genetic unic cercetării. Asta a condus la întrebarea „ce cercetare?” și, fără să cunosc răspunsul, „cum aș putea să-mi dau consimțământul – și într-o manieră etică?”

„Deși ar putea fi adecvat să se consulte membrii familiei sau liderii comunității, niciun individ capabil să dea consimțământul informat nu poate fi înscris într-un studiu de cercetare decât dacă el sau ea este de acord în mod liber.”

— Articolul 25, Declarația de la Helsinki a Asociației Medicale Mondiale (AMM), o declarație a principiilor etice pentru cercetarea medicală care implică subiecți umani, inclusiv cercetarea asupra materialului și datelor umane identificabile.

Gândindu-mă că „ar trebui să existe alte teste care nu sunt atât de ciudate”, m-am uitat la opțiunile disponibile la CVS-ul meu local și am achiziționat un test cu tampon. L-am examinat cu atenție – și m-am asigurat să caut tot textul de pe pachet, deoarece cel oferit de UConn mi-a lăsat deja o impresie destul de proastă. Dar în loc să „colecteze ADN”, acest test avea scris „EO” pe ambalajul tamponului. Cu o simplă căutare online, mi-am dat seama că toate tampoanele de testare conțin oxid de etilenă (EO), o substanță cancerigenă clasificată de Cancer.gov si Agenția SUA pentru Protecția Mediului (EPA).

EO este un agent de sterilizare, deși sigur cu expuneri limitate, "poate lăsa un reziduu pe dispozitivele care sunt procesate”. EPA afirmă că a făcut-o un timp de înjumătățire estimat de 69-149 zile în aer și 12-14 zile în apă. Se pot lua în considerare efectele potențiale ale expunerii repetate (cum ar fi testarea săptămânală) la reziduurile de OE la rata timpului său de înjumătățire.

EPA prevede că, în cel mai bun caz, expunerea la EO crește riscul de simptome acute, cum ar fi greață, vărsături, tulburări neurologice, bronșită, edem pulmonar și emfizem. În cel mai rău caz, EO crește riscul de cancer limfom, mieloame, leucemii, cancer de sân, este mutagen și poate duce chiar la deces. 

Extrem de surprins de aceste constatări preliminare, am început să cercetez bazele științifice și juridice din spatele impunerii testării COVID-19. Am adunat documente 34 în câteva săptămâni și l-am restrâns la cele mai importante 10 surse. Citând aceste surse din legile FDA, CDC, OMS, universale și federale, am scris scrisori către administrația noastră prin care am solicitat o scutire pentru testul COVID-19.

Am făcut acest lucru pe aceeași bază ca și vaccinul COVID-19, deoarece ambele sunt sub autorizație de utilizare de urgență (EUA) - și ca atare Am opțiunea legală de a accepta sau de a refuza administrarea unor astfel de produse, inclusiv testul COVID-19, așa cum este menționat de  Legea federală a SUA, FDA și CDC orientări. 

Solicitările mele au fost respinse, ignorate și în cele din urmă respinse de următoarele: Provost UConn și Vicepreședinte executiv pentru Afaceri Academice, Vicepreședinte asociat și Decan al Studenților, Director Executiv al Sănătății și bunăstării Studenților, Director al Datelor clinice și Informații privind sănătatea și alții in administratie. Ultima mea corespondență cu Susan Onorato, Director Executiv al Sănătății și Sănătății Studenților, a fost primită cu tăcere.

„Orice intervenție medicală preventivă, diagnostică și terapeutică se efectuează numai cu acordul prealabil, liber și informat al persoanei în cauză, pe baza unor informații adecvate. Consimțământul ar trebui... să parieze[exprimat] și poate fi retras de persoana în cauză în orice moment și din orice motiv, fără dezavantaje sau prejudicii... În niciun caz, un acord colectiv de comunitate sau consimțământul unui lider comunitar sau al unei alte autorități nu ar trebui să înlocuiască un consimțământul informat al persoanei.”

—Articolul 6 (1,3), Declarația universală UNESCO privind bioetică și drepturile omului, primul document care a stabilit standarde globale în etica biologică și medicală.

Pe 28 ianuarie 2022, eram „anulat de la Universitate”. Pe 31 ianuarie 2022, 23,000 USD din bursele de merit pe care le-am câștigat au fost anulate oficial, conform e-mailului de mai jos.

De la data acestui articol, reținerea care a cauzat anularea mea este încă pe contul meu. Am corespondat cu numeroși administratori și chiar am vorbit în fața președintelui și a Consiliului de administrație pe 28 septembrie 2022, totuși toți au rămas tăcuți fără nicio indicație de rezoluție. 

Această Universitate, care mi-a dat cândva speranță și pasiune pentru a-mi îndeplini visele, m-a zdrobit. M-am simțit respins, izolat și singur – nemaifiind în contact strâns cu multitudinea de rețele și prieteni pe care mi-am făcut-o în facultate. Mi-e dor să studiez cu colegii mei și de sprijinul imens din partea mentorilor, consilierilor și profesorilor mei.

Când am fost anulat de la UConn, eram în mijlocul scrierii unui articol de jurnal de cercetare în neurochirurgie și participarea mea a fost oprită brusc. Aveam de gând să studiez în străinătate în anul universitar, care ar fi fost anul acesta. Am așteptat cu nerăbdare să intru la școala de stomatologie și, în cele din urmă, să deschid un cabinet stomatologic. Am făcut o alegere pentru corpul meu - iar viața mea de facultate a fost întreruptă la nesfârșit. 

Din păcate, nu sunt singurul care a avut de suferit din cauza mandatelor COVID-19. În timp ce toate celelalte 17 universități și colegii publice din Connecticut și-au renunțat la mandatele COVID-19 - UConn este singurul care încă mai mandatează. În prezent, studenții UConn trebuie să primească seria completă, precum și booster-ul sau să fie etichetați „neconform”. In orice caz, pentru profesori și personal, rapelul nu a fost niciodată necesar, iar mandatele pentru seria inițială de vaccinuri au fost „încheiate” la 1 iunie 2022.

Dacă studenții primesc eticheta „neconformă”, nu li se permite să programeze orientarea pentru a se înscrie la cursuri, a se întâlni cu consilierii, a folosi facilitățile din campus și sunt fie împiedicați, fie chiar îndepărtat de la locuința în campus (în ciuda cerinței UConn ca toți bobocii să stea la cămin în campus). În special în ceea ce privește locuințele din campus, unor studenți care au primit o scutire aprobată „non-medicală” au fost anulate imediat. Alții cu scutiri au confirmat că au putut să-și asigure locuințe în campus. Este clar că politica UConn este NU aplicat în mod constant studenților care solicită scutire.

Concluzia: încărcați actele de vaccinare sau fiți scutiți, dar cu restricții.

Avertismentul este că procesul de obținere a unei scutiri este confuz și asemănător unui labirint, așa cum au exprimat studenții. Formularul de solicitare „non-medical” al UConn se leagă direct la un formular de scutire religioasă. În plus, provoacă o confuzie semnificativă că formularul de scutire medicală nu include vaccinul COVID-19.

În loc să-și consulte medicul primar, studenții sunt obligați să accepte deciziile medicale luate în interesul „sănătății publice”, în timp ce cei care impun aceste tratamente pentru COVID-19 nu sunt intim conștienți de antecedentele medicale anterioare ale fiecărui individ și nici nu sunt în măsură să ofere o informație. plan de tratament individualizat ulterior.

Dacă un student decide să facă propria alegere de a nu primi vaccinurile împotriva COVID-19, îi sunt refuzate experiențele universitare o dată în viață. 

În timp ce UConn afirmă cu mândrie că reprezintă „diversitate și incluziune”, minoritatea studenților scutiți este ținută în condiții flagrante. După cum afirmă acum CDC, atât cei vaccinați, cât și cei nevaccinați sunt expuși riscului egal de a contracta COVID-19, de ce UConn nu tratează ambele grupuri în mod egal? 

Scrisori certificate din 22 mai 2022, și 31 august 2022, au fost adresate președintelui, reprezentantului desemnat al guvernatorului CT Lamont și Consiliului de administrație, îndemnându-le să reconsidere mandatele COVID-19 și implicațiile acestora asupra studenților. Aceste scrisori au fost semnate la primire – până în prezent, UConn nu a răspuns.

Așa cum a întrebat Dr. Aaron Lewis la reuniunea Consiliului de Administrație din 28 septembrie, deciziile UConn vor avea ca rezultat o versiune a Little Rock Nine, nu bazată pe rasă, ci pe opțiunile de sănătate? Aceasta este discriminare, dar într-un ambalaj de cadou diferit? 

Mi-am adresat propria întrebare Consiliului de administrație la ședința consiliului de administrație din 28 septembrie: „Câte vise vor mai dura până când vă întoarceți urechea către vocile noastre? Când veți reconsidera aceste mandate și îi veți accepta pe acești studenți scutiți și îi veți trata ca pe oricare alți studenți universitari?

Nedreptatea oriunde este o amenințare la adresa justiției peste tot. ~ Martin Luther King Jr. 

Universitatea din Connecticut a fost cea mai bună alegere a mea. Am crezut că visul meu de stomatologie va înflori într-un institut renumit pentru știința, cercetarea și inovația sa și, de asemenea, am apreciat mișcarea lor progresivă către diversitate, incluziune și șanse egale. În schimb, am fost întâmpinat cu tăcere când am cerut ajutor și, în cele din urmă, am dat cu piciorul pe marginea drumului - totul pentru că am rămas ferm în credința mea: libertate de alegere.

Deși am vorbit doar despre UConn, situații similare au loc în instituțiile de învățământ superior din întreaga țară. Speranța mea este că această poveste să arunce o lumină asupra discriminării cu care se confruntă mulți studenți în prezent în întreaga țară, deoarece ceea ce decid administratorii acum stabilește prioritate pentru studenți în viitor. 

Dacă aveți întrebări sau o poveste de împărtășit, vă rugăm să contactați UConn Families for Medical Freedom Group: uconnffmf@gmail.com.