Victoria Ivermectinei asupra FDA

FDA își pierde războiul împotriva ivermectinei și este de acord să elimine toate postările pe rețelele de socializare și directivele consumatorilor referitoare la ivermectină și [Covid], inclusiv cel mai popular tweet din istoria FDA. Acest caz emblematic stabilește un precedent important în limitarea supraîntinderii FDA în relația medic-pacient.

Dr. Mary Talley Bowden

On Martie 21, s-a ajuns la o înțelegere, care a dus la US Food and Drug Administration (FDA) să accepte să elimine postările și paginile web pe rețelele sociale care descurajează utilizarea ivermectinei pentru tratarea Covid-19. 

Acest caz de referință a fost inițiat de reclamanții Dr. Mary Talley Bowden, Robert I. Apter și Paul E. Marik, care au intentat un proces împotriva agenției sub conducerea comisarului Robert Califf, MD. Procesul a fost declanșat de diseminarea de către FDA a informațiilor înșelătoare despre ivermectină, un medicament antiparazitar câștigător al Premiului Nobel cu o istorie lungă de utilizare și includere în lista esențială de medicamente a Organizației Mondiale a Sănătății.

Un purtător de cuvânt al FDA a spus il Epoch Times că agenția „a ales să rezolve acest proces, mai degrabă decât să continue să litigă pe declarații care au între doi și aproape patru ani”.

Având în vedere pierderea fără precedent a FDA în războiul lor împotriva ivermectinei, am crezut că este potrivit să aduc atenția cititorilor mei Știri despre site-ul de încercare raportează din noiembrie 2021 pe „cel mai de succes” tweet viral al agenției, care poate fi citit mai jos. 

Smoking Gun al FDA: campanie de dezinformare care vizează ivermectina

Mi-a atras recent atenția că comunicarea din cadrul Administrației pentru Alimente și Medicamente (FDA) din SUA evidențiază implicarea explicită a agenției Gold Standard în războiul de dezinformare cu Ivermectin. În timp ce agenția aprobă ivermectina ca medicament anti-parazitar, medicii l-au adoptat din ce în ce mai mult ca un tratament off-label pentru Covid-19 cu debut precoce. Peste studii 60 în întreaga lume au găsit, în cea mai mare parte, constatări pozitive; cu toate acestea, mass-media mainstream a îmbrățișat pumnii care sunt neutri sau au avut probleme cu datele, de exemplu. Indiferent de poziție, FDA și alții au inițiat o campanie de dezinformare pentru a descuraja utilizarea tratamentului off-label. Vezi e-mailul aici.

În raportul meu de investigație despre modul în care ivermectina a devenit o țintă pentru „detectivii de fraudă”, publicat în TrialSite, am evidențiat campania necruțătoare de defăimare împotriva acestui medicament generic care salvează vieți de către un anumit grup de oameni de știință/bloggeri, care a fost amplificată în mass-media mainstream. Raportul meu a inclus în mod evident părtinitoare și controversată „Nu ești un cal” postat pe Twitter de FDA. Cu toate acestea, comunicarea prin e-mail revelatoare din cadrul FDA dezvăluie natura insidioasă a implicării profunde a acestei agenții guvernamentale ca unul dintre principalii planificatori ai acestui război de dezinformare împotriva ivermectinei. 

Definiția dezinformarii este:

„Informații înșelătoare în mod deliberat anunțate public sau scurse de un guvern sau mai ales de o agenție de informații pentru a influența opinia publică sau guvernul dintr-o altă națiune”.

Combinarea versiunilor veterinare și umane

Securizat prin cererea FOIA de către reporterul de investigație Linda Bonvie, e-mailul implică membri stimați ai celui mai mare organism de reglementare din lume, lăudându-se și lăudându-se cu câte tweet-uri a făcut tweetul „Nu ești un cal” cu implicare.  

Prezentând rolul principal și central al agenției în promovarea propagandei, autorul, Erica Jefferson, un comisar asociat pentru afaceri externe ale FDA, se laudă că dr. Janet Woodcock, comisarul interimar al FDA, cum „Not a Horse Tweet” a primit 14.5 milioane de tweet-uri. (Vezi mai jos)

Jefferson își exprimă entuziasmul că „Tweet-ul FDA ivermectin/[Covid]-19” devine viral. Ea scrie: „Inutil să spun că comunicarea simplă și inteligentă (umoristică)... a văzut tweetul devenind rapid viral și împărtășit pe mai multe platforme de socializare (unde a fost amplificat de alți influenți) și a dus la o acoperire suplimentară a știrilor de către: NYT, CNN, NBC News și Rolling Stone pentru a numi doar câteva.'

FDA ca manipulator de social media 

Referirea lui Jefferson la „alți influenți” de pe rețelele de socializare care amplifică mesajul și îl ajută să devină viral este foarte revelatoare, inclusiv rolul mass-media mainstream. Se poate spune că aceasta vorbește despre o rețea mai mare de entități implicate în campania de dezinformare împotriva ivermectinei, cum ar fi Trusted News Initiative, un consorțiu al Big Tech (Twitter, Facebook, Microsoft) și Big Media înființat pentru a combate anti-vaccin. dezinformare” și din ceea ce devine evident clar, tratamente timpurii pentru Covid-19, de asemenea. 

Tweet-ul postat de FDA (vezi mai jos) a fost publicat pe 21 august 2021, cu e-mailul de la Erickson către Woodstock trimis a doua zi. Au fost copiați mulți oficiali de rang înalt al FDA, cum ar fi Julia Tierney, șef de cabinet interimar, Melissa Safford, consilier principal al comisarului.

FDA creează în mod intenționat confuzie în rândul consumatorilor 

Da, o versiune a ivermectinei este folosită în scopuri veterinare, dar creșterea masivă a prescripțiilor care a vizat FDA a fost varietatea umană, prescrisă de medici autorizați cu acordul pacienților lor. Dar mesajele au fost menite să încurce oamenii să creadă că sunt unul și același. Desigur, acei oameni care au fost implicați în automedicație aveau nevoie de educație, dar ceea ce face FDA aici este să încerce să omoare două păsări dintr-o singură piatră. FDA nu face tot posibilul să educe, ci în schimb răspândește dezinformarea. 

Jefferson dezvăluie în e-mailul său că echipa Oficiului pentru Afaceri Externe (OEA) și-a petrecut „ultimele câteva săptămâni” planificând cum să-și folosească în mod eficient platformele de socializare „pentru a împărtăși informații importante despre sănătatea publică”. Ea face referire la știrile care ies din Mississippi cu privire la utilizarea ivermectinei pentru a trata Covid-19 „și creșterea evenimentelor adverse (intoxicații). 

Se pare că FDA a profitat de această oportunitate în cadrul Departamentului de Sănătate de Stat din Mississippi alertă de rețea trimis pe 20 august, afirmând că „70% din apelurile recente au fost legate de ingestia de formulări de ivermectină pentru animale”. Acest lucru este confirmat în e-mailul ei, așa cum scrie Jefferson: „Sunt sigur că ați văzut unele dintre știrile venite din Mississippi vineri seara [20 august]... Am spus echipei vineri seară târziu că profităm de ocazie pentru a reaminti publicului avertismentele noastre pentru ivermectină...'

Ceea ce este foarte alarmant este nu numai nivelul la care FDA s-a aplecat în planificarea și executarea unei campanii de defăimare împotriva ivermectinei, ci și faptul că „otrăvirile” ar putea fi bazate pe date inexacte.  

Cu toate acestea, mass-media de masă a sărit în vagonul „otrăvirilor”, citând departamentul de sănătate din Mississippi. The Tutore a alergat cu titlul: „Un om nu este un cal. Deci, de ce un drog pentru animale mătură America? Cu toate acestea, departamentul a clarificat ulterior că doar 2% dintre apelurile care au fost făcute către centrul de control al otrăvirilor au fost legate de ingestia de formulări animale de ivermectină, nu 70%.

Piatra care se rostogoleste (care s-a dovedit a fi o piesă frauduloasă), the New York Times, Washington Post, Associated Press și, într-adevăr, il Tutore toți au fost nevoiți să imprime corecții cu privire la informațiile false.

Atât CDC, cât și FDA au indicat, de asemenea, date de la Asociația Centrelor de Control al Otrăvirii (AAPCC) care pretindeau să arate o creștere de trei ori a apelurilor care implică ivermectină. TrialSite a securizat acele date și a constatat că numărul de apeluri a trecut de la 435 la 1,143 și numărul covârșitor dintre ei era inofensiv. TrialSite a dezvăluit că 11 dintre apeluri, sau aproximativ 1%, au implicat o problemă serioasă. Cu toate acestea, nu este clar dacă au fost asociate cu vreo spitalizare.

TrialSite a constatat că cel puțin până în septembrie, nu au existat decese din cauza ivermectinei - deși de atunci, au fost raportate câteva. Miliarde de doze de ivermectină au fost administrate de către Mectizan programului, evidențiind un record de siguranță extraordinar. Desigur, auto-medicația fără supravegherea medicului cu orice medicament este greșită. Totuși, angajamentul FDA în rețelele sociale a căutat să descurajeze în mod corespunzător utilizarea soiului veterinar, în timp ce derutând în mod necorespunzător consumatorul, făcându-i să creadă că toate medicamentele sunt pentru animale. 

De ce FDA nu ar împărtăși adevărul și consumatorilor?

Peste 60 de studii au produs câteva date covârșitoare de pozitive pentru ivermectină. În timp ce FDA și alții au ignorat multe dintre aceste studii, medicamentul este utilizat de mai multe țări ca tratament autorizat pentru utilizare de urgență, deși în majoritatea țărilor cu venituri mici. Dar studiile importante au demonstrat potențialul, inclusiv studiul seriei de cazuri ICON din America.

National Institutes of Health sponsorizeaza acum ACTIV-6, un studiu clinic major care implica ivermectina. Condus de Institutul de Cercetare Clinică Duke, aceasta este o dovadă clară că guvernul are suficient interes pentru medicament pentru a măcar investi (în final) pentru a evalua. Deși, unii consilieri ai TrialSite au sugerat că studiul este subdozat. Universitatea din Minnesota, împreună cu UnitedHealthcare, finanțează, de asemenea, un studiu numit ivermectina Covid-Out.

De ce nu și-a luat FDA timp pentru a educa publicul despre acest lucru și, în schimb, „a creat un moment viral unic?” De ce doar mesajul singular care a servit la combinarea utilizării ilicite cu utilizarea legitimă de către medicii autorizați și pacienții consimțiți? 

Agențiile de reglementare ar trebui să educe oamenii care nu se implică în campanii de dezinformare pe rețelele sociale. Același mesaj a fost folosit, de exemplu, de CNN. TrialSite a acoperit acel interviu pe Joe Rogan Show unde Sanjay Gupta a numit acest tip de tactică făcută de FDA drept „snarky”. 

Dacă așa speră FDA să „atingă americanul „de zi cu zi” pentru a „marca” FDA cu o campanie de dezinformare care vizează acest medicament care salvează vieți, atunci publicul american este în mare necaz, la fel și noi ceilalți. 

Republicat de la autor Substive