Poate Milei să învingă hoardele birocratice?

Javier Milei tocmai a fost ales președinte al Argentinei într-o victorie electorală puțin probabilă. El este un libertarian puternic pe care mulți l-au comparat în știrile corporative cu Donald Trump. Ambii au făcut campanie pentru limitarea guvernelor naționale respective și tăierea profundă a statului administrativ sau, în mod colocvial, „Drenarea mlaștinii”.

Cu ce ​​și cu cine se confruntă Milei? Lăsând la o parte problemele ideologice, el trebuie să se confrunte cu automotivarea și stimulentul de a rezista schimbărilor sale la fiecare nivel de guvernare. Pentru a demonstra cât de perverse sunt adesea aceste stimulente, vă ofer următoarea poveste a unui birocrat local. Raportez această poveste nu ca un rechizitoriu asupra oricărui birocrat personal, ci mai degrabă ca un exemplu a ceea ce este un birocrat complet tipic într-o birocrație complet tipică.

Școlile s-au închis în martie 2020. Fără niciun semn de scădere a panicii isterice, pe 24 august 2020, am început să comunic cu consiliul școlar local. Prima mea comunicare a inclus citate de la fiul meu:

„Au luat toată distracția la pauză” nepermițând fotbalul, luând mingile și strigând constant la copii să stea departe unii de alții.

„Sunt trist pentru că nu pot să-mi folosesc imaginația” pentru că nu mi se permite să mă joc pe terenul de joacă.

Președintele consiliului nostru școlar era „epidemiolog”. Am pus acel cuvânt între ghilimele pentru că, deși a absolvit un master în sănătate publică, epidemiologie și biostatistică, cariera sa profesională s-a învârtit în jurul administrării spitalelor. Nu practica nici epidemiologia, nici statistica.

A găsit succes și a fost numit la Departamentul de Sănătate de Stat, unde a devenit responsabil pentru dezvoltarea și implementarea politicii de sănătate pentru stat. Aceste roluri au trecut în educație, iar el a fost numit în consiliul nostru școlar, devenind în cele din urmă președintele consiliului de administrație.

Răspunsul lui inițial la mine a fost atât trufaș, cât și condescendent. Fiul său era student la Stanford, ai cărui cercetători au considerat că totul ar trebui să fie virtual. Ar trebui „poate” să discut cu fiul meu despre cum se pot transmite virușii – doar temporar – prin contactul cu sălile de sport din junglă în aer liber. În curând va fi în siguranță și locurile de joacă s-ar putea deschide din nou.

Am schimbat mai multe e-mailuri cu el în următoarele câteva luni. Prima dintre care am citat-o ​​pe a lui Stanford Dr. Jay Bhattacharya, Dr. Ioan Ioannidis, și Dr. Michael Levitt asupra inutilității măsurilor luate pentru opri răspândirea. Am inclus o lucrare de cercetare separată publicată cu câțiva ani înainte de pandemie de Dr. Donald Henderson, care a concluzionat, de asemenea, că funcționarea socială normală era cel mai bun răspuns la o epidemie. Am fost ignorat.

Destul de interesant, Asociația pentru Educație din Florida – un sindicat al profesorilor – a dorit ca școlile să rămână închise. He și Dr. Bhattacharya ambii au depus mărturie împreună în cazul guvernatorului nostru pentru redeschiderea școlilor. El a făcut lobby pentru a sprijini redeschiderea școlilor de către guvernator. În mintea lui, școlile ar trebui să fie deschise, dar locurile de joacă ar trebui să fie închise, elevii ar trebui să fie mascați, iar profesorii - folosind separatoare și măști de plastic ca instrumente - ar trebui să descurajeze orice interacțiune a elevilor.

Fiecare vot public pe care l-a făcut în calitate de președinte al consiliului școlar a fost în favoarea continuării restricțiilor la clasă. A continuat în Septembrie 2020 după ce guvernatorul nostru – folosind munca ingrată a Dr. Bhattacharya ca dovadă – a încheiat orice mandat la nivel de stat. A continuat în 2021 mai când guvernatorul nostru a eliminat capacitatea județelor locale de a aplica mandate, iar sistemul nostru universitar de stat le-a renunțat și la acestea.

S-a terminat în sfârșit la sfârșitul anului școlar în 2021, când consiliul nostru votat în unanimitate să înceapă anul școlar următor fără mandate. A fost singurul vot pe care l-a făcut în favoarea încetării restricțiilor inutile.

Când a început următorul an școlar, consiliul a convocat o ședință de urgență. ei a votat 3-2 pentru returnarea mandatelor de mască și pentru a aloca bani pentru a lupta împotriva unui proces pe care guvernatorul era sigur pe care îl va aduce. eu mi-am scos copiii de la școala publică în acest moment și nu se va mai întoarce niciodată.

În iunie 2021, înainte de alegerile din noiembrie, el a demisionat din consiliul școlii. A existat o oportunitate profitabilă ca administrator al județului, care includea un salariu mare de șase cifre și o alocație de 450 de dolari pe lună pentru automobil. Nu este o glumă, el a fost numit în această funcție la începutul anului Ziua Pacalelilor.

A urmat polemica. Până în februarie 2022, au fost primite mai multe plângeri. Plângerile au presupus încălcări ale evidențelor publice și ale legilor notariale și chiar furt. Și-a concediat adjunctul administratorului care s-a plâns imediat că tragerea a fost o răzbunare pentru raportarea unei direcții de suprimare a informațiilor comisarilor județeni.

La scurt timp după aceea, spre surprinderea tuturor, el a demisionat. El este acum recomandat pentru urmărire penală la biroul procurorului de stat pentru presupusele sale încălcări.

Putem învăța ceva din acțiunile detaliate mai sus?

Birocrat complet tipic deține diplome avansate și crede că succesul lor se datorează în întregime propriilor eforturi și muncii grele. Ei se bazează pe marcatorii de statut ca dovezi de nerefuzat. De fapt, ei au întotdeauna toate opiniile corecte. Acest lucru servește doar la întărirea autopercepției asupra propriei lor importanțe.

Atunci când pozițiile lor sunt contestate, în special de unele neplăceri ale unui superior ales, statutul lor actual și poziția în ierarhie este o dovadă suficientă a corectitudinii lor. Ei stau fermi în fața rezistenței. Planul lor principal este să supraviețuiască interesului pacostei sau să-l ignore complet. Doar în rare ocazii slujba lor este în pericol real.

Aruncând o privire realistă în urmă la următorul trezit, și tot ceea ce se poate vedea este distrugerea. În cartierul școlar al acestui birocrat, în ciuda școlilor deschise, scorurile de lectură și matematică a scăzut după perturbările anilor COVID. Mai puțin de jumătate putea citi la nivel de clasă. Districtul său a fost clasat în treimea inferioară la nivel de stat. Superintendentul lui a soluționat un caz cu Departamentul Educaţiei asupra umflării notelor elevilor defavorizaţi. Ea atunci retras din timp.

Această performanță uluitoare a susținut o promovare celebrată la administrația județului. Acea numire a căzut apoi cu acuzații penale în mai puțin de doi ani.

La nivel național, totul este umflat. Înalt salarii de șase cifre sunt acum completate cu călătorie cu jet privat, taxe de vorbire umflate, oferte de carte, și profitabil, neprezentare numiri la facultate or consilii de afaceri.

Este de mirare că toate instituțiile noastre par a fi sparte?

Când un „străin” își amenință în mod activ locurile de muncă, controlul, puterea și mijloacele de trai alese, ei vor alege să încerce vagoanele și să lupte.

Într-adevăr, în Florida, am asistat la districtele școlare din mai multe județe cu tendință democrată care aleg să se angajeze într-o luptă juridică costisitoare cu guvernatorul republican pentru a extinde închiderile și restricțiile COVID. Aici, lucrul important de remarcat este că orice reformă va avea ca rezultat bătălii juridice de lungă durată, care nu sunt întotdeauna purtate în instanțe favorabile.

Milei poate fi adevărata afacere. El este unic calificat pentru a pune capăt inflației scăpate de control care afectează Argentina. Totuși, dacă va fi capabil să efectueze reduceri reale ale birocrațiilor, va putea el să reziste atacurilor politice, mediatice și legale care vor veni? Vor dura reformele dincolo de mandatul său prezidențial? Sau este el cu adevărat doar un „străin” care trebuie pur și simplu tolerat câțiva ani?

Ar trebui să sărbătorim victoriile electorale ale reformatorilor și ale „străinilor”, dar trebuie, de asemenea, să păstrăm responsabilitatea prin evaluarea critică a acțiunilor lor. Mulți au sărbătorit ascensiunea lui Donald Trump și Boris Johnson la putere ca reformatori politici și „străini”. Ambele și-au crescut enorm statele administrative respective și au ajuns să ordone închiderea întregii societăți libere.

Dacă blocajele ar fi o reformă, care este status quo-ul?

La sfârșitul zilei, instituțiile noastre sunt capabile doar să reflecte caracterul și convingerile oamenilor care le personalizează.

Republicat de la autor Substive