Patru ani mai târziu: blocarea „Moarte de disperare”

În a doua săptămână a lunii martie 2020, administrația Trump a anunțat „15 zile pentru a aplatiza curba” pe baza noțiunii greșite că închiderea temporară a economiei ar reduce internările în spitale și, astfel, ar reduce numărul deceselor de Covid pe termen mediu și lung. După cum știți, în unele locuri blocajele școlilor și întreprinderilor au durat până la 18 luni și au distrus economia SUA și sute de mii de întreprinderi mici în acest proces.

La acea vreme, mă luptam împotriva SB163 în Colorado – un proiect de lege care impunea ca părinții să fie urmăriți într-o bază de date guvernamentală și să treacă printr-un program de reeducare online dacă doreau ca copiii lor să meargă la școala publică, dar refuzau. Orice vaccinuri pentru copilărie. Dar legislativul s-a închis brusc, fără a se vedea o dată de redeschidere.

Așa că m-am orientat spre a lucra la Covid și la blocajele Covid. Mi-am amintit că există o literatură extinsă despre „determinanții sociali ai sănătății” și „moartele de disperare” începând cu anii 1970. Ideea este relativ simplă - dacă rata șomajului crește, se întâmplă o mulțime de lucruri rele, inclusiv creșteri ale crimelor, violenței domestice, abuzului asupra copiilor, încarcerării, boli mintale, sinucideri și decese din cauza otrăvirii cu droguri și alcool.

Așa că am făcut o scufundare profundă în subiect și am găsit documentul de bază. Harvey Brenner (apoi la Universitatea Johns Hopkins) în numele Comitetului Economic Comun al Congresului Statelor Unite la mijlocul anilor 1970 găsit că:

… o creștere de 1% a ratei șomajului susținută pe o perioadă de șase ani a fost asociată (în ultimele trei decenii) cu creșteri de 36,887 de decese totale, inclusiv 20,240 decese cardiovasculare, 920 de sinucideri, 648 de omucideri, 495 de decese din ciroză ficat, 4,227 de internari la spitalele psihice de stat si 3,340 de internari in inchisoare de stat.

Într-o întorsătură ciudată a destinului, Moarte de disperare și viitorul capitalismului de Anne Case și Sir Angus Deaton a fost publicat pe 17 martie 2020 și a fost puternic promovat în mass-media. Acesta actualizează activitatea lui Brenner și susține că crizele economice produc rezultate negative asupra sănătății, inclusiv dizabilitate și deces.

M-a surprins că blocajele cauzate de Covid produceau o criză economică care ar avea rezultate grave asupra sănătății, posibil mai grave decât Covid-ul însuși. Așa că mi-am propus pentru prima dată să modelez impactul blocajelor asupra sănătății.

Populația din SUA era mai mică în anii 1970 (când Brenner și-a efectuat cercetările), așa că i-am actualizat cifrele pentru a se potrivi cu populația actuală din SUA și am estimat numărul de decese care ar fi cauzat de creșterea vertiginoasă a ratei șomajului ca urmare a Blocaje Covid.

Estimarea mea inferioară a fost de 294,170 de vieți suplimentare pierdute din cauza deceselor de disperare și estimarea mea superioară a fost de 1,853,271 de vieți suplimentare pierdute din decese de disperare dacă șomaj ridicat a persistat timp de șase ani.

Children's Health Defense a publicat articolul meu pe 23 martie 2020 cu titlul „„Moartele disperării” vor depăși decesele cauzate de coronavirus?Matei 22:21

A strâns rapid 40,000 de vizualizări. Mai târziu în acea zi, președintele Trump a preluat acest argument când el a prezis „moarte extraordinară” și „sinucidere cu mii” dacă țara nu este „deschisă pentru afaceri” în câteva săptămâni.

Se pare că diverse grupuri de reflecție au observat și articolul meu și și-au construit propriile modele despre câți oameni ar muri din cauza blocajelor. Pe 8 mai 2020, Well Being Trust a publicat Decese proiectate de disperare din cauza Covid-19. Studiul lor a primit o tonă de presa iar estimările lor au fost în conformitate cu estimările inferioare din modelul meu (modelul lor a estimat o creștere mai mică a șomajului și a analizat doar impactul unui an de șomaj crescut).

Pe 21 mai 2020, Brookings Institution a publicat „Ne protejăm economia și sănătatea într-o pandemie” care acoperea același teritoriu pe care îl cartografiasem cu două luni înainte.

Tot pe 21 mai 2020, un articol al secretarului pentru Sănătate și Servicii Umane, Alex Azar, intitulat „Trebuie să redeschidem - pentru sănătatea noastră” a fost publicat în qthe Washington Pozt. El a susținut că „criza economică provocată de virus este un ucigaș tăcut” care „va cauza probabil zeci de mii de decese în exces” din cauza sinuciderilor și a supradozelor de opioide. (Mulțumită Wapo pentru că mi-ai amintit de acest articol.)

Chiar dacă toate aceste piese au fost tăiate îndeaproape de modelul meu publicat de Covid-lockdown-deaths-of-disperation, niciuna dintre ele nu a creditat munca mea originală, deoarece se pare că mainstream-ul vede pe oricine care pune la îndoială vaccinurile ca fiind untermensch (deci cred că ei cred că e în regulă să ne fure ideile) și Children's Health Defense este organizația nonprofit care nu va fi numită. Sau poate că toți am avut aceeași idee cam în același timp, cine știe?

Această creștere a controlului asupra blocajelor a fost prea mult pentru a putea fi gestionată de mainstream - cum ar putea cineva sugera că blocajele ar costa vieți, avem o pandemie de condus! Așadar, pe 1 iunie 2020, Anne Case și Angus Deaton și-au aruncat public la gunoi propria lucrare într-un articol intitulat „Există puține sau deloc dovezi că „moartele de disperare” urmăresc ratele șomajului” publicat în Washington Post. Mai tarziu Wapo a schimbat titlul în ediție online pentru a da vina pe Trump (și titlul original a fost mutat într-un subtitlu):

Case și Deaton sunt o afacere extrem de mare. Case a câștigat premiul Kenneth Arrow în economia sănătății în 2003 și a fost o vedetă rock academică la Princeton de-a lungul carierei sale ilustre. Deaton a câștigat Premiul Nobel pentru Economie în 2015 și a fost înnobilat de Regina Elisabeta a II-a în 2016. Dar ei făceau parte din elita care a impulsionat blocajele (în ciuda dovezilor zero care susțin această abordare), iar acum lucrarea lor originală despre moartea disperării a fost problematică pentru narațiunea oficială.

Așa că, în articol de opinie, ei au renunțat la teoria pe care tocmai o publicaseră în cartea lor, argumentând că „da, morți de disperare au loc în comunitățile albe sărace, dar nu, nu se vor întâmpla ca urmare a blocajelor de la Covid, pentru că, ei bine, um, asta e diferit.

Ei scris:

Pe scurt, putem respinge în siguranță previziuni încrezătoare că recesiunea viitoare va provoca 75,000 sau mai multe noi morți de disperare...

[Un] val de morți de disperare este foarte puțin probabil. Recesiunile sunt extrem de costisitoare deoarece perturbă viața oamenilor, îi privează de muncă și de venituri și inhibă multe dintre activitățile care fac ca viața să merite trăită. Trebuie să găsim modalități sigure de a ne întoarce la muncă. Dar nu ar trebui să ne sperii cu coșmaruri despre zeci de mii de sinucideri suplimentare sau supradoze de droguri.

Citirea asta din nou acum mă umple de furie.

Asta a fost acum patru ani. Acum există datele și am avut dreptate, iar primii doi economiști ai sănătății din SUA au greșit catastrofal.

Un articol săptămâna aceasta în Economist arată că decesele de disperare cauzate de supradoze de droguri, intoxicații cu alcool și sinucideri au crescut vertiginos în ultimii patru ani.

Economist articolul subliniază că decesele de disperare afectează acum aproape fiecare grup demografic (nu doar albii săraci studiati de Case și Deaton). Dar nu menționează niciodată Covid și nici Covid-ul blochează asta Economist susținut în 2020. După cum am menționat în prealabil, de la care a venit graficul „aplatiza curba” care a dus la blocări Economist pe 29 februarie 2020. În loc să recunoască eroarea lor monumentală, Economist pur și simplu a recomandat ca Case și Deaton să-și actualizeze modelul pentru a include oameni de culoare.

Scepticul etic, geniul cuant, urmărește decesele în exces ca urmare a diferitelor eșecuri ale răspunsului Covid de patru ani. A lui cercetare arată că pașii greșiți din răspunsul la Covid (inclusiv morți de disperare) nu numai că au ucis mai mulți americani decât Covid, ci au ucis și mai mulți americani decât toate războaiele străine la un loc.

Oamenii rezonabili pot să nu fie de acord cu privire la numărul de decese cauzate de disperare din cauza blocajelor Covid. Știm că numărul este mai mare decât zero și atunci întrebarea devine cât de mai mare? Unii factori la care trebuie să te gândești includ:

• Prestațiile generoase de șomaj în timpul Covid și o redresare economică robustă după ridicarea blocajelor au redus probabil oarecum numărul deceselor (modelul Brenner pe care l-am folosit în proiecțiile mele s-a bazat pe creșterea șomajului în societate pentru o perioadă de șase ani - așa că recesiunea mai scurtă a Covid ar trebui au mai puține decese ca urmare).
• Dar izolarea severă a Covid a fost nouă, opioidele au devenit mai puternice în timpul Covid (cu disponibilitatea pe scară largă a fentanilului), iar venitul disponibil din beneficiile generoase de șomaj ar fi putut crește achizițiile de alcool și droguri recreative, ceea ce probabil a mărit numărul deceselor. Amintiți-vă că magazinele de băuturi alcoolice au fost considerate „afaceri esențiale” care au fost ținute deschise în timpul blocajelor, în timp ce bisericile care țin adesea întâlniri cu Alcoolicii Anonimi erau închise.
• De asemenea, protocoalele spitalicești criminale, accesul blocat la medicamente sigure și eficiente, inclusiv hidroxiclorochina și ivermectina, programările ratate pentru diagnostic și tratament pentru boli precum cancerul și introducerea celor mai mortale vaccinuri din istorie au crescut masiv numărul deceselor (acestea nu sunt clasificate direct ca morți de disperare, dar au crescut totuși mortalitatea de orice cauză).

Aceasta este conversația pe care oamenii rezonabili ar putea/ar trebui să o aibă. Dar nu asta s-a întâmplat în primăvara lui 2020 (și nu este conversația pe care mainstream-ul este capabil să o aibă nici acum). În schimb, clasa conducătoare a avut un plan și o narațiune și au folosit eminențele grise din domeniul economiei sănătății, Anne Case și Angus Deaton, pentru a spune „nimic de văzut aici, nu puneți întrebări, putem închide economia. fără pierderi de vieți asociate.

Argumentul lor era evident absurd. Cu toate acestea, Case și Deaton și-au făcut drumul. Blocările au durat un an și jumătate, nu cele 15 zile promise inițial. Și sute de mii de americani au murit din cauza Covid-lockdown-moarte-de-disperare ca urmare.

Până acum, Case și Deaton nu au plătit niciun preț pentru greșeala lor catastrofală de calcul în apărarea blocajelor din știința nedorită. În 2021 Caz a fost numită Distinguished Fellow de către Asociația Economică Americană (AEA) și a primit un premiu de către NIH pentru contribuția ei la științele comportamentale și sociale. Regimul își răsplătește pe ai lui. Dacă oricare dintre ei ar fi spus adevărul despre iatrogenocid, ar fi fost alungați definitiv din societatea politicoasă.

Deci, ce putem învăța din această aventură sordidă?

• Blocajele ucid o mulțime de oameni.
• Multe elite academice nu le pasă de adevăr. Când se împinge, ei vor acționa întotdeauna în moduri compatibile cu poziția lor de clasă, chiar dacă asta contrazice întregul lor corp de muncă.
• Covid a reprezentat o formă unică de hipnoză/psihoză prin care burghezia a pierdut accesul la logică și la rațiune, grabindu-se să omoare cât mai mulți oameni posibil în numele sănătății publice (cum ar fi hamsterii stresați care își mănâncă puii).
• A avea dreptate devreme nu aduce recompense (cel puțin pe termen scurt) și de obicei duce la un prejudiciu personal semnificativ.

M-am săturat să pun scuze pentru oamenii care au greșit totul în timpul Covid. Nu a fost o greșeală, au fost participanți dispuși la plan. Anne Case și Angus Deaton sunt o jenă. Nu-mi pasă cât de multă muncă bună au făcut mai devreme în cariera lor, când soarta societății era pe linie, au devenit troli lași. Cel puțin, îmi datorează mie și întregii societăți scuze masive. Într-o lume dreaptă, datoria pe care ei ar plăti-o față de societate ar fi mult mai mare.