Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Normalizarea necinstei în știința medicală

Normalizarea necinstei în știința medicală

SHARE | PRINT | E-MAIL

Mă abonez la o publicație numită MedpageToday, care este o modalitate excelentă de a urmări ceea ce se întâmplă în discuția medicală de masă și nu în ultimul rând de a înțelege mai bine ce este în neregulă cu ea.

Săptămâna aceasta au publicat un articol despre beneficiile vaccinării materne pentru sugari, raportat într-un studiu publicată în New Anglia Jojurnal de Medicine pe 22 iunie. În introducere, autorii studiului fac următoarea afirmație: „Copiii cu vârsta mai mică de 6 luni prezintă un risc ridicat de complicații ale bolii coronavirus 2019 (Covid-19)” 

Aceasta a fost o surpriză, așa că am verificat sursă ei citează în sprijinul acestei afirmații. Pe scurt, sursa nu ne spune nimic despre riscul de spitalizare. Tot ce ne spune este numărul de sugari internați în timp la 100,000 din populație, ceea ce arată că la începutul lunii ianuarie a acestui an, în timpul unui val de infecții cu Omicron, a existat, desigur, și o creștere a spitalizărilor; dacă ne uităm la tendințele generale în care vedem acest lucru toate grupele de vârstă

Acest lucru nu are deloc de-a face cu riscul de spitalizare.

„… [Risc ridicat de complicații…”? În populația generală, probabilitatea de spitalizare în urma unei infecții cu Covid conform CDC în octombrie 2021 a fost de aproximativ 5%; aceasta înseamnă că una din 20 de persoane infectate a fost internată în spital. 

După ce Omicron a preluat conducerea, acest număr a dispărut scade cu 50-70%, la între 1.5-2.5%. Și dacă ne uităm la cele mai recente Estimarea CDC în ceea ce privește riscul relativ între grupele de vârstă, copiii de până la 17 ani au cel mai mic risc de spitalizare, inclusiv sugarii. Aceasta înseamnă că, pentru sugari, riscul de spitalizare este de aproximativ 1/10 din riscul pentru cea mai în vârstă grupă de vârstă. S-ar putea adăuga că riscul lor de deces este mai mic de 1/330 din grupa de vârstă cea mai în vârstă. Acesta este un risc scăzut, nu un risc ridicat.

Totuși, potrivit autorilor acestui studiu, sugarii „au un risc ridicat de complicații ale bolii coronavirus 2019”, contrar tuturor dovezilor, făcând referire la o sursă care nu abordează problema.

În mod clar, nu putem fi preocupați de riscul de Covid-19 pentru sugari, pentru că așa cum ne spun cifrele, nu este deloc îngrijorător; bebelușii sunt în foarte puțin pericol de Covid-19. De fapt, ar trebui să fim mai preocupați de injectarea viitoarelor mame cu substanțe pe care autoritățile sanitare din Scandinavia nu le-au recomandat copiilor sub 12 ani, cu excepția doar a Danemarcei, o decizie pe care acum ei au. regreta. Se adaugă la aceste preocupări pentru a vedea vârfurile complicații în timpul sarcinii, mortalitatea infantilă și nasteri morti pe care le-am văzut anul acesta.

Nu putem fi foarte preocupați de un risc atât de scăzut. Dar ar trebui să fim profund îngrijorați când vedem un studiu, scris de aproximativ 40 de medici și doctori, și revizuit de nu știu câți, care prezintă o afirmație care este evident falsă și o susține cu o sursă care nu o suporta.

Care ar putea fi motivul? Au devenit toți acei oameni atât de orbiți de o concluzie preconcepută, atât de părtinitori față de ceea ce cred că ar trebui să creadă, încât sunt acum incapabili să înțeleagă simpla distincție dintre riscul de spitalizare și transmitere? 

Sau au făcut un pas mai departe? Înțeleg de fapt, dar aleg să ignore sau să denatureze faptele pentru a-și mulțumi colegii și superiorii, având încredere în siguranța numerelor? S-a normalizat necinstea acum în știința medicală?



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Thorsteinn Siglaugsson

    Thorsteinn Siglaugsson este consultant, antreprenor și scriitor islandez și contribuie în mod regulat la The Daily Skeptic, precum și la diferite publicații islandeze. Deține o diplomă de licență în filozofie și un MBA de la INSEAD. Thorsteinn este un expert certificat în Teoria constrângerilor și autorul cărții De la simptome la cauze – Aplicarea procesului de gândire logică la o problemă de zi cu zi.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute