Ca aparent toți cei care au urmărit tragedie politică asta a fost și este coronavirusul se știe bine, Departamentul de Energie confirmă acum cu un nivel scăzut de încredere că virusul a fost scurs din greșeală dintr-un laborator din China. În mod deloc surprinzător, și poate de înțeles, această concluzie are multe bucurii.
Se presupune că Anthony Fauci și alți autoritari disprețuitori, care caută atenția, nu cu mult timp în urmă, au respins însăși noțiunea de scurgere de laborator ca fiind o chestie a teoreticienilor conspirației care respiră gura. Fauci și alții merită imensul nostru dispreț, punct. În același timp, această concentrare asupra originilor virusului este o distragere totală pe care politicienii, oamenii de știință și medicii (inclusiv Fauci) trebuie să o iubească. Vă rugăm să citiți mai departe. Dar mai întâi să călătorim puțin înapoi în timp.
Făcând acest lucru, să nu uităm că politicienii și birocrații asociați cu guvernul au fost tocmai oamenii care au intrat în panică și au cerut ca americanilor să li se ia libertatea și munca lor în 2020, ca strategie de atenuare a virusului. Cei care se bucură ar putea să țină cont de acest lucru în timp ce se bucură de concluzia blândă a Departamentului de Energie. Cu alte cuvinte, cui îi pasă serios ce cred salariul-bărbați și femei de la DoE? Ce greșeală să îmbrățișezi gândirea experților autoproclamați atunci când concluziile lor se potrivesc cu ceea ce cred unii din comunitatea anti-lockdown.
De acolo, originile virusului chiar nu contează. Ca nu cumva mulțimea care a fost de mult timp anti-lockdown să uite, agenții patogeni sunt la fel de vechi ca omenirea. Din moment ce sunt, accentuarea de unde provin este să ratezi complet ideea. În schimb, punctul de vedere exprimat întotdeauna și peste tot ar trebui să fie asta realitate nu trebuie folosit de clasele politice, experte și medicale ca pretext pentru a ne lua libertatea. Libertatea este prețioasă, iar autoritarii nu o pot avea indiferent de originea unui agent patogen sau de presupusa letalitate a acestuia.
Într-adevăr, în timp ce chiar și New York Times a raportat cu mare consecvență în 2020 că virusul în sensul morții a fost cel mai mult asociat cu persoane foarte bolnave și foarte în vârstă din azilurile de bătrâni, accentul pe adevărul anterior de către mulțimea anti-lockdown a ratat în mod similar ideea. Și a ratat subiectul periculos. Asta pentru că concentrarea pe statistici sau anecdotă ca motiv pentru a nu ne închide este să sugerăm că, dacă coronavirusul sau un viitor agent patogen ar fi cu adevărat letal, politicienii ar avea dreptul să ne închidă.
Nu, mulțumesc, motiv pentru care se concentrează pe ceea ce New York Times a recunoscut cu mult timp în urmă, ceea ce CDC a recunoscut în mod obișnuit despre cei pe moarte cu virusul (Îți amintești „comorbiditățile”?) din 2020, iar ceea ce DoE concluzionează ușor acum este o modalitate atât de greșită de a lupta. Este pentru că pune un preț atât de mic pe libertate.
Aproape la fel de rău, înmânează argumentul celor care au nevoie să calce în picioare drepturile altora. Gandeste-te la asta. După cum am argumentat în cartea mea din 2021 Când politicienii s-au panicat, cu cât orice virus este mai letal, cu atât acțiunea politică este complet superfluă. Dacă un virus ucide fără discernământ, cine dintre noi trebuie să fie forțat serios să fie atent?
Ok, dar ce se întâmplă dacă nu cunoaștem letalitatea unui virus care se răspândește? Libertatea este răspunsul încă o dată. Tocmai atunci când frica este cea mai mare și cunoașterea este cel mai puțin evidentă, libertatea devine cea mai crucială. Într-adevăr, oamenii liberi fac mai mult decât să producă resursele economice de care oamenii de știință și medicii au nevoie pentru a găsi remedii pentru ceea ce ar putea fi dăunător sau letal. La fel de important, oamenii liberi produc informații.
Făcând diferite alegeri pe fondul răspândirii virusului, oamenii liberi ne învață ce comportament este cel mai asociat cu boală, cu moartea sau cu niciunul. Cu alte cuvinte, blocajele nu ne protejează; mai degrabă ne amenință sănătatea ascunzând informații esențiale.
Vă rugăm să vă gândiți la asta cu ceea ce s-a întâmplat în 2020. Închizându-ne, politicienii și experții nu au distrus doar afaceri, locuri de muncă și viața așa cum le știam până atunci; ne-au orbit, de asemenea, cum să ne ocupăm cel mai bine de un virus care se răspândește despre care au susținut că este o amenințare uriașă pentru noi. În acest caz, Slavă Domnului că virusul nu a fost nici pe departe letal pentru marea majoritate dintre noi.
Totuși, blocajele au fost tragice. Faptul că acestea s-au corelat cu creșterea depresiei, alcoolismul, pierderea locului de muncă, eșecul afacerii și reducerea învățării la clasă este o cantitate cunoscută și îngrozitoare. Mai rău, și așa cum ar dicta logica, toată această forță în mod logic nu ne-a îmbunătățit bunăstarea și nici nu a salvat vieți. Luarea libertății nu o face niciodată.
În acest caz, să nu agravăm erorile din trecut concentrându-ne pe originea scurgerii virusului. Încă o dată, virușii fac parte din viață, făcând astfel originea irelevantă. Mult mai rău, acest accent pe ceea ce este irelevant este exact ceea ce vor politicienii și experții să facem. Dacă pierdem timpul îngrijorându-ne de unde, uităm ce ne-a făcut clasa politică și experți nu cu mult timp în urmă.
Pe scurt, blocajele au fost adevărata tragedie a anului 2020 și nu numai, nu ceva vechi ca omenirea. Să nu schimbăm subiectul față de ceea ce conta cu adevărat atunci și contează acum.
Republicat din RealClearMarkets
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
