Guvernul federal a plătit instituțiilor media pentru a promova vaccinul împotriva Covid-XNUMX

După eliberarea mea serie din trei părți La începutul acestui an, arătând modul în care mai multe instituții de presă au refuzat să dezvolte o platformă cu privire la vaccinul Covid, am fost întrebat pe mai multe podcasturi de ce a fost așa. Gândirea ideologică de grup, teama de a exacerba neîncrederea instituțională și motivele financiare erau pe lista mea de potențiale explicații, dar nu aveam dovezi concrete.

După cum am subliniat în prima mea lucrare, răspunsurile pe care le-am primit de la editori care susțin că sunt publicațiile lor „pro-vaccin” loialitatea a fost destul de șocante. Mai mult decât orice altceva, o publicație ar trebui să fie „pro-adevăr” – indiferent dacă asta înseamnă evidențierea beneficiilor uluitoare ale unui medicament sau expunerea efectelor secundare grave ale acestuia. Ideea că o întreagă corporație media ar lua o poziție fermă față de un produs nou, experimental, este antitetică scopului principal al jurnalismului.

După cum am spus de multe ori înainte, suntem a pro-vaccinare ziar, și personal îmi doresc doar ca toată lumea să se vaccineze deja.

Răspunsul editorului la propunerile de poveste ale lui Rav Arora privind riscurile vaccinului

După cum se dovedește, acoperirea aproape monolitică a vaccinurilor ARNm și a altor măsuri Covid poate fi explicată cel puțin parțial printr-un interes financiar clar. Recent, jurnalist independent Breanna Morello - OMS stânga Fox News din cauza mandatelor draconice de vaccinare în New York - m-a alertat cu privire la o solicitare FOIA depusă de compania de media conservatoare TheBlaze, care a constatat că o serie de instituții media importante au fost plătite pentru a promova vaccinul Covid.

Astfel de locuri au inclus Washington Post, Los Angeles Times, NBC, CNN, Fox News și multe altele. Raportul TheBlaze a primit puțină acoperire – chiar și în mass-media conservatoare (poate pentru că unele dintre aceste puncte de vânzare erau plătite și de HHS) predispusă ideologic să critice narațiunile alimentate de guvern cu privire la pandemie. După cum relatează The Blaze:

Sute de organizații de știri au fost plătite de guvernul federal pentru a face publicitate pentru vaccinuri, ca parte a unui „campanie media cuprinzătoare”, conform documentelor obţinute de TheBlaze de la Departamentul de Sănătate şi Servicii Umane. Administrația Biden a achiziționat reclame la televizor, la radio, în tipărit și pe rețelele de socializare pentru a spori încrederea în vaccinuri, sincronizand acest efort cu disponibilitatea tot mai mare a vaccinurilor.

În timpul lansării vaccinului, administrația Biden a făcut o serie de eforturi pentru a crește ratele de vaccinare. Departamentul de Sănătate și Servicii Umane din SUA” Campanie de educație publică COVID-19 afirmă că au folosit „atât reclame plătite, cât și interviuri media, prezentări, turnee radio/TV și alte evenimente publice pentru a educa oamenii despre importanța vaccinării”.

Site-ul web al HHS conține acces public la toate reclamele campaniilor de vaccinare pentru instituțiile media și nu numai. O reclamă din trecut promovează Vaccinarea Covid la copii, cu un montaj de medici selecționați care declară la unison,

Putem fi cu toții de acord asupra acestui lucru: poți avea încredere în vaccinul Covid pentru tine, sau copiii tăi, sau nepoții tăi... Vreau să spun din suflet.

Într-un alt anunț îndreptat către părinți, selecția HHS de medici de stat,

Vrem să știți că vaccinurile Covid sunt „sigure și eficiente”. Nepoții mei sunt vaccinați... ceea ce nu este sigur este să ia Covid.

Este etic ca guvernul să susțină în mod îndoielnic că vaccinurile Covid sunt benefice în mod uniform pentru copii, iar contractarea Covid este mult mai puțin „sigură” decât vaccinarea dublu a copilului? Nu există astfel de dovezi clinice randomizate care să sugereze că beneficiile vaccinului Covid depășesc daunele în cohortele tinere, cu un risc aproape zero de rezultate grave. Riscul concentrat de miocardită la băieți și neregularitățile menstruale la fete sugerează că vaccinul Covid poate fi dăunător pe net. Mai mult, este etic (pentru oricare dintre părți) ca guvernul federal să facă publicitate unei astfel de informații medicale dezinfectate pe platforme presupuse angajate să investigheze adevărul și să tragă la răspundere pe cei puternici?

Un nou anunț guvernamental pe site-ul web al HHS promovează acum vaccinul actualizat împotriva Covid-50. Se susține în mod fals că noua injecție de rapel previne Covid-ul îndelungat și spitalizarea atunci când singurele dovezi disponibile de la Pfizer și Moderna sunt studiile pe șobolani și un studiu pe XNUMX de persoane (cu un studiu inexplicabil). Rata de 2% a evenimentelor adverse grave).

În loc să acopere critic astfel de încercări propagandistice de a promova o terapie ineficientă longitudinal cu a 1 din 800 de evenimente adverse grave, mass-media importante au permis guvernului federal să-și răspândească în mod liber dezinformarea pe platforma lor. New York TimesRaportarea asupra miocarditei induse de vaccin, de exemplu, a minimalizat efectul secundar la fiecare vedere și l-a comparat cu rate înșelător de mai mari ale miocarditei induse de Covid:

De peste doi ani, mass-media și oficialii guvernamentali furnizează dezinformări periculoase – chiar păcatul pe care îl acuză de comiterea rețelei de conspirație – despre COVID-19 care prezintă un risc mai mare pentru tineri decât vaccinul. În loc să examineze vârsta, sexul și raportul risc-beneficiu stratificat pentru sănătate, ei se uită în mod elementar la date agregate și aleg rezultate aparent benefice pentru a-și justifica „Toată lumea ar trebui să se vaccineze!” campanie. Câteva dintre nenumăratele exemple:

CNBC: „Risc de miocardită mai mare după infecția cu Covid decât vaccinarea Pfizer sau Moderna, arată CDCMatei 22:21

Reuters: „Risc mai mare de complicații cardiace cauzate de COVID-19 decât vaccinurile - studiu”

CNN: „Cardiologii pediatri explică miocardita și de ce adolescentul tău ar trebui să primească în continuare un vaccin Covid-19Matei 22:21

Conversaţie: "Miocardită: COVID-19 este un risc mult mai mare pentru inimă decât vaccinareaMatei 22:21

În calitate de Zoomer părtinitor, una dintre cele mai discreditante campanii de asalt media a crescut în opoziție cu afirmația lui Joe Rogan într-un podcast din iunie 2021 că tinerii sănătoși de 21 de ani nu avea nevoie de vaccin. Peste doi ani mai târziu, judecata lui Rogan a fost justificată – așa cum era la vremea respectivă – având în vedere faptul că 0.003% risc de mortalitate în rândul tinerilor de 20 de ani și rate neobișnuit de ridicate ale evenimentelor adverse legate de vaccinul miocardic și menstrual. Cu toate acestea, ecosistemul mass-media a condus o decapitare aprigă a reputației ca răspuns la disidența nepermisă a lui Rogan de la CDC și edictele lui Pfizer:

Washington Post: Joe Rogan folosește podcastul său extrem de popular pentru a pune la îndoială vaccinurile. Experții ripostează.

Oceanul Atlantic: Spectacolul lui Joe Rogan poate fi prost. Dar este de fapt mortal?

Astăzi: Dr. Fauci spune că Joe Rogan este „incorect” să spună tinerilor să nu se vaccineze

NBC: Informațiile greșite despre vaccinul lui Joe Rogan contează

Statele Unite nu au fost singure care a cheltuit sume mari de dolari contribuabililor pentru a-și promova agenda. Guvernul Trudeau investit peste 600,000 de dolari pentru angajarea de influenți ai rețelelor sociale pentru a avansa directivele federale, inclusiv pentru ca canadienii să se vaccineze și să se stimuleze.

După cum relatează CTV, Health Canada a cheltuit cel mai mult pentru angajarea de influenți pentru a promova informațiile guvernamentale; 130,600 USD au fost cheltuiți pentru o „campanie de influență în sprijinul campaniei de marketing și publicitate pentru vaccinarea COVID-19”.

Nimic din toate acestea nu menționează campaniile de vaccinare ale Pfizer, care plătesc celebrități pentru a rapsodiza despre inocularea ARNm minunat de „sigură și eficientă”. Travis Kelce - un jucător de fotbal profesionist urmărit și venerat de mulți tineri americani în special - promovat primirea vaccinului de rapel actualizat și a vaccinului antigripal în aceeași vizită.

Jurnaliştii pe care am crescut îi admir — precum Megyn Kelly, Glenn Greenwald, Alex Berenson (Adevăruri neraportate), și Matt Taibbi (Știri de rachetă) — erau cunoscuți pentru provocarea consensului și furnizarea de perspective noi asupra subiectelor sociopolitice complexe. M-am bazat pe publicații jurnalistice selectate și pe comentatori individuali pentru o evaluare sinceră și independentă a faptelor.

Acoperirea puternic părtinitoare a relațiilor rasiale și a problemelor de justiție penală în 2020, după moartea tragică a lui George Floyd, a fost autodiscreditabilă, dar deloc surprinzătoare, având în vedere dominația politicii identitare în discursul liberal de elită.

Deteriorarea standardelor jurnalistice în timpul lansării vaccinului începând cu 2021 a fost însă deosebit de dezorientatoare. The Washington Post, NBC și New York Times ar fi trebuit să țină administrația Biden în picioare pentru promovarea vaccinurilor experimentale la toți americanii, indiferent de risc și dezvăluirile continue cu privire la efectele secundare.

Ei nu au reușit să facă acest lucru.

Ultimul bastion în picioare împotriva propagandei guvernamentale și a cenzurii se prăbușește în fața ochilor noștri, pierzându-și relevanța cu o lună. Poate că o soluție pentru instituțiile media pentru a recâștiga credibilitatea este să acopere critic agențiile federale care dezinformează publicul, mai degrabă decât să ia fonduri pentru a-și promova agendele.

Doar un gând.

Republicat de la autor Substive