Era consimțământului informat a luat sfârșit

Într-o lovitură semnificativă pentru autonomia pacientului, consimțământul informat a fost revocat în liniște la doar 77 de ani după ce a fost codificat în Codul de la Nürnberg.

Pe 21 decembrie 2023, în timp ce ne pregăteam frenetic pentru sezonul festiv, Departamentul de Sănătate și Servicii Umane (HHS) și Administrația pentru Alimente și Medicamente (FDA) au emis un hotărâre definitivă de modificare a unei dispoziții a Legea cure a secolului XXI. Acest lucru a permis 

…un excepție de la cerința de a obține consimțământul informat atunci când o investigație clinică nu prezintă mai mult decât un risc minim pentru subiectul uman...

Această hotărâre a intrat în vigoare la 22 ianuarie 2024, ceea ce înseamnă că este deja o practică standard în toată America. 

Deci, ce este Legea secolului 21 privind vindecarea? Este o lege controversată, adoptată de cel de-al 114-lea Congres al Statelor Unite în ianuarie 2016, cu sprijin puternic din partea industria farmaceutica. Actul a fost conceput pentru

… să accelereze descoperirea, dezvoltarea și livrarea de cure din secolul 21, și în alte scopuri [?]...[accent adăugat]

Unele dintre prevederile prezentei legi fac o citire inconfortabilă. De exemplu, Legea a sprijinit: 

Cercetare cu risc ridicat, cu recompensă mare [Sec. 2036].

Modele noi de studii clinice [Sec. 3021]

Încurajarea inovației în materie de vaccinuri [Sec. 3093].

Această lege a acordat Institutului Național de Sănătate (NIH) protecție legală pentru a desfășura cercetări noi, cu risc ridicat, privind vaccinurile. Ar putea fi argumentat că aceste prevederi captează toată arhitectura necesară necesară pentru o mare parte din răul care a survenit în ultimii patru ani.

Răsturnarea consimțământului informat de pacient a fost un alt obiectiv declarat al actului inițial. Îngropată sub Secțiunea 3024 a fost prevederea de a dezvolta un

Renunțarea la consimțământul informat sau modificare pentru investigație clinică.

Oamenii de știință în istoria medicală înțeleg că conceptul de consimțământ informat, ceva pe care toți îl considerăm de la sine înțeles astăzi, este un fenomen relativ nou codificat în înțelegerea sa modernă ca unul dintre principiile critice ale Codul de la Nürnberg în 1947. Este de neconceput că la doar 77 de ani de la Nürnberg, ușa s-a deschis din nou pentru experimentele medicale sancționate de stat pe cetățeni potențial neinformați și nedoritori.  

Conform acestui amendament, statul singur, acționând prin NIH, FDA și Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC), va decide ce este considerat un „risc minim” și, cel mai îngrijorător, va determina:

…garanții adecvate pentru a proteja drepturile, siguranța și bunăstarea subiecților umani. 

Observați termenul subiecții, nu pacienți, persoane, persoane sau cetățeni... dar subiecții. În relațiile de putere asimetrice precum clinician/pacient, se înțelege că pasivul subiect vor respecta hotărârile și mandatele stăpânilor lor medicali. Utilizarea termenului subiecții servește și la dezumanizare. Dezumanizarea populațiilor a fost o componentă critică a experimentelor umane naziste și, așa cum a argumentat Hannah Arendt, este un pas esențial către negarea cetățenilor „...dreptul de a avea drepturi.”  

Această hotărâre permite, de asemenea, cercetătorilor și susținătorilor lor miliardari evanghelici greșiți să urmărească programe experimentale periculoase, cum ar fi Bill Gates vaccinuri pentru tantari, vaccinuri ARNm la animale, și vaccinuri în aerosoli. Această lege încurajează aceste programe noi și cu risc ridicat, cu studii medicale aprobate ca „risc minim” de către autoritățile de reglementare care nu mai solicită cercetătorilor și companiilor farmaceutice să obțină consimțământul pacientului. Cu toate acestea, istoriile farmacologiei și medicinei sunt pline de investigații și intervenții clinice despre care se credea că nu prezintă decât un risc minim pentru oameni, dar au continuat să provoace dureri, suferințe și moarte incomensurabile.

Acest amendament reprezintă doar un prim pas provizoriu în calitate de guvern al SUA testează apele pentru a vedea cu ce poate scăpa. Având în vedere lipsa de atenție primită de această hotărâre atât în ​​presa corporativă, cât și în mass-media independentă, este probabil că guvernul se va simți încurajat să-și extindă domeniul de aplicare. Astfel, această decizie reprezintă începutul unui revizionism înfiorător în istoria medicală occidentală, întrucât autonomia pacientului este din nou abandonată. 

Această hotărâre, care urmează să fie luată în aplicare de oameni de știință potențial corupți, birocrați din domeniul sănătății și autorități de reglementare în domeniul sănătății și medicamentelor capturate, este un alt pas către un viitor distopic de neimaginat în urmă cu doar cinci ani. Fără îndoială că infrastructura pentru implementarea acestui decret este deja construită de către același cultişti cu gândire de grup responsabil pentru blocajele pandemice de coșmar, continuând să plaseze urmărirea profitului și cu atât mai bine deasupra alegerii individuale, autonomiei corporale și consimțământului informat.