Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Devine aceasta o grevă generală?

Devine aceasta o grevă generală?

SHARE | PRINT | E-MAIL

Niciodată în viața noastră un mandat federal nu a creat atâtea ravagii culturale și economice. Și-a imaginat într-adevăr administrația Biden că ar putea să-și forțeze drumul în fluxul sanguin al fiecărui american, pur și simplu cerând-o într-o conferință de presă? 

Vorbiți despre personalizarea constrângerii! Oamenii își iau sănătatea în serios, mai ales atunci când implică injectarea coercitivă a unei substanțe finanțate din impozite despre care oamenii nu știu aproape nimic și despre care nu s-a dovedit nici măcar că previne sau chiar reduce infecția sau răspândirea unui virus pe care s-a anunțat să o oprească. . 

Îndoiala este rezultatul inevitabil al promisiunilor exagerate și al rezultatelor slabe. Resentimentul este ceea ce crești atunci când înăbuși acele îndoieli sub amenințări cu amenzi și concedieri. Și momentul nu poate fi mai rău: raportul de locuri de muncă a fost macabru iar inflația depășește creșterile salariale. Este de înțeles de ce muncitorii americani se simt încușcați din toate părțile cu mandate de mască și jab. 

Asemenea blocajelor, mandatul de vaccinare nu reușește cu desăvârșire să țină seama de nivelurile de risc și de eterogenitatea demografică, pentru un virus care are un impact puternic pe oameni pe baza vârstei și a sănătății. Mandatul tratează pe toată lumea dintr-o jurisdicție geografică ca un colectiv identic, în timp ce oamenii gândesc și acționează doar ca indivizi, mai ales când vine vorba de probleme medicale și de sănătate. Negarea imunitatea dobândită de infecție este deosebit de crudă pentru că exploatează tocmai oamenii care au fost în prima linie în toată această perioadă de pandemie, și-au asumat cele mai mari riscuri și acum li se spune că sunt dispensabili dacă nu se conformează și mai mult. 

Căsuța mea de e-mail este inundată de povești personale de durere și panică – membri ai armatei care știu sigur despre imunitatea dobândită de infecție și se confruntă cu externare, profesori care sunt îngroziți pentru mijloacele lor de existență, lucrători din tehnologie care încearcă să găsească un mijloc de depășirea regulilor, părinții săturați să forțeze măștile copiilor și acum nervoși în legătură cu injecțiile pentru copii și așa mai departe. Cât despre cei care au cedat mandatul de vaccinare și au primit lovitura împotriva voinței lor, ei clocotesc de furie. 

Dar este mai mult decât o plângere pasivă. Din ce în ce mai mult, acești oameni se găsesc, se unesc (în ciuda atâtor încercări de a ține oamenii depărtați și de a cenzura conturile) și încep să acționeze. Se simte ca la nașterea unei greve generale. 

Această expresie s-a referit în mare parte la mișcările socialiste sau anticapitaliste din trecut. De data asta e diferit. Acest lucru se întâmplă nu pentru o revoluție socialistă, așa cum au prezis cândva imaginațiile înflăcărate ale comunismului, nici pentru proprietarii de capital în numele drepturilor lor, așa cum Ayn Rand a reconstruit inteligent vechea prognoză hegeliană. În schimb, este de către lucrătorii abuzați de izolare - asistente, piloți, controlori de trafic aerian, mecanici, profesori, angajați municipali și federali, tehnicieni de toate tipurile - în numele autonomiei lor corporale și al libertății lor de a alege. 

Se întâmplă, de asemenea, neoficial și subreptic. Southwest Airlines nu a recunoscut niciodată motivul real al anulării a mii de zboruri (aceasta continuă pe măsură ce scriu) chiar dacă toată lumea din companie știa de ce se întâmplă. Nici sindicatele nu au recunoscut-o, pentru că știau că sickout-ul organizat în secret va fi considerat ilegal conform regulilor sindicale. În schimb, avem această situație bizară în care niciun organ oficial nu ar putea admite ceea ce toată lumea știa deja. 

Când există o prăpastie atât de mare între ceea ce știe toată lumea și ceea ce nimeni nu admite public, sugerează o criză în creștere. Adăugați la asta anulări misterioase, absenteism, scăderea numărului sondajelor prezidențiale, plus o problemă din ce în ce mai intensă cu inflația, încredere tot mai mică în declarațiile oficiale, iarna pe drum cu o lipsă de ulei de încălzire și aveți elementele unei schimbări epice de un fel. . La ce înseamnă depinde foarte mult de convingerile filozofice ale publicului, care în acest moment sunt antrenați în direcția de a lupta pentru drepturi, mai degrabă decât de a se supune orbește. 

În primăvara anului 2020, o parte a clasei conducătoare a încercat o reconstrucție economică și juridică radicală a ordinii sociale pentru a face față unui agent patogen, bazată în întregime pe modele ale propriei lor creații. Când a căzut, s-au dublat, recompensând tehnologia mare și industria farmaceutică în detrimentul tuturor celorlalți, în timp ce înăspreau controalele asupra populației. Nu se desfășoară așa cum și-au imaginat ei. 

Mai multe despre asta peste puțin, dar să abordăm mai întâi această amenințare continuă că mandatul vaccinului se va aplica tuturor afacerilor cu peste 100 de angajați. Iată un e-mail pe care l-am primit de la o persoană aflată în știință despre acest „sickout” din sud-vest. 

Tocmai am vazut articolul tau "Unde sunt Regulamentele?” din 6 octombrie. Aveți dreptate că OSHA nu a emis o regulă de vaccinare, deși președintele a anunțat că va veni acum o lună.

Dar pierdeți adevăratul motiv pentru care nu a apărut un mandat OSHA – administrația a decis că nu este nevoie să o facă din cauza utilizării regulilor federale de contractare. Forțând toate companiile care au un contract federal să pună în aplicare cerința de vaccin, ele ocolesc cerințele OSHA.

Când au fost anunțate pentru prima dată cerințele de vaccinare pentru angajații federali „și antreprenori”, ipoteza a fost aceea pentru antreprenorii la fața locului care împart spațiul cu angajații federali. Nu asta se impune. În schimb, este pentru toate companiile cu orice contract federal (cu excepții extrem de limitate). Nu contează unde lucrați – să includeți acasă.

Acesta este motivul pentru care Southwest spune că are un mandat federal. Toate companiile aeriene ar avea acest mandat și nu acoperă doar piloții, ci și manipulatorii de bagaje și agenții de poartă. La fel ca și întreaga industrie de apărare, adică dacă construiești un avion sau aprovizionezi cu hrană o sală de mese ești afectat/mandat. FedEx, Amazon, UPS, Microsoft și multe altele – incluse. Lista ar acoperi zeci de milioane de angajați ai unor firme private, deși aceștia nu au nicio interacțiune directă cu niciun angajat federal. Cu toate acestea, acesta este ghidul folosit pentru „siguranța la locul de muncă”. 

Punct în alb – guvernul federal forțează industria să se conformeze mandatului său de vaccin printr-un mecanism care nu trebuie să treacă nici măcar printr-un control al regulilor pe care îl ar face o cerință OSHA. Companiile sunt puse în situația de a pierde toate afacerile federale sau de a deveni agentul statului pentru respectarea mandatului de vaccinare.

La fel ca mulți (milioane) de alții, mi s-a oferit opțiunea fie să transmit informațiile mele medicale angajatorului meu (care nu necesită nicio altă procedură medicală pentru angajare) sau să fiu concediat pe 8 decembrie, chiar dacă locul meu actual de lucru este de acasă. Aceasta este lașitatea guvernului – să se furișeze ceva dincolo, deoarece știu că regulile OSHA probabil nu vor rezista provocărilor legale. Singurul mod în care acest lucru poate fi abordat este prin acțiuni în masă – fie din partea angajaților, fie din partea companiilor în masă, spunând că nu este de competența guvernului federal.

Resentimentul împotriva mandatelor este real și în creștere. Este o întoarcere dincolo de orice mi-aș fi putut imagina acum un an. 

În mod tragic strâns în cabala „băieților răi”, aici este marea tehnologie. S-a înrolat cu mult timp în urmă în mecanismul blocajelor și al mandatelor, folosind toate mijloacele din arsenalul său de informații pentru a reduce la tăcere disidența. Resentimentul față de această cenzură începe și el să clocotească. 

Un prieten de-al meu a făcut o analiză empirică profundă a conturilor de Twitter de top și a opiniilor lor despre aceste subiecte. El a descoperit că oponenții acestor politici câștigă adepți într-un ritm mult mai rapid decât alții. Asta ar putea explica de ce compania își retrage o parte din cenzură pentru moment, chiar dacă LinkedIn o intensifică. Brownstone a fost lovit în special de acest lucru. 

Aceste companii vor împinge răul doar până acum. Se vor opri când începe să afecteze linia de jos. Se pare că Twitter ar putea fi în acel moment. Dar, indiferent, respingerea publică împotriva Twitter, Microsoft, Amazon, Google și Facebook este extrem de mare în acest moment. 

Când vezi cât de mult din imobilele din Manhattan cumpără aceste companii – chiar dacă probabil 100,000 de întreprinderi mici au fost distruse de blocaje – șochează sensibilitățile. Adăugați la asta dezgustul față de companiile farmaceutice și adăugați gaz pe foc. 

Din păcate pentru viitorul civilizației, acest lucru a dezlănțuit și un nivel înspăimântător de ură față de capitalism. Acest lucru se datorează faptului că majoritatea oamenilor asociază capitalismul cu orice cred și fac cele mai bogate companii și miliardari. Aceasta este o greșeală uriașă, așa cum a subliniat Milton Friedman cu mult timp în urmă. El a spus că marile afaceri sunt de obicei un dușman mai mare al capitalismului decât socialiștii înșiși. El are dreptate. 

Dar nu poți convinge masele de asta. 

Cu siguranță, definiția mea preferată a capitalismului ar merge cam așa. Este un mediu economic care protejează și celebrează dreptul de schimb voluntar și de acumulare a proprietății private de către toți oamenii, după propriile lumini, atâta timp cât aceștia nu se angajează în forță sau fraudă, conducând la construirea meritorie a unor structuri complexe de producție. . 

Aceasta este o definiție mult prea neplăcută și obscură pentru ca majoritatea oamenilor să o gestioneze. 

În cea mai mare parte, și noi, susținătorii capitalismului, i-am sărbătorit întotdeauna pe cei bogați – cu condiția ca aceștia să ajungă astfel într-un condiții echitabile de drept care să protejeze dreptul fiecăruia de a face comerț și de a inova. De data asta e diferit. Bogații de această dată au fost în mare parte bine în timpul blocajelor; clasa muncitoare a fost cea mai afectată. 

Când șomei forțat milioane de oameni și îi blochezi pe proprietarii de afaceri să nu servească clienții, iar apoi altor companii li se dă mână liberă să facă toți banii pe care își doresc, nu vorbim despre capitalism; avem de-a face cu un animal cu totul diferit. 

Prin urmare, avem această ironie ciudată la lucru. Oamenii dau vina pe capitalism pentru cea mai flagrantă supraîncărcare a guvernelor în economie de-a lungul generațiilor, dacă nu din întreaga istorie a omenirii. De ce? Pentru că cele mai mari și mai bogate companii au fost astfel făcute din ce în ce mai bogate. Acum vezi oameni de stânga și de dreapta cerând aceleași guverne să controleze monștrii pe care i-au creat politicile guvernamentale. 

O altă trăsătură a ideologiei capitaliste a fost, în general, apărarea proprietarilor de capital împotriva jefuirii de către guvern și a agitației împotriva lor de către muncitorii organizați. Dar acum avem o altă problemă. Majoritatea organelor de opinie socialiste au favorizat blocajele și mandatele („măsuri de sănătate publică”), în ciuda lor efecte flagrante asupra claselor muncitoare și a populațiilor vulnerabile. Publicația emblematică Nation a fost explicit cerând și mai multe blocări. 

Sugestia mea către adevărații capitaliști de pretutindeni: este timpul să vă schimbați tactica și concentrarea. Piloții, asistentele, mecanicii și mulți alți lucrători care sunt în plin rebeliune împotriva mandatelor de vaccinare sunt prietenii tăi. Ei nu favorizează nimic altceva decât dreptul de a alege și de a-și proteja integritatea corporală împotriva invaziei fizice. Proprietarii celor mai mari companii sunt cei care acceptă ordinele guvernamentale. 

Nici nu cred că este important să discutăm despre definiții aici. Termenul de capitalism nu a servit niciodată bine cauzei libertății. Mereu a fost confuz. De fapt, Adam Smith nu l-a folosit niciodată. Marxiştii au fost cei care ne-au lipit acest termen, cu implicaţia că am vrut cumva să construim o ordine socială în jurul intereselor marilor proprietari de capital. Este complet neadevărat, dar eticheta s-a blocat. 

Ceea ce vedem acum este ceva ce nimeni nu ar fi putut prevedea. Guvernele sunt discreditate. Slujitorii lor sunt profund nepopulari. Furia se revarsă pe străzile din Londra, Paris, Roma, Madrid și Melbourne. Este, de asemenea, chiar aici, în SUA, dar ia forma unei furii liniștite și a acționat în moduri surprinzătoare, care au afectat grav funcționarea socială și economică normală. Este o grevă generală în stil speakeasy. 

Iată un exemplu grozav de ceea ce vreau să spun:

Întrebarea crucială este ce se întâmplă în continuare. Acest tip de tensiune socială și politică rareori se termină cu mai multă libertate pentru toată lumea. Se termină de obicei cu înrădăcinarea fascismului sau a vreunei revoluții socialiste periculoase. Nu putem exclude acest lucru, dar lucrurile au devenit foarte complicate și oarecum pline de speranță. 

Într-adevăr, trăim într-o situație nesustenabilă astăzi. Este cel mai bine ilustrat de ordin executiv emis de guvernatorul Texasului Greg Abbott. Interzice oricărei entități din stat să impună orice vaccin, în timp ce, desigur, permite oricărei persoane care dorește să le facă. Aceasta este o provocare directă pentru administrația Biden, care a impus un mandat național pentru oricine lucrează pentru guvernul federal sau are contract cu guvernul federal. Ordinul primește chiar o palmă directă asupra administrației Biden. „Administrația Biden agresează acum multe entități private pentru a impune mandate de vaccin împotriva COVID-19”, se spune. 

În viața mea, nu am văzut niciodată un conflict atât de intens între niciun stat și guvernul federal, nici între clasa conducătoare și cea muncitoare. Acest lucru este emblematic pentru o politică de pandemie care de la început a fost stratificată nu după risc, cu atât mai puțin după vârstă, ci după clasă și profesie. Mandatul vaccinului a devenit o extensie a aceleiași politici care a împărțit oamenii prin esențiale și neesențiale, elective și neelective, prin Covid și orice altă boală potențială din experiența de viață. 

Ar fi mai bine să sperăm și să ne rugăm ca furia împotriva guvernului și a clasei conducătoare să nu se întoarcă în cele din urmă împotriva economiei libere în sine. Pentru ca acest lucru să nu se întâmple, opoziția intelectuală față de actualul regim trebuie să își îndrepte gândurile, să renunțe la vechile obiceiuri, să vadă lupta actuală pentru ceea ce este și să înceapă să sărbătorească libertatea tuturor. 



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker este fondatorul, autorul și președintele Brownstone Institute. El este, de asemenea, Columnist Senior Economics pentru Epoch Times, autor a 10 cărți, inclusiv Viața după izolare, și multe mii de articole în presa savantă și populară. El vorbește pe larg despre teme de economie, tehnologie, filozofie socială și cultură.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute