Conform cotelor plasate de casele de pariuri, Organizația Mondială a Sănătății este a actualul favorit pentru a câștiga Premiul Nobel pentru Pace din acest an pentru eforturile sale în lupta împotriva Covid-19. Dar aceasta ar fi o greșeală teribilă a Comitetului Nobel, căruia îi revine sarcina să se asigure că creditul este acordat acolo unde este cuvenit. De fapt, așa cum fusese meticulos înregistrat pentru posteritate în Ulei de șarpe: cum Xi Jinping a închis lumea, practic fiecare politică pe care OMS a implementat-o ca răspuns la Covid - de la blocaje și ventilatoare la testele în masă și permisele de vaccinare - a fost de fapt luată din mintea unui candidat mult mai merituos: Xi Jinping, secretar general al Partidului Comunist Chinez.
As raportate de New York Times, Xi a supravegheat personal „blocarea fără precedent a Wuhan și a altor orașe” în ianuarie 2020, pe care OMS de acord a fost „nou în știință” și „fără precedent în istoria sănătății publice”. Câteva zile mai târziu, directorul OMS, Tedros Adhanom, a lăudat personal blocarea fără precedent a lui Xi, cu mult înainte ca aceasta să obțină vreun „rezultat”.
Săptămâni mai târziu, directorul general adjunct al OMS, Bruce Aylward, a raportat din Beijing, ignorând câteva logice flagrante. erori pentru a marca blocarea lui Xi în politica globală de „sănătate publică”.
Poate fi tentant să acordați credit OMS pentru aceasta îndrumare asupra ventilatoarelor mecanice care, în primele luni ale crizei, au ucis mii de pacienți, ducând la o 97.2% rata mortalității printre cei peste 65 de ani înainte ca o campanie populară să pună capăt practicii. Dar la examinarea OMS îndrumare, este din nou clar că OMS a luat acest sfat direct din jurnalul chinez bunuri care a afirmat că „consensul experților chinezi” a cerut „ventilație mecanică invazivă” ca „prima alegere” pentru persoanele cu detresă respiratorie – în parte pentru a proteja personalul medical.
Acum, înainte să merg mai departe, știu ce gândesc toată lumea. Ce zici de OMS planuri elaborate pentru un sistem digital de trecere a vaccinurilor la nivel mondial, care condiționează drepturile fundamentale ale miliardelor de oameni de consimțământul lor la cele mai recente injecții decretate de OMS? Cu siguranță o astfel de îndrăzneală distopică și fără precedent acapare de putere globală este o ispravă demnă de Nobel? Dar, din păcate, și acest lucru a fost derivat dintr-o politică pe care Xi Jinping o avea deja derulat în China cu peste un an înainte.
Din păcate, același lucru este valabil și pentru sfaturile OMS privind testarea în masă bazată pe „răspândire asimptomatică”, creând iluzia unei pandemii permanente. OMS este clar că acest concept de răspândire asimptomatică pe scară largă a Covid s-a bazat pe date timpurii din China, care nu au putut fi recreate în alte țări.
La fel, la o examinare ulterioară a OMS îndrumare în ceea ce privește testarea PCR în masă pentru Covid, aceasta s-a bazat și pe articolele din reviste chineze, fiecare dintre acestea sfătuind utilizarea de praguri de 37 până la 40 de cicluri pentru testarea PCR, acesta devenind standardul global conform căruia peste 85% din cazuri au fost fals pozitive, așa cum mai târziu confirmat de New York Times.
În cele din urmă, blocajele și alte mandate implementate ca răspuns la Covid-19 a eșuat pentru a opri virusul, care s-a dovedit ulterior că are o rată de mortalitate prin infecție sub 0.2% și să fi început răspândire nedetectat toate peste il lume cel târziu până la jumătatea anului 2019 — în fiecare țară în care au fost judecați.
Cu toate acestea, au dus la decese de sute de mii de tineri, cel mai mare creat de om foamete de la Marele Salt Înainte, o sănătate mintală fără precedent criză, ani de educație pierdută pentru milioane de copii, zeci de ani de progres pierdut în lupta globală pentru drepturile omului și o stare de urgență pe termen nedeterminat care continuă până în zilele noastre.
Unii cred că aceasta este o ispravă demnă de Premiul Nobel pentru Pace. Eu, nu prea respectuos, nu sunt de acord. Cu toate acestea, un punct asupra căruia putem fi cu toții de acord este că meritul pentru aceste politici ar trebui acordat omului căruia trebuie să-i mulțumim cu adevărat pentru concepția lor: Xi Jinping.
Deși Xi este mult prea umil pentru a acapara lumina reflectoarelor în acest domeniu, ar fi o tragedie teribilă, care ar putea păta reputația Comitetului Nobel pentru decenii viitoare, dacă descoperirile lui Xi în domeniul în plină dezvoltare al tiraniei sănătății publice globale ar fi trecute în considerare pentru derivate. și munca neoriginală a OMS.
Retipărit din cea a autorului Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
