„COVID a ucis unul din 100 de americani în vârstă.” Titlul anterior a făcut prima pagină a New York Times la mijlocul lunii decembrie 2021. În subcapitol s-a remarcat că, deoarece decesele cauzate de virus au ajuns la 800,000 în SUA, „Trei sferturi au vârsta de 65 de ani și mai mult”.
În primul rând, statisticile raportate în mod proeminent de către Times nu sunt crescuți pentru a micșora sensul virusului. Au murit oameni adevărați, iar oameni adevărați și-au pierdut pe cei dragi. În același timp, se poate spune cel puțin că rareori este o tragedie identică și de neînțeles atunci când cineva de peste 65 de ani trece în felul în care este pentru un copil mic, un adolescent sau un părinte tânăr.
Slavă Domnului, un virus care, după multe relatări, s-a răspândit mai repede decât gripa i-a cruțat în mare măsură pe cei care încă puteau pretinde tineri sau copii. Mai bine încă, așa cum a arătat limpede titlul menționat mai sus, virusul s-a dovedit destul de blând atunci când este întâlnit și de bătrâni.
După care, sperăm că nu este impolitic să afirmăm ceea ce ar trebui să fie evident: persoanele mai în vârstă de 65 de ani se confruntă de cele mai multe ori cu dificultăți medicale mult mai mari decât cei de 55, 45 de ani și mai tineri decât atât. Despre asta, the Times a raportat în mod obișnuit că dintre cei clasificați ca fiind uciși de virus, un procent foarte mare avea alte condiții extrem de letale cu care se confruntau. Dacă da, nu putem spune că dintre acei americani doborâți de COVID, un număr deloc nesubstanțial dintre ei a trecut? cu COVID, spre deosebire de a trece de la el?
Despre aceste statistici și întrebări, nu se poate sublinia suficient că nu sunt atacate ca un caz împotriva blocajelor. Pur și simplu, blocajele nu au avut sens, iar argumentul pentru ele a fost slăbit în mod paradoxal cu cât experții ne-au spus că virusul este potențial foarte paralizant pentru sănătatea noastră. Vă rog să vă gândiți la asta. La fel, vă rog să vă gândiți dacă virusul a ucis un număr mare de toate vârstele mai degrabă fără discriminare. Dacă ar fi așa, orice luare a libertății de către politicieni care s-ar fi întins în cuie ar fi fost de prisos. Într-adevăr, cine dintre noi trebuie să fie forțat să fie precaut în fața morții rampante? Blocajele din cea mai bună zi a lor au fost întotdeauna un non-sequitur total și complet. Mai rău, erau anti-sănătate și viață.
Pentru a vedea de ce, luați în considerare ce ar fi făcut oamenii liberi pe fondul răspândirii virusului. Unii s-ar fi blocat complet voluntar, alții mult, alții deloc, iar apoi tinerii ar fi continuat probabil să trăiască așa cum o făceau înainte, cu petrecerile și bar-hopping-ul care definesc tinerețea. Dacă da, grozav. Cei care nu respectă opinia experților sunt a ta grupul de control. Nefăcând așa cum spun experții, ei ne învață prin acțiunile lor ce alegeri de stil de viață sunt cele mai riscante în ceea ce privește virusul, ce nu sunt și între ele. Având în vedere concizia, oamenii liberi produc informații cruciale. La fel și bătrânii. Politicienii au ales, în schimb, să ne orbească în privința informațiilor de calitate, cu o dimensiune universală.
Toate acestea au fost împotriva vieții, având în vedere adevărul istoric că sărăcia a fost întotdeauna cel mai brutal ucigaș al omenirii, în timp ce prosperitatea care a produs resursele necesare pentru vindecare a fost cel mai mare dușman al morții. Politicienii au ales contracția economică ca strategie de atenuare a virusului. Istoricii se vor mira…
Ceea ce ne duce la vaccinuri. În primul rând, aceasta NU este o coloană menită să opineze asupra eficienței sau lipsei acesteia. Ca întotdeauna, lăsați dezbaterea eficacității în seama experților.
În același timp, această rubrică își propune să sublinieze un punct de bază: statisticile despre decesele cauzate de coronavirus în rândul celor vaccinați și nevaccinați ascund, probabil, mult mai mult decât luminează. În ceea ce privește statisticile, probabil că majoritatea cititorilor sunt familiarizați cu cifrele care spun că cei nevaccinați au mai multe șanse să fie spitalizați din cauza virusului și să moară din cauza virusului decât cei vaccinați. Imediat, cititorii ar trebui să fie sceptici.
Ar trebui, deoarece cifrele pot induce în eroare. Ca exemplu, cel Wall Street Journal's Pagina editorială a opinat că, dacă sunt vaccinați, cei infectați cu virus au șanse de 1% să fie spitalizați. Ceea ce este o susținere pentru obținerea loviturii. Cu excepția faptului că un articol în același Wall Street Journal a raportat pe 30 iulie 2020 (din statistici accesate la CDC) că rata de spitalizare pentru cei care au contractat virusul a fost de 0.1 la sută.
Ceea ce ne aduce aminte că, cu mult înainte de lansarea vaccinurilor, cei mai mulți infectați nu erau internați în spital sau mureau. Dupa cum New York Times a continuat să raporteze în articole care au condus cu titluri alarmiste, undeva la nord de 40% din decesele cauzate de virus au fost legate de azilurile de bătrâni, iar la nord de 40% dintre decese au fost legate de persoane foarte în vârstă.
Revenind la statisticile vaccinate versus nevaccinate din prezent, ar fi grozav de știut care este internat în spital și moare din cauza virusului fără vaccinare și cine nu este fiind internat în spital și nemurind se presupune că datorită împușcăturii. Nu este posibil să spunem că populațiile nu seamănă în niciun fel. Pariul aici este că cei vaccinați sunt mai înstăriți, mai sănătoși și având în vedere entuziasmul pe care atât de mulți absolvenți de facultate îl au de a fi mascați, foarte tineri. Vaccinul îi salvează pe cei vaccinați de la spitalizare și de la moarte sau erau deja în siguranță?
Răspunsul la întrebarea de mai sus pare să fie că erau deja în siguranță. În ceea ce privește cei nevaccinați, lipsa unei injecții era problema sau făceau deja tot felul de alegeri paralele pentru a merge fără vaccin, care erau la fel de nesănătoase?
Aceste întrebări ating răspunsul. Cel puțin putem specula că nu comparăm mere cu mere cu statisticile noastre de vaccinare. Pentru că dacă am face-o, pariul aici este că am găsi statistici mult mai puțin concludente despre binele jab-ului și răul nerespectării.
Provocarea acum este de a afla cine dintre cei nevaccinati mor de COVID și cine dintre cei vaccinați trăiește cu COVID. Speculațiile aici sunt că populațiile nu seamănă deloc.
Republicat din RealClearPolitics
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
