Când tunsorile erau ilegale

Dacă nu decidem să uităm, istoricii se vor uita în urmă cu uimire. 

• Cheltuielile cu sănătatea au scăzut într-o pandemie. 
• Oamenii au fost blocați de la casele lor de cult.
• Corurile nu puteau cânta. 
• Dronele au zburat pe cer pentru a dihori și a raporta petrecerile în casă. 
• Mașinile de închiriat au fost fumigate cu ceva. 
• Trecerea limitei de stat a însemnat carantine obligatorii de două săptămâni. 
• Stomatologia a fost în mare parte interzisă. 
• Uitați de operațiile elective. Au fost interzise. 

Și luni de zile, în majoritatea părților țării, de la jumătatea lunii martie până în aproximativ iunie 2020, dacă nu mai mult, tunsul a fost ilegal. A fost un rezultat al panicii bolii cu siguranță, dar mai mult. Guvernele au decis că cunosc riscurile mai bine decât oamenii și, prin urmare, nu le-ar permite oamenilor să facă propriile alegeri. 

Mulțimi de frizieri și stiliști stăteau acasă în timp ce părul oamenilor creștea din ce în ce mai lung. 

Mulți prieteni de-ai mei și-au tăiat singuri. Alții au găsit frizerii barbieri. Un prieten mi-a jurat să păstrez secret în timp ce a povestit o poveste despre un hambar mic într-un loc îndepărtat din New Jersey. Auzise de la un alt prieten să bată la ușa din spate. A încercat și a apărut o doamnă, nu a spus nimic, l-a așezat pe un scaun și a tăiat. Cinci minute mai târziu, ea a spus: 25 de dolari. A plecat în timp ce se asigura că nimeni nu îl vede. 

Alții le-au cerut membrilor familiei să facă fapta. Dupa cum Washington Examiner a scris la acea vreme: „Acest virus va duce cu siguranță la o mulțime de inovații nefericite în ceea ce privește coafura.”

Desigur, adevărul este că asta a fost nu virusul care face asta. Era legea. Legea – sau a fost doar o recomandare impusă de CDC? – a cerut o distanță de șase picioare între toți oamenii. Stat și guvernele locale au declarat tunsorile neesențiale. Ca urmare, tunsorile comerciale au fost abolite de facto. 

Doar dacă nu erai politician, care a reușit cumva să-și găsească un salon. Când au fost prinși, și-au cerut scuze și și-au păstrat puterea. La fel a fost și în Marea Britanie, unde erau pedepse penale aplicat chiar după mult timp după ce au devenit din nou legale. 

Jurnaliştii care au scris despre fiasco – care a acoperit şi manichiura şi pedichiura – au trebuit schimba numele pentru a-i proteja pe vinovați. Din partea mea, am reușit să găsesc un frizer și să le șoptesc prietenilor despre cum să particip, dar îmi amintesc de frica, îngrijorarea, furișul și ciudatenia tuturor. 

Poate că totul pare o prostie acum. Vă asigur că nu a fost la momentul respectiv. 

Guvernatorul Texasului, Greg Abbott, și-a dezvoltat o bună reputație pentru că a deschis statul mai devreme decât alții, dar realitatea este că el a fost, la acea vreme, brutal împotriva saloanelor. 

„Într-un act de sfidare împotriva închiderii continue de către guvernatorul Greg Abbott (sic) a frizeriei și a altor afaceri, doi parlamentari republicani s-au așezat marți într-un salon din zona Houston în timp ce s-au tuns ilegal”, un raport. a spus. 

Rep. Steve Toth, de la The Woodlands, și reprezentantul Briscoe Cain, de la Deer Park, au adăugat combustibil mișcării împotriva restricțiilor impuse de stat și local care sunt menite să încetinească răspândirea COVID-19.

Vineri, o serie de afaceri din Texas au fost permise să se redeschidă după ce guvernatorul Greg Abbott a anunțat că va lăsa ordinul de a rămâne acasă din Texas să expire. Planul de redeschidere în mai multe faze permite în prezent unor companii - cum ar fi magazinele de vânzare cu amănuntul, restaurantele, cinematografele și mall-urile - să se redeschidă cu o capacitate limitată. Dar afacerile, inclusiv frizerie, saloane de coafură, baruri și săli de sport nu se pot redeschide încă, deoarece Abbott a spus că o echipă de experți medicali a sfătuit că este încă nesigur.

Un proprietar de salon a fost condamnat la închisoare timp de 7 zile... în Texas! 

Proprietarul unui salon din Texas a fost condamnat marți la șapte zile de închisoare după ce a refuzat să se închidă, în ciuda restricțiilor de distanțare socială care impun ca afacerea ei să rămână închisă pe fondul focarului de coronavirus.  

Judecătorul de la Dallas, Eric Moyé, l-a condamnat pe proprietarul Salon À la Mode, Shelley Luther, în judecată penală și civilă, pentru că a refuzat să respecte un ordin de restricție emis la sfârșitul lunii aprilie, potrivit documentelor instanței. De asemenea, el a ordonat companiei să plătească o amendă de 500 de dolari pentru fiecare zi în care salonul a încălcat mandatul instanței de a rămâne închisă. Luther plănuiește să conteste decizia.

„Sfidarea ordinului Curții a fost deschisă, flagrantă și intenționată”, a scris Moyé. „Pârâții, deși li s-a oferit ocazia să facă acest lucru, nu și-au exprimat nicio regretă, remuşcare sau regret pentru acţiunea lor dispreţuitoare”.

Un articol în Vox cumva a reușit să se racializeze cererea ca saloanele să se deschidă. Tot nu pot urma argumentul, deși am citit articolul de trei ori. Are ceva de-a face cu diferența dintre tipurile de păr și privilegiu și discriminare sau ceva de genul ăsta. Bănuiesc că teza este că cei care voiau tunsori erau într-un fel rasiști. 

Această situație era nesustenabilă, așa că statele au început să deschidă saloane, dar cu reguli nebunești care nu aveau deloc sens. A fost controlul virușilor inventat la fața locului. Consultați acest aviz absurd din Connecticut. 

Fără uscare, deoarece în mod clar că răspândește covid peste tot și duce la moarte în masă. Sufla covid peste tot! Iar capacitatea de 50% a fost o mișcare clasică care a discriminat magazinele mici în favoarea celor mari. Cu cât magazinul este mai mare, cu atât mai multe stații, cu atât mai mulți oameni ar putea încadra sub o regulă de 50%. Același lucru a fost valabil și pentru restaurante, desigur. A fost un privilegiu pentru întreprinderile mari față de concurenții mai mici. 

Fidel formei, guvernul din New York a scos a Aviz de 10 pagini care m-a frapat citind că era practic imposibil de urmărit. Sunt incluse aici următoarele:

Mult noroc să afli știința din spatele tuturor acestor trucuri. Nu a fost niciodată. Nici o viață nu a fost salvată; cel putin nimeni nu a demonstrat asta. Și, în cele din urmă, majoritatea oricum au primit Covid. Tot ceea ce însemna au fost trei luni sau mai mult de păr rău. 

Ar merita să investighem dacă și în ce măsură aceste reguli absurde au contribuit la forțarea guvernelor să se redeschidă după blocaje dezastruoase. 

Să nu uităm acele luni în care tunsoarea era ilegală. Când guvernele le-au permis în sfârșit, nu a permis uscătoarele și i-a făcut pe clienți să urmeze săgețile de pe podea și să folosească doar metode de plată „fără atingere”. 

Acesta este controlul pandemiei pe scurt. Ce rușine a fost toată această perioadă pentru știință, raționalitate, drepturile omului și libertate.