Distrugerea orașului New York: accident sau design?

După părerea mea, New York Times poartă o mare parte din responsabilitatea pentru răspunsul politic catastrofal la Coronavirus. Începând cu 27 februarie 2020, ziarul a inversat o tradiție veche de un secol de a îndemna calmul public, știința rațională și buna guvernare pentru a face față pandemiilor. În schimb, și-au folosit podcast-ul și pagina editorială pentru a stârni frenezia publicului pentru blocaje, îndemnând chiar întreaga țară să „du-te medieval” pe virus. 

A fost o abdicare terifiantă de la responsabilitatea jurnalistică. 

Acestea fiind spuse, astăzi ziarul are unele dintre cele mai bune și reportajele cele mai evocatoare pe rezultatele tragice ale urmăririi sfatului grotesc al reporterului lor concediat de atunci. Odinioară marele oraș New York – un monument inspirator al productivității umane, creativității, geniului financiar și artistic – este vătămat și devastat. Chiar și această ziare a observat și își umple paginile cu relatări triste. 

Este distrugerea imposibil de reparat? Probabil ca nu. Dar remedierea acesteia va necesita o inversare totală a direcției: deschidere completă, încetarea mandatelor și restricțiilor absurde și stimulente financiare uriașe care urmează ar fi un început bun. 

Un prieten de-al meu care locuiește în Manhattan-ul de jos din New York a avut un loc în primul rând pentru dezmembrarea orașului pe care îl iubește. A început cu blocajele când întregul loc s-a golit, lăsându-l vulnerabil la preluarea de către vagabonzi, vandali și criminali. Abia a scăpat de un jaf vara trecută. Totuși era plin de speranță. Cu siguranță orașul va reveni la normal odată ce oamenii se vor trezi și își vor da seama de prostia totală a ceea ce s-a întâmplat. 

Iată-ne după 19 luni. Milioane sunt încă plecate. Zgârie-nori întregi sunt goale. Punctele de vânzare cu amănuntul încă pleacă. Nu se știe niciodată dacă mandatul de vaccinare va fi pus în aplicare. Fluxul de oameni din oraș în suburbii, apoi din suburbii în Florida continuă. Vitrinele de la parter sunt disponibile pentru o melodie, cu un sfert gol în Manhattan-ul de jos și o treime deschis în zonele turistice majore, cum ar fi Herald Square. Proprietarii de clădiri uriașe de birouri încă plătesc ipoteca, electricitatea și taxele, dar angajații nu se mai întorc. 

Broadway s-a întors în sfârșit și vânzările de bilete par solid. Dar alte semne nu sunt atât de optimiste. Retailerul de mobilă de lux ABC Carpet & Home a depus acum o cerere de protecție în faliment deoarece a „un exod în masă al clienților actuali și potențiali care părăsesc orașul”.

Prietenul meu a observat un semn nou în metrou. Vechile semne cereau o acoperire completă a feței și să stai departe de oameni. Noul semn cere ca oamenii din metrou să nu vorbească între ei. În schimb, indică semnul, oamenii ar trebui să se uite doar la telefoanele lor. Detașează-te de societate. Fii un mare colectiv alienat. Oprește-te cu viața normală, pentru totdeauna. 

Dacă locuiți într-un loc precum Georgia, Carolina de Sud, Texas, Florida sau multe state din Midwest, citiți acest lucru cu un sentiment de nedumerire. Aș putea la fel de bine să descriu viața pe Marte. Dar vă promit că totul este real. 

În multe locuri din nord-estul SUA, Karenii încă patrulează pe culoarele de la băcănie, denunțând oamenii fără măști și spunându-le oamenilor să stea mai departe. Frenezia și isteria sunt la fel de intense acum ca întotdeauna – oamenii încă își imaginează că măștile lor, plexiglasul și teroarea necruțătoare îi protejează cumva de un inamic pe care nu-l poate vedea. Și asta după 19 luni de această paradă a groteschiului. 

Cât despre New York City în sine, are un viitor viabil? Cu siguranță a fost acum un an, chiar și acum șase luni. Dar se face foarte târziu în zi. Structura actuală nu poate rezista în aceste condiții. În câțiva ani, am putea observa scene dintr-un roman apocaliptic, cu zgârie-nori care se prăbușesc și bande criminale care conduc străzile. Este o perspectivă sumbră, dar este din ce în ce mai greu de imaginat condițiile în care lucrurile se schimbă suficient pentru a reda măreția orașului. 

Am fost în centrul orașului Manhattan pe 12 martie 2020, în ultimul moment înainte de începutul sfârșitului. Mersesem în oraș cu un prieten să fac un interviu la televizor. Mai aveam doi prieteni pregătiți să sosească a doua zi. Aveam bilete la un club de jazz în acea vineri seara și toți patru eram pregătiți să mergem la două spectacole de la Broadway a doua zi. Mi-am putut da seama la sosire în acea dimineață de joi că ceva nu era în regulă. Fluxurile de trafic erau ieșite, nu înăuntru. Oamenii se înghesuiau pe străzi de parcă s-ar fi pregătit pentru o furtună. 

Simțind ceva foarte greșit, am sunat să le spun prietenilor să nu se deranjeze să prindă zborurile către oraș. Ceva s-a întâmplat și ar putea fi în pericol. Am știut, citind reglementările federale, că, în orice moment, guvernele își pot invoca puterea de carantină. Am putea fi luați din trenuri, chiar și din cabine, și adunați și puși în tabere de Covid. 

Le-am spus oamenilor asta la acea vreme, iar oamenii au spus că îmi pierd mințile. Așa ceva nu s-ar putea întâmpla niciodată în America. 

Prietenii mei au rezistat apelurilor mele ca să nu se îmbarce în avionul spre New York, dar în cele din urmă au acceptat. Am avut câteva ore înainte de interviu și eu și prietenul meu am dat peste bară. A fost o scenă ciudată și sălbatică. La 10:30, locul era plin de petrecăreți, dar de un fel special: genul de oameni care se beau prost chiar înainte de sfârșitul lumii. Scena era zgomotoasă, zgomotoasă și ciudată. Mi-am făcut interviul, ne-am grăbit înapoi la trenuri și tot drumul spre casă mi-am făcut griji că FEMA va opri trenul și că voi ateriza într-un lagăr de concentrare. 

Sigur, ai putea spune că am fost nebun să mă tem de guvern mai mult decât de virus, dar acum vedem guverne din întreaga lume construind lagăre de concentrare exact așa. Încă nu în SUA, dar este posibil.

  Națiune revista, navă amiral a stângii, tocmai a publicat un editorial care cere un ordin de ședere la nivel național din partea administrației Biden. S-ar putea întâmpla. Mulți își doresc acest lucru din nou, din motive ciudate chiar și sadice ideologice. Acești oameni ignoră complet eșecurile regimului de blocare de până acum – sau mai degrabă scuzați aceste eșecuri au dovada că SUA nu s-au blocat suficient de dur, suficient de repede, deși nu există nici un caz de succes în care acest model nu a funcționat nicăieri. 

Între timp, New York City este în prăbușire. Ai putea să te uiți la toate acestea și să spui că este un prim exemplu de nebunie umană. Am luat un virus de manual și am folosit toate instrumentele politice pentru a încerca să-l zdrobim. În schimb, am zdrobit civilizația însăși, în timp ce virusul a prosperat fericit și netulburat în traiectoria sa. Între timp, cele mai mari realizări din istoria omenirii sunt sistematic demontate. 

Și totuși, mă uit la un articol publicat în Celulă în august 2020 de Anthony Fauci. Chestia mă bântuie. Pare obsedat de holeră, care „a devenit o pandemie doar din cauza aglomerației umane și a călătoriilor internaționale, care a permis un nou acces al bacteriilor din ecosistemele regionale asiatice la sistemele insalubre de apă și canalizare care au caracterizat orașele din întreaga lume occidentală”.

Da, bine, dar Fauci pare să nu fi observat că ne-am dat seama cum să controlăm holera, nu punând capăt aglomerației și călătoriilor, ci prin apă curată și salubritate bună. Cu alte cuvinte, civilizația s-a îmbunătățit la gestionarea agenților patogeni, iar coevoluția oamenilor și a virușilor s-a mutat treptat către o tendință generală spre endemicitate. Am făcut acest lucru nu zdrobind drepturile omului și libertatea, ci extinzându-le. Tehnologia a ajutat la curățarea lumii, chiar dacă sistemul nostru imunitar s-a adaptat la un contact mai mare cu oamenii. 

Adică, sistemul drepturilor omului și al libertății de-a lungul timpului a devenit frumos aliniat cu cerințele sănătății publice. Prin exercițiul descentralizat al inteligenței umane, nu prin planificarea centrală, cu atât mai puțin prin crearea unui stat fascist biomedical, lumea a devenit progresiv mai sănătoasă. 

Fauci și co-autorul său resping acest lucru complet în favoarea „reconstruirii infrastructurilor existenței umane, de la orașe la case la locuri de muncă, la sisteme de apă și canalizare, la locuri de recreere și adunări”.

Este o viziune sălbatică și radicală. Odată ce ați folosit inelul decodorului, tăiați prin desișul promisiunilor pseudo-academice, ceea ce găsiți în acest articol sunt trei puncte principale: 1) trebuie să scăpăm de orașele mari, deoarece contactul uman răspândește bolile, 2) trebuie să reducem sau pune capăt călătoriilor internaționale pentru că asta răspândește boala și 3) avem nevoie de guvern să ne controleze complet viața, deoarece toți facem lucruri care răspândesc bolile. 

Așa că mă uit la acest articol și observ ceva. O treime din națiunile lumii de astăzi sunt închise călătoriilor internaționale. Orașele noastre sunt distruse – cel puțin cele care sunt controlate de oameni care l-au ascultat pe Fauci. Și viețile noastre sunt gestionate în cel mai mic grad acum de oameni care nu se gândesc la nimic să ne obligă pe toți să luăm medicamente de care nu dorim și nici nu avem nevoie. 

Acum, când te uiți la aceste fragmente de informații și observi anumite rezultate și apoi observi că un om foarte puternic – într-un fel cel mai puternic om din lume – a scris un articol care împinge aceste rezultate, trebuie să începi să pui întrebări. În ce moment începem să descriem epava din jurul nostru ca împlinirea intenționată a unei viziuni intelectuale – o viziune vicioasă și răutăcioasă care urăște libertatea și disprețuiește lumea modernă? 

Viziunea primitivistă/comunistă asupra vieții umane a detestat întotdeauna orașul. Gândiți-vă la campania lui Mao de a dispersa populația în zonele rurale și de a depopula centrele urbane. Și gândiți-vă la modul în care China controlează zilnic oamenii prin tehnologie și propagandă menite să zdrobească individualismul. Există acel impuls la lucru printre cei care au creat blocaje și își continuă planurile pentru mandate și restricții. 

Unul dintre scopurile creării haosului este de a face imposibilă observarea detaliilor. Dacă, de exemplu, scopul tău este să distrugi cel mai mare oraș din lume, ai avea nevoie de un mediu de confuzie cacofonică pentru a distrage atenția oamenilor de la ceea ce se întâmplă. Pare o descriere destul de bună a ultimelor 19 luni. 

Ne aflăm într-o situație de urgență. Lumea se clătina între două viziuni despre viața umană. Unul se concentrează pe libertate și toată creativitatea ei, inclusiv orașe, arte, prietenii, tehnologie și vieți grozave. Celălalt se concentrează pe despotism și neobosit înapoi la o stare de natură: căutând hrană, trăind în medii rurale, blocat într-un singur loc și murind de tânăr. 

Prosperitatea și fericirea umană nu pot supraviețui celui de-al doilea punct de vedere. Și totuși, cei mai puternici oameni ai lumii o susțin astăzi pe furiș în articolele lor academice. O prezentare la Forumul Economic Mondial o rezumă în mod celebru: „Nu vei deține nimic și vei fi fericit”. Prima parte este posibilă. Dacă se întâmplă asta, a doua parte este imposibilă.