Organizația Mondială a Sănătății a supravândut vaccinul și a depreciat imunitatea naturală

O trăsătură ciudată a retoricii în timpul pandemiei SARS-CoV-2, care a devenit cunoscută publicului la începutul anului 2020, a fost tăcerea ciudată despre sistemul imunitar. În timp ce în trecut, vaccinurile și expunerea naturală erau considerate parteneri în atenuarea bolilor, de data aceasta au fost puse în competiție, cu toate vocile respectabile împingând vaccinuri și strigând în jos pe oricine îndrăznea să rupă tăcerea despre forțele naturale. 

Acel impuls propagandistic a început acum 18 luni, dar acum s-a dezlegat complet. Cel mai mare studiu de până acum care compară vaccinurile Covid cu infecția naturală a produs rezultate care nu ar fi surprins pe nimeni în urmă cu 50 de ani. „Compararea imunității naturale SARS-CoV-2 cu imunitatea indusă de vaccin: reinfecții versus infecții revoluționare” demonstrează că imunitatea naturală este mai puternică și mai largă în ceea ce privește prevenirea infecției – un truism al biologiei celulare cunoscut și rafinat de-a lungul timpului. Acest lucru este în concordanță cu multe alte studii din ultimul an, așa cum a explicat de Jay Battacharya, Sunetra Gupta și Martin Kulldorff. 

Experiența cu Covid-19 este un caz manual al modului în care sistemul imunitar se scalează în mod natural pentru a prelua cei mai noi agenți patogeni care au întotdeauna și vor veșca întotdeauna lumea. Vaccinul (în special unul care utilizează o nouă inovație mai degrabă decât o inoculare tradițională) pentru acest tip de virus – respirator, răspândit și ușor pentru majoritatea – va fi neapărat mai greșit, pur și simplu din cauza ritmului mutației și a apariției. de variante. 

Studiul israelian este remarcabil doar datorită sferei studiului și preciziei rezultatelor. Reuters rezumă studiul în engleză: 

Rezultatele sunt o veste bună pentru pacienții care au luptat deja cu succes cu Covid-19, dar arată provocarea de a se baza exclusiv pe imunizări pentru a trece peste pandemie. Persoanele cărora li sa administrat ambele doze de vaccin Pfizer-BioNTech au avut șase ori mai multe șanse de a contracta o infecție delta și de șapte ori mai multe șanse de a avea boală simptomatică decât cei care și-au revenit. 

Raportul de la Unherd promoții un grafic util:

Acum la problemă: supravânzarea vaccinului și deprecierea imunității naturale. Cine era responsabil? Într-adevăr, OMS a fost responsabilă. 

Să aruncăm o privire asupra lor Întrebări frecvente referitoare la imunitatea turmei. Site-ul a fost de fapt schimbat dramatic în ultimele douăsprezece luni, la un moment dat chiar eliminând complet posibilitatea ca infecția naturală să contribuie la crearea imunității turmei. Șeful OMS a promovat în mod obișnuit ideea că noile vaccinuri au creat o nouă modalitate grozavă de a fi imun fără a fi expus vreodată la virus. 

Imunitatea de turmă este o observație fascinantă pe care o puteți urmări până la realitatea biologică sau la teoria probabilității statistice, oricare doriți. Cu siguranță nu este o „strategie”, așa că ignorați orice sursă media care o descrie astfel. Când un virus își ucide gazda – adică atunci când un virus suprasolicita capacitatea organismului de a-l integra, gazda sa moare și astfel virusul nu se răspândește la alții. Cu cât acest lucru se întâmplă mai mult, cu atât se răspândește mai puțin. Dacă virusul nu își ucide gazda, poate sări la alții prin toate mijloacele obișnuite. 

Când obțineți un astfel de virus și îl combateți, sistemul dumneavoastră imunitar codifică informația într-un mod care întărește imunitatea față de el. Când se întâmplă unor destui oameni (și fiecare caz este diferit, așa că nu putem pune un număr clar, mai ales având în vedere atâtea imunitate încrucișate), virusul își pierde calitatea de pandemie și devine endemic, adică previzibil și gestionabil. Fiecare nouă generație încorporează aceste informații printr-o expunere mai mare. 

Aceasta este ceea ce s-ar numi virologie/imunologie 101. Este ceea ce citești în fiecare manual. A fost predat în biologia celulară de clasa a 9-a, de probabil 80 de ani. Observarea operațiunilor acestui fenomen evolutiv este destul de minunată, deoarece crește respectul cuiva față de modul în care biologia umană s-a adaptat la prezența agenților patogeni fără să se sperie absolut. 

Iar descoperirea acestei dinamici fascinante în biologia celulară este un motiv major pentru care sănătatea publică a devenit atât de inteligentă în secolul al XX-lea. Ne-am păstrat calmul. Am gestionat viruși cu profesioniști din domeniul medical: relații medic/pacient. Am evitat tendința medievală de a alerga cu părul în flăcări, ci am folosit mai degrabă raționalitatea și inteligența. 

Într-o zi, această instituție ciudată numită Organizația Mondială a Sănătății – cândva glorioasă pentru că era în principal responsabilă pentru eradicarea variolei – a decis brusc să ștergă tot ce tocmai am scris din elementele de bază ale biologiei celulare. A schimbat literalmente știința într-un mod asemănător sovietic. A eliminat cu tasta de ștergere orice mențiune despre imunitățile naturale de pe site-ul său. A luat pasul suplimentar de a caracteriza greșit structura și funcționarea vaccinurilor. 

Iată site-ul din 9 iunie 2020. Îl puteți vedea aici pe Archive.org. Trebuie să vă deplasați în jos și să faceți clic pe întrebarea despre imunitatea turmei. Vedeți următoarele. 

Este exact în general. Chiar și afirmația că pragul „nu este încă clar” este corectă. Există imunități încrucișate la Covid de la alte coronavirusuri și există memoria celulelor T care contribuie la imunitatea naturală.

Cu toate acestea, într-o screenshot din 13 noiembrie 2020, citim următoarea notă care pretinde cumva că ființele umane nu ar avea deloc un sistem imunitar, ci se bazează în totalitate pe marile companii farmaceutice pentru a ne injecta lucruri în sânge. 

Ceea ce a făcut acest bilet de la Organizația Mondială a Sănătății a fost să ștergă ceea ce înseamnă întreaga istorie de milioane de ani a omenirii în dansul său delicat cu agenții patogeni. De aici ai putea deduce doar că noi toți nu suntem altceva decât tablă goală și de neîmbunătățit pe care industria farmaceutică își scrie semnătura. 

În plus, schimbarea editorială de la OMS a ignorat și chiar a șters 100 de ani de progrese medicale în virologie, imunologie și epidemiologie. Este complet neștiințific - șiling pentru industria vaccinurilor, exact în felul în care teoreticienii conspirației spun că OMS a procedat de la începutul acestei pandemii. 

Ceea ce este și mai ciudat este afirmația că un vaccin protejează oamenii de un virus, mai degrabă decât să-i expună la acesta. Un vaccin tradițional funcționează tocmai prin întărirea sistemului imunitar prin expunere. Acest lucru este cunoscut de secole. Pur și simplu nu există nicio modalitate ca știința medicală să înlocuiască complet sistemul imunitar uman. Îl poate juca doar prin ceea ce se numea inoculare. Prin excluderea expunerii, OMS pare să respingă chiar metodele lui J&J în favoarea lui Moderna și Pfizer, care folosesc strategii ARNm. Vorbiți despre alegerea câștigătorilor și învinșilor în tehnologie! 

În sfârșit, pe 4 ianuarie 2021: OMS și-a schimbat definiție încă o dată, pentru a reincorpora realitatea evidentă a imunității naturale. 

Această afirmație că vaccinurile pentru populație, mai degrabă decât expunerea sunt în general mai bune, este prezentată aici ca o chestiune de dogmă, când în realitate aceasta este o întrebare empirică. Dacă vaccinul nu oferă imunitate într-un mod care este de lungă durată și larg - și nu poate face acest lucru într-un mod care să asigure populația de siguranța sa - dogma promovată de OMS este potențial falsă. 

De un an și jumătate, mass-media ne spune că „știința” cere să respectăm dictaturile lor, care sunt contrare oricărei doctrine ale liberalismului, fiecărei așteptări pe care le-am dezvoltat în lumea modernă că putem trăi liberi și cu certitudinea drepturilor. Apoi „știința” a preluat controlul și drepturile noastre omului au fost criticate. Și acum, „știința” și-a șters de fapt propria istorie, exploatând ceea ce știa înainte și înlocuindu-l cu ceva înșelător în cel mai bun caz și evident fals în cel mai rău caz. Să nu existe un mister de ce încrederea publicului în sănătatea publică este scăzută. 

Nu pot spune de ce, exact, OMS a făcut asta inversând faptele științifice de bază. Cu toate acestea, având în vedere evenimentele din ultimii doi ani, este rezonabil să presupunem că politica a fost în joc. De la începutul pandemiei, cei care au impus blocajele, isteria și mandatele de vaccinare s-au opus ideii de imunitate naturală a turmei, insistând în schimb că trebuie să trăim în frica de izolare – mascat și izolat – până când ne vom putea vaccina cu toții. Acum că vaccinurile nu au funcționat pentru a oferi protecție împotriva variantelor, infecțiilor sau transmiterii, are loc o luptă disperată pentru a salva efortul cu rapeluri nesfârșite și mascarea și frica continuă. 

Știința nu s-a schimbat; numai politica o are. Și tocmai de aceea este atât de periculos și mortal să supui gestionarea virusului forțelor politice. În cele din urmă, știința se apleacă și la caracterul duplicitar al industriei politice. 

Studiile care sugerează că OMS a greșit par să se revarsă pe zi ce trece. Un nou studiu de UCSF a constatat că „78% dintre infecțiile la persoanele complet vaccinate din studiu au fost cauzate de variante cu aceste mutații, comparativ cu 48% din cazurile în rândul persoanelor nevaccinate... Descoperirile se adaugă la o listă tot mai mare de studii care dezvăluie de ce cei vaccinați. sunt încă atât de sensibili la infecție - și oferă o înțelegere mai profundă a ceea ce putem întâlni în viitor.”

In plus, altul studiu a descoperit că „la subiecții vaccinați, titrurile de anticorpi au scăzut cu până la 40% în fiecare lună următoare, în timp ce la convalescenți au scăzut cu mai puțin de 5% pe lună”. Și de aceea Fauci și atât de mulți alții vorbesc acum despre booster la fiecare 5 luni. Vaccinul nu este biletul de aur pe care OMS a susținut că este și nici imunitatea naturală nu este ceva atât de barbar și de neconceput încât ar trebui să fie șters de pe site-ul OMS și restaurat numai după o furtună de protest pe rețelele sociale. 

Cu siguranță vor exista mai multe studii care să arate același lucru în lunile și anii următori. Eforturile OMS de a juca știința, de a manipula publicul și de a șterge adevărul vor duce cu siguranță la discreditarea acestuia pentru mulți ani. Se speră că OMS în viitor se va menține de știință mai degrabă decât să permită ca reputația sa cândva lăudată să fie manipulată și abuzată de interese politice și industriale care nu au în vedere cele mai bune interese ale publicului.