Slăbirea și corupția unei întregi generații de rebeli

Mulți americani din 2020-22, care se consideră mai sofisticați decât omologul lor din anii 1950, au acceptat totuși blocajele absurde ale Coronamania, închiderile de școli, măștile, testele și vaxurile.

Ce schimbări culturale i-au determinat pe oameni să treacă de la anii 1960 radicali, „anti-establishment” și anii 1970 cinici Watergate/post-Vietnam/„Do your own thing” la anii 2020 creduli, credincioși guvernamentali/experți medicali? 

Ca de obicei, voi începe cu o poveste contextualizantă, de-a lungul vieții; două povestiri prozaice de data aceasta, care au avut loc la cincizeci de ani una de alta.

În 1972, tatăl meu era electrician într-o fabrică de asamblare auto. Angajatorul său a asigurat familiei noastre acoperire de spitalizare. Părinții mei au plătit din buzunar orice alte facturi medicale sau dentare. În iarna aceea, mi-am rupt piciorul făcând sport. După un examen, radiografii și aplicarea unui ghips complet, mama mea i-a scris medicului generalist de gardă, de vineri seara, din afara spitalului, numit în mod ciudat Dr. Ailes, un cec de 400 de dolari. M-am simțit vinovat că părinții mei au cheltuit cu mine o săptămână din plata tatălui meu. Dar cel puțin angajatorul său nu a plătit nici pe departe 23,000 USD/an în prime de asigurare pentru a acoperi o familie, la fel ca și angajatorii de astăzi. Așa că, probabil, tatăl meu și milioane de alții ca el au primit mai multă plată luată acasă decât dacă angajatorul său HAD a plătit primele mari pentru asigurarea medicală all-inclusive. Și angajatorul său și-ar putea permite salariile/beneficiile a 5,700 de lucrători americani la uzina lui, închisă de atunci, Mahwah, NJ. 

În schimb, în ​​2022, fiica mea de 30 de ani și-a rupt piciorul când a fost lovită, din fericire(?) cu viteză mică, de o mașină în South Bronx, unde predă la un liceu public. Deși radiografia ei a arătat o fractură mai puțin amănunțită decât a mea, facturile ei medicale, inclusiv pentru o operație, au depășit 35,000 de dolari, față de care a plătit o coplată de asigurare relativ mică.

Modul în care se plătește și, prin urmare, se practică medicina s-a schimbat dramatic din 1960. După 1965, când au început Medicare și Medicaid, acoperirea de asigurări medicale finanțată de către angajatori s-a extins continuu. Mai multe persoane au fost asigurate și, treptat, au fost acoperite pentru o gamă mai largă de tratamente. În general, cheltuielile medicale au crescut de la 5% din PIB în 1960 la 19.7% în 2022. Unul din fiecare cinci dolari americani este acum cheltuit pe medicină.

Pe măsură ce râul subvențiilor pentru asigurările medicale a devenit din ce în ce mai adânc și mai larg, oamenii de afaceri și femeile, probabil, și-au băgat gălețile în el. Un magistral format din companii Med/Pharma, agenții guvernamentale și universități a construit multe spitale și a dezvoltat nenumărate noi proceduri medicale, mașini, dispozitive și medicamente. Repararea piciorului rupt și aproape orice alt tratament medical, au devenit mult prea scumpe pentru ca majoritatea oamenilor să le plătească din banii lor. Medicamente noi care costă zeci de mii de dolari per utilizator pe an, transplanturi de organe, FIV, schimbări de sex, et al., toate au devenit finanțate de asigurări. 

Asemenea emisiuni de televiziune din spitale precum ER și Anatomia lui Grey iar reclamele pentru Pharma și mega „sistem spitalicesc” și retorica politică demagogică au creat impresia greșită în masă, discutată de Ivan Illich în Nemesis medical, că toată lumea își datora supraviețuirea spitalelor și medicamentelor. O astfel de sponsorizare a câștigat loialitatea mass-mediei și a modelat acoperirea știrilor, mai ales în timpul „The Pandemic”.

Medicina modernă este adesea creditată incorect pentru a adăuga mulți ani vieții. Speranța de viață a făcut crește de la 70 în 1960 la 77 în 2015. Dar în acea perioadă, mulți s-au lăsat de fumat. În timp ce 52% dintre adulți au fumat în 1960, până în 2010, doar 15% au fumat. De obicei, fumatul scurtează viața cu 10 ani. În plus, în acei cincizeci de ani, locurile de muncă și mașinile au devenit mult mai sigure; mai puțini oameni au murit în floarea lor, crescând astfel durata medie de viață.

În ciuda infuziei anuale a un trilion de dolari de subvenții Affordable Care Act, pe lângă alți dolari de asigurări medicale publice și private, speranța de viață americană a scăzut practic din 2010. Cu toate acestea, oamenii au crezut din ce în ce mai mult că medicina modernă ar putea întotdeauna ceva să prelungească sau să îmbunătățească viața tuturor, indiferent cât de bătrâni sau bolnavi ar fi. Și din moment ce persoanele asigurate nu trebuiau să plătească pentru aceste tratamente, de ce să nu le încercați?

Mulți americani suferă de boli cronice care decurg din alimentație, inactivitate, cultură disfuncțională și vârstă. America s-a îngrașat mult din anii 1960. În 1980, 15% dintre americani erau obezi. Acum, 32 la sută sunt. Viața de zi cu zi este diferită: americanii din anii 2020 sunt mult mai puțin activi, petrec mult mai puțin timp față în față cu ceilalți, raportează mai puțină credință religioasă și mai puține afilieri la comunitate și mai mulți au slujbe care implică singuri realizarea unor sub-porțiuni de proiecte nesatisfăcătoare și cheltuind. mult alt timp de navigare pe net în fața ecranelor computerelor decât americanii din anii 1960. Din aceste motive și altele, zeci de milioane înghit zilnic antidepresive și pastile anti-anxietate. Încă zeci de milioane se auto-medicează.

Înclinația din ce în ce mai mare a sistemului medical de a denumi boli, care a cuprins în mare parte simptome de degenerare generală/îmbătrânire/exces de greutate/glicemie crescută, i-a făcut pe americani să se teamă de un virus „nou” mult mai mult decât ar trebui să aibă. Supraestimarea capacității medicinei de a salva oameni fundamental bolnavi i-a determinat, de asemenea, pe cei mai mulți oameni să se apropie de persoanele cu titluri medicale pentru a-i păstori prin criza exagerată de Covid.

Cu piciorul în ghips pe toată lungimea timp de opt săptămâni, la începutul anului 1972, m-am uitat la televizor în exces. Știrile naționale/internaționale au durat 30 de minute/zi inclusiv reclame pentru mașini, săpun și lame de ras. În timpul recuperării, am citit ziarul North Jersey, care, cel puțin pentru un tânăr de 14 ani, părea să nu aibă un accent politic sau părtinire puternică. Hârtia a costat doar 25 de cenți pe zi, deoarece a fost finanțată de o gamă largă de reclame, mai ales pentru afaceri fizice. Numai Anunțurile au ocupat zeci de pagini, într-un tipar obositor.

Cel puțin trei schimbări media post-1972 au schimbat radical America.

În primul rând, la începutul anilor 1980, CNN a inițiat programe de știri de 24 de ore pe zi. Știrile non-stop i-au făcut pe oameni să simtă că lucruri extrem de importante se întâmplă mereu undeva și că oficialii guvernamentali erau întotdeauna necesari pentru a gestiona aceste crize. Oamenii au crezut că trebuie să rămână pe acord pentru a se putea proteja de pericolul omniprezent și perpetuu. Așa cum râul în creștere al banilor de asigurări a supramedicalizat America, râul umflat al acoperirii știrilor a creat drogați de știri. Acești dependenți au ținut mai târziu veghea în fața falselor decese de Covid și a numărătorilor de cazuri, și s-au îngrijorat și au citat aceste statistici false. 

În al doilea rând, când, la mijlocul anilor 1990 și următoarele, Lista lui Craig, eBay, Facebook Market și alte site-uri de anunțuri Net au început să funcționeze, ziarele tipărite au pierdut cantități masive de venituri din reclame. Ca reacție, fie s-au redus drastic, fie au încetat. Cele mai multe știri post-1990 s-au concentrat pe evenimente naționale și internaționale. În consecință, oamenii au acordat mai puțină atenție propriilor lor cartiere, municipalități, regiuni și state și propriilor ochi. Pierderile din veniturile din ziare au redus, de asemenea, jurnalismul de investigație; Ziarele nu puteau să-i plătească pe reporteri să insiste asupra poveștilor care necesitau cercetări ample.

În al treilea rând, prin comparație, când fiica mea se recupera în 2022, cei mai mulți au primit știrile din surse de știri online precum Știri Google sau Știri Yahoo sau versiuni online ale ziarelor vechi. 

Furnizorii de ziare electronice din ultimele zile, cum ar fi New York Times, il Washington Post si Tutore cunoaște părtinirea de stânga a bazei lor și, pentru a încuraja partizanii care caută afirmații să cumpere abonamente, răsfățesc cititorilor prezentând perspective polare. Acoperirea distorsionată a știrilor permite, de asemenea, site-urilor web de știri să atragă trafic și permite agenților de publicitate să vizeze audiențe fără ambiguitate din punct de vedere demografic. Astăzi, reclamele de medicamente și spitale susțin știrile.

Astfel, știrile au devenit din ce în ce mai mult conduse de narațiuni politice și comentarii politice. Spre deosebire de 1972, jurnalismul echitabil a scăzut. Med/Pharma primește de obicei acoperire favorabilă. Furnizorii de știri nu mușcă mâna publicitară care îi hrănește. Poveștile despre crize medicale și eroism medical, deja comune înainte de 2020, au fost descrise non-stop în timpul „Pandemiei”. Dacă o mass-media bipartizană ar fi pus întrebări evidente despre reacția excesivă a Covid, mai mulți telespectatori/cititori ar fi văzut Scamdemic.

Mai mult, dacă, în 2020, americanii ar fi consumat mai puține știri zilnice și/sau ar fi fost mai concentrați pe local, așa cum au fost în 1960, nu s-ar fi simțit la fel de amenințați de un virus respirator. Văzând că mulți oameni pe care i-au cunoscut sau pe care i-au întâlnit în persoană erau în regulă, nu ar fi fost panicați de imagini cu pacienți individuali din spitale aflați în ventilatoare în state sau țări îndepărtate. Dacă ar fi trecut de spitalele lor locale, nu ar fi văzut linii afară. Dacă ar fi vorbit cu personalul spitalului, ar fi auzit că majoritatea spitalelor din perioada de izolare erau orașe fantomă. (Deși ar fi putut presupune acest lucru de la echipa de asistente de dans TikToks). Era ușor să-i sperii pe oameni izolați social care își luau viziunea asupra lumii de pe televizoare sau ecrane de computer, în loc de din lumea pe care o puteau observa direct. 

În general, până în martie 2020, americanii erau mai în vârstă (pentru că fumau mai puțin și aveau locuri de muncă și mașini mai sigure), mai grași, aveau sânge mai dulce, urmăreau mai multe – și mai părtinitori – știri, supraevaluau intervențiile medicale, erau mai atomizați și mai dispuși să rămână acasă, aveau un simț al scopului slăbit, erau mai înfricoșați, iar mințile lor erau mai afectate psihoactiv de droguri și erau mai concentrate și polarizate politic decât în ​​1960. Erau pradă ușoară pentru propagandiștii care vindeau o narațiune despre amenințarea universală, mortală și mântuirea medicală/guvernamentală. .  Majoritatea oamenilor nu au vrut să fie provocați sau confuzi de fapte sau discuții. Mass-media a vândut criza, iar drogații de știri au luat-o pentru a-și satisface dependența. 

În mod similar, spre deosebire de protestele din anii 1960 și 1970, în 2020-21, protestele de izolare au fost interzise. Când au avut loc proteste ocazional, mass-media nu le-a raportat, așa cum nu a pus niciodată în perspectivă statisticile lor dubioase. A-i vedea pe alții exprimând dezacordul cu narațiunea apocaliptică ar fi „acordat” spectatorilor/cititorilor să perceapă excesul de reacție la Covid și să-și exprime dezacordul.

A fost ușor să-i convingi pe mulți oameni înfometați că ar trebui să se ascundă de ceilalți – și, mai târziu, să poarte măști și să facă teste și injecții – pentru a salva vieți. Investirea energiei emoționale în rezolvarea unei probleme percepute i-a făcut pe mulți să se simtă eroici în timp ce petreceau ore întregi singuri în fața televizoarelor sau a ecranelor computerelor. Dezangajarea a devenit o formă de logodnă. Frica a devenit o virtute. Sprijinirea blocajelor, închiderii școlilor, măștilor și împușcăturilor a fost o formă de activism politic democrat; atâta timp cât l-au putut înlătura pe Trump, nu au luat în considerare răul cauzat. Acei republicani, verzi sau libertari care au cumpărat au fost niște proști cu informații slabe, la fel ca și Trump însuși.

În cele din urmă, imaginea de sine a Americii ca liber gânditori poate să fi fost mult timp mai mult iluzie și hype decât realitate. În timpul Orice Perioada pe care mi-o amintesc, am văzut oameni urmărind mulțimea, aparent pentru că le este frică să nu fie displacuți.

Americanilor le place semnifica răzvrătire și cinism. Dar purtarea de tricouri impertinente, tatuaje și piercing-uri sau frecventarea Woodstock, Bonnaroo sau Burning Man nu îi face pe oameni să se răzvrătească. Dimpotrivă, urmărirea unor mode aparent nervoase manifestă o „variantă” a conformismului. Repetarea tropilor pe care le auzim la TV, la radio sau pe net dezvăluie susceptibilitatea la presiunea colegilor, nu la perspicacitate. Marea majoritate a coloranților pentru corp sau a vopsitorilor de păr roz/albastru/roșu/verde au injectat ARNm, în ciuda faptului că cei de vârsta lor aveau un risc zero de deces Covid și nu existau dovezi – doar o afirmație guvernamentală fără temei, fără încetare – că injecțiile ar fi „ opri răspândirea.”

Indiferent dacă analiza mea asupra schimbărilor culturale din America în ultimii șaizeci de ani conține erori și/sau omite unele lucruri, aceste postări au o de facto limită de cuvinte, dar vă rog să-mi spuneți ce am ratat - americanii contemporani nu ar trebui să se înșele: ei nu sunt mai deștepți sau mai dispuși să pună întrebări decât au fost omologii lor „pâine albă/Levittown/” din anii 1950. Dimpotrivă, ultimele 40 de luni arată că, în ciuda faptului că se percep ca gânditori independenți bine informați, americanii sunt mai vulnerabili la propagandă și mai puțin dispuși ca niciodată să pună la îndoială narațiunile media/guvern și sloganurile PC.

Repostat de la autorul Substive